УИД: 77RS0003-02-2022-004060-43

Дело № 2-2620/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва19 октября 2022 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2620/2022 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества города Москвы об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности на долю жилого помещения в силу приобретательной давности; по встречному иску Департамента городского имущества города Москвы к ФИО1 об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Департаменту городского имущества города Москвы (далее ДГИ г. Москвы), ссылаясь на то, что с 10.12.1987 по 02.08.1996 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, с которым ею на основании договора передачи от 17.03.1993 в общую совместную собственность без определения долей была приобретена квартира № *****, расположенная по адресу: *****, при этом **** ФИО2 умер и наследников, вступивших в его наследство не имеется, вместе с тем как в период супружества, так и после расторжения брака с ФИО2, она проживала и проживает в названной квартире, является ее собственником, с момента его смерти уже на протяжении 18 лет открыто, добросовестно и непрерывно владеет принадлежащей ФИО2 долей такой квартиры, несет бремя ее содержания, просила суд определить принадлежащие ей и ФИО2 доли в названной квартире равными, признать за ней право собственности на 1/2 долю данного жилого помещения, а также в порядке приобретательной давности на принадлежащую ФИО2 1/2 долю данного жилого помещения (л.д.4-6, 203-204).

18.07.2022 к производству суда принято встречное исковое заявление ДГИ г. Москвы к ФИО1 о равном определении долей ФИО1 и ФИО2 в праве общей совместной собственности на спорную квартиру и признании права собственности г. Москвы после смерти 24.08.2003 ФИО2 на принадлежащую ему 1/2 долю в праве собственности на спорное жилое помещение, что мотивировано тем, что такая доля имущества является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону в собственность города федерального значения Москва в связи с отсутствием наследников у ФИО2, при том, что у ДГИ г. Москвы отсутствовала возможность знать о смерти последнего, а ФИО1 не представлено подтверждающих документов о её совместном проживании с бывшим супругом после расторжения брака до смерти последнего, не доказан факт добросовестности владения этой долей и избран ненадлежащий, нарушающий права и законные интересы иных лиц способ защиты права; заявленные исковые требования ФИО1 по своему характеру и назначению направлены на фактическое принятие наследства и признание права собственности на упомянутое недвижимое имущество, как не имеющее собственника и являющееся бесхозным (л.д. 117-119).

Истец ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебном заседании явились, настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований, возражали против удовлетворения встречных исковых требований, по доводам письменных возражений (л.д. 205-208), ссылаясь, в том числе на то, что истец не скрывала факт смерти сособственника жилого помещения и обратившись 30.09.2003 в паспортный стол сняла ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире, в связи с чем, о наличии оставшегося после смерти её бывшего мужа недвижимого имущества ответчик не мог не знать, тогда как последний не представил доказательств о предпринятых им ранее мерах по государственной регистрации права собственности г. Москвы на оставшуюся после смерти ФИО2 долю в праве собственности на спорное жилое помещение, получении на неё правоустанавливающих документов как на выморочное имущество, а также содержания данной доли, при том, что такое бездействие ответчика свидетельствует о его фактическом отказе от доли в праве собственности на данную квартиру, тогда как юридически отказ от выморочного имущества невозможен в силу закона. Одновременно заявили о пропуске ДГИ г. Москвы установленного трехлетнего срока для вступления в наследство.

Представитель ДГИ г. Москвы – ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, поддержав доводы встречных исковых требований о равном определении долей ФИО1 и ФИО2 в праве общей совместной собственности на спорную квартиру и признании права собственности г. Москвы после смерти 24.08.2003 ФИО2 на принадлежащую ему 1/2 долю в праве собственности на спорное жилое помещение.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства третьего лица Управления Росреестра по Москве, по правилам ч.3 ст. 167 ГПК РФ

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ФИО1 и ФИО2 в период с 10.12.1987 по 02.08.1996 состояли в зарегистрированном браке (л.д.37).

**** ФИО2 умер (л.д. 17).

Согласно публичному реестру наследственных дел на сервисе www.notariat.ru, наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось.

При этом установлено, что ФИО1 и ФИО2 на основании договора передачи № 021027-001691 от 17.03.1993 в общую совместную собственность без определения долей была передана квартира № 129, расположенная по адресу: **** (л.д.11).

Данная квартира изначально была предоставлена ФИО1 на основании выданного 16.04.1991 Исполнительным комитетом Московского городского совета народных депутатов обменного ордера на жилое помещение серии ****, согласно которому она была вселена в нее совместно с супругом ФИО2

Факт регистрации права собственности на данную квартиру за ФИО1 и ФИО2 подтвержден свидетельством о собственности на жилище № **** от 24.05.1993, а также расширенной справкой ДГИ г. Москвы № ***** от 02.06.2022 по состоянию на 31.01.1998 (л.д.18).

Вместе с тем в ЕГРН записи о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости в Управлении Росреестра по г. Москве отсутствуют (л.д.44).

Установлено, что ФИО1 значится зарегистрированной по постоянному месту жительства в данной квартире с ****, ФИО2 выбыл из таковой 30.09.2003 в связи со смертью ****.

Согласно Единому жилищному документу № **** от 26.07.2022 лицевой счет/карточка учета в указанной квартире открыт на граждан – владельцев права собственности без определения долей ФИО1 и выбывшего 30.09.2003 с данной площади по месту жительства в связи со смертью 24.08.2003 ФИО2; задолженность по оплате жилого помещения отсутствует.

Письмом № **** от 29.07.2022 ИФНС России № 15 по г. Москве подтверждается, что в её базе содержатся сведения о предоставлении ФИО1 льготы категории «Пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством» с 04.12.1995 бессрочно на объект собственности, расположенный по адресу: ****, при этом задолженность по уплате имущественных налогов отсутствует.

Так, исходя из положений ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

При таких обстоятельствах доли ФИО1 и ФИО2 в праве общей совместной собственности на названную квартиру следует признать равными, по 1/2 доле за каждым, тем самым прекратив право общей совместной собственности последних без определений долей в ней.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылалась на добросовестное, открытое, непрерывное владение принадлежащей ФИО2 долей указанной квартиры, единоличную оплату коммунальных услуг, а также её содержание после смерти ФИО2 ****.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так, в качестве доказательств своих доводов в материалы дела стороной истца предоставлены следующие документы:

- соглашение 26.10.2006 между управляющей организацией ГУП города Москвы «ДЕЗ района Отрадное» и собственником квартиры № **** дома № **** по улице **** ФИО1 о совместном владении жилым домом и долевом участии в его содержании и ремонте, согласно которому истец как собственник жилой квартиры одновременно, вступая в права владения квартирой, обретает права совладельца жилого многоквартирного дома, его придомовой территории и обязуется принимать долевое участие во всех расходах по его содержанию, ремонту, охране, благоустройству придомовой территории, нести иные расходы по его содержанию;

-справка об отсутствии задолженности № 6841235 от 17.01.2022;

-справка об отсутствии задолженности № 7017730 от 25.05.2022;

-справка о финансовом состоянии лицевого счета № <***>;

-расшифровка задолженности/переплаты за электроэнергию потребителя ФИО1 по адресу: ***** за период с августа 2003 года по май 2022 года;

-платежные поручения ПАО «Сбербанк» по оплате коммунальных платежей за период с января 2020 года по май 2022 года;

-ответ ГБУ г. Москвы «Жилищник района Отрадное» от 26.04.2021 № 01-13-942/21 и акт обследования дворовой территории по адресу: ***** на обращение истца по вопросу санитарной обрезки ветвей деревьев на указанной дворовой территории;

-свидетельства о поверке счетчиков ГВС и ХВС от 27.09.2018 и от 26.03.2020;

-Акт от 16.10.2012 обследования ООО «Монтажник» приборов учета холодной и горячей воды в спорной квартире к договору № 505, Акт ввода в эксплуатацию квартирных счетчиков воды;

-Акт сдачи-приемки работ по замене водосчетчиков от 16.10.2012;

-договор оказания возмездных услуг № 189496 от 27.09.2018, акт выполненных работ к названному договору, свидетельство о поверке № 189496-1в от 27.09.2018 счетчика воды ХВС заводской номер 020729;

-договор оказания возмездных услуг № 34932 от 26.03.2020, акт выполненных работ к названному договору, свидетельство о поверке № 34932-1в от 26.03.2020 счетчика воды ГВС заводской номер 024745;

-кассовые чеки по оплате приобретенных в период с 26.04.2014 по 14.02.2020 материалов для ремонта.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица (пункт 2).

В случаях и порядке, которые предусмотрены данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3).

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.

В силу положений ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

При этом в соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из содержания указанных норм и их толкования следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.

При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено в том числе устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ N 10/22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п. 3 ст. 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 вышеуказанного Постановления, по смыслу ст. ст. 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления, возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом как своим.

Таким образом, тот факт, что спорная доля в праве собственности на квартиру является выморочным имуществом и в силу закона признается принадлежащей Российской Федерации, сам по себе не может являться препятствием для применения ст. 234 ГК РФ, а также вопреки приведенным ответчиком доводам не может свидетельствовать о недобросовестном владении истцом данной квартирой, поскольку она владеет ею как один из сособственников.

При этом суд учитывает, что для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности, или объявил об этом. Достаточным является то, что он в течение длительного времени устранился от владения вещью, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Между тем, выморочное имущество – принадлежащая ФИО2 доля в праве собственности на жилое помещение, по поводу которой возник спор, городом Москвой в свою собственность или иного муниципального образования на протяжении 18 лет не принималась, что также подтверждается встречным исковым заявлением и выпиской из ЕГРН. До настоящего времени ДГИ г. Москвы не оформил долю умершего ФИО2 в собственность, не начал ею владеть.

Однако, в правовом демократическом государстве, каковым является Российская Федерация, пренебрежение требованиями разумности и осмотрительности при контроле над выморочным имуществом со стороны собственника - публично-правового образования в лице компетентных органов - не должно влиять на имущественные и неимущественные права граждан, в частности добросовестных приобретателей жилых помещений.

Таким образом, публично-правовое образование, наделенное полномочиями по учету имущества, регистрации граждан, а также регистрирующее акты гражданского состояния, включая регистрацию смерти граждан, должно и могло знать о выморочном имуществе, однако в течение более 18 лет какого-либо интереса к имуществу не проявляло, о своих правах не заявляло, исков об истребовании имущества не предъявляло.

Вместе с тем судом установлено, что ФИО1 получила в пользование спорную квартиру в 1976 году и проживает в данном жилом помещении непрерывно с 13.01.1976, в брак с ФИО2 она вступила 10.12.1987, то есть спустя более 10 лет от даты получения квартиры в пользование, при этом квартиру она всегда считала своей, после смерти ФИО2 пользуется и владеет ею как своей собственной, несет бремя ее содержания и из ее владения квартира никогда не выбывала.

При таких данных, учитывая, что истец с 1976 года являлась ответственным квартиросъемщиком, а с 1993 года сособственником спорной квартиры, при этом исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что после наступившей 24.08.2003 смерти бывшего супруга ФИО2 истец на протяжении более 18 лет открыто, добросовестно и непрерывно владела всем имуществом как собственным, неся бремя его содержания, при отсутствии данных о том, что городом Москвой ранее оспаривалась законность владения ею квартирой, а также факт того, что какого-либо интереса публично-правовое образование к указанному имуществу до обращения ФИО1 в суд с настоящим иском не проявляло и о своем праве собственности не заявляло, требования истца о признании за ней в порядке приобретательной давности права собственности на принадлежавшую ФИО2 спорную долю имущества суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, отклоняя встречные исковые требования ДГИ г. Москвы.

Принимая во внимание изложенное, приведенные стороной ответчика доводы об отсутствии доказательств добросовестного владения истцом спорной долей квартиры, а также о неверно избранном последней способе защиты права, суд находит несостоятельными и отклоняет.

Отказывая стороне истца в удовлетворении ходатайства о применении сроков исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, для принятия ДГИ г. Москвы наследства, суд исходит из того, что на требования о признании имущества выморочным сроки исковой давности не распространяются, поскольку право собственности на выморочное имущество у соответствующего субъекта возникает с момента открытия наследства и не зависит от сроков обращения в суд.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной Государственной службы регистрации, кадастра и картографии по г. Москве по осуществлению действий, связанных с регистрацией сделок в отношении ***** доли недвижимого имущества – квартиры № ****, расположенной по адресу: ****, с кадастровым номером ****, а также в виде запрета по регистрации граждан по месту жительства и месту пребывания в указанной квартире, принятые определением Бутырского районного суда г. Москвы от 18.07.2022, после вступления решения суда в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт: ****) к Департаменту городского имущества города Москвы (ИНН: ****) об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности на долю жилого помещения в силу приобретательной давности - удовлетворить.

Определить равными доли собственников квартиры № **** с кадастровым номером ****, расположенной по адресу: **** – ФИО1 (паспорт: ****) и ФИО2 (паспорт: ****; актовая запись о смерти № *** от 26.08.2003), по 1/2 доле за каждым.

Признать за ФИО1 (паспорт: ****) право собственности на 1/2 долю жилого помещения по адресу: ****, кв. ****.

Признать право собственности ФИО1 (паспорт: ****) в порядке приобретательной давности на 1/2 долю жилого помещения с кадастровым номером **** по адресу: *****.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и внесения соответствующих сведений:

- государственной регистрации права собственности ФИО1 в отношении жилого помещения № **** с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ****.

В удовлетворении встречных исковых требований Департамента городского имущества города Москвы (ИНН: *****) к ФИО1 (паспорт: *****) об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону - отказать.

Принятые определением Бутырского районного суда г. Москвы от 18.07.2022 обеспечительные меры по настоящему гражданскому делу в виде запрета Управлению Федеральной Государственной службы регистрации, кадастра и картографии по г. Москве по осуществлению действий, связанных с регистрацией сделок в отношении 1/2 доли недвижимого имущества – квартиры № ****, расположенной по адресу: ****, с кадастровым номером ****, а также в виде запрета по регистрации граждан по месту жительства и месту пребывания в указанной квартире, после вступления решения суда в законную силу - отменить по вступлении настоящего решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 02.11.2022