Решение по делу № 2-1518/2022 от 15.02.2023

Дело № 2-1518/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 335,97 рублей, из них:

- задолженность по основному долгу, в том числе просроченная задолженность по основному долгу, - 155 787, 63 рубля;

- задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1446, 72 рубля;

- пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 98, 75 рублей;

- пени по просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2, 87 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 346, 72 руб.

Заявленные требования истец обосновал тем, что 10.11.2021г. индивидуальный предприниматель ФИО1 в соответствии с разделом 11 Порядка 2 (Порядок банковского обслуживания юридических лиц/индивидуальных предпринимателей, физических лиц, занимающихся в установленном законодательстве порядке частной практикой) Правил банковского обслуживания клиентов-участников информационной системы «Точка» направила по системе ДБО в ПАО Банк «ФК Открытие» заявление на получение кредитного продукта «Экспресс Кредит».

В настоящее время ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем.

Заявление подписано электронной подписью должника, корректность подписи подтверждена.

В соответствии с заявлением Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие параметры кредитного продукта:

- сумма кредита - 153 504, 00 рублей;

- срок кредита: 18 месяцев;

- процентная ставка - 3%

- ежемесячный платеж, в соответствии с графиком платежей, составлял 13.194,23 руб.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указан счет клиента №, на который зачислены кредитные средства, что подтверждается электронным банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., выпиской по ссудному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов не производятся.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

10.11.2021г. индивидуальный предприниматель ФИО1 в соответствии с разделом 11 Порядка 2 (Порядок банковского обслуживания юридических лиц/индивидуальных предпринимателей, физических лиц, занимающихся в установленном законодательстве порядке частной практикой) Правил банковского обслуживания клиентов-участников информационной системы «Точка» направила по системе ДБО в ПАО Банк «ФК Открытие» заявление на получение кредитного продукта «Экспресс Кредит».

В настоящее время ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем.

Заявление подписано электронной подписью должника, корректность подписи подтверждена.

В соответствии с заявлением Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие параметры кредитного продукта:

- сумма кредита - 153 504, 00 рублей;

- срок кредита: 18 месяцев;

- процентная ставка - 3%

- ежемесячный платеж, в соответствии с графиком платежей, составлял 13.194,23 руб.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов не производятся..

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 157 335,97 рублей, из них:

- задолженность по основному долгу, в том числе просроченная задолженность по основному долгу, - 155 787, 63 рубля;

- задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1446, 72 рубля;

- пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 98, 75 рублей;

- пени по просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2, 87 рубля.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности, подтвержденной расчетом, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что истец предъявил ответчику требование о расторжении договора, которое не было удовлетворено ответчиком, а самим ответчиком допущено нарушение условий договора и задолженность по кредитному договору не возвращена, имеются основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы.

Подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 10 346,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 335,97 рублей, из них:

- задолженность по основному долгу, в том числе просроченная задолженность по основному долгу, - 155 787, 63 рубля;

- задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1446, 72 рубля;

- пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 98, 75 рублей;

- пени по просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2, 87 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Л.В.Ветошкина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.