Дело № 2-5103/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., согласно которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 204 месяца под 10,3 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и процентов за пользование кредитными средствами. Банк выполнил обязательства в полном объеме, перечислив заемщику указанные денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему за период с "."..г. по "."..г. (включительно) образовалась задолженность, которая составляет 41 634 рубля 99 копеек, в том числе: просроченные проценты – 360 рублей 98 копеек, просроченный основной долг – 41 274 рубля 01 копейку. Заемщик ФИО2 умерла "."..г.. Нотариусом г. Волжского ФИО3 заведено наследственное дело №.... Наследником умершей ФИО2 является ФИО1 При заключении кредитного договора ФИО2 с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» был заключен договор страхования. Смерть заемщика ФИО2 ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» была признана страховым случаем, в связи с чем, "."..г. осуществлена страховая выплата в размере 938 425 рублей 88 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору от "."..г.. Остаток задолженности по кредитному договору составил 41 634 рубля 99 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 41 634 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 449 рублей 05 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменных ходатайств либо возражений относительно исковых требований не представила.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, рассмотреть заявление по усмотрению суда.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав её неявку неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума ВС РФ от "."..г. №... «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от "."..г. №... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества. Обязательства прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей под 9,3% годовых (полная стоимость кредита 10,94%) сроком на 204 месяца, что подтверждается Индивидуальными условиями кредитования от "."..г., графиком платежей, справкой о зачислении суммы кредита.

Согласно п. 7 Индивидуальных условий ФИО2 обязалась по полученному кредиту возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по истечении 204 месяца, при этом погашение кредита производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 773 рублей 35 копеек, в соответствии с графиком платежей.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО2 указанную денежную сумму, что следует из справки о зачислении суммы кредита.

Таким образом, ФИО2 с условиями кредитного договора, с расчетом полной стоимости кредита, тарифами по предоставлению кредита была ознакомлена, то есть согласна с условиями предоставления кредита и обязалась их соблюдать.

Согласно движению просроченного основного долга по состоянию на "."..г. ФИО2 воспользовалась указанными кредитными денежными средствами.

Однако, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по исполнению условий заключенного кредитного договора, образовалась задолженность, что подтверждается движением основного долга и просроченных процентов по состоянию на "."..г..

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО2 умерла "."..г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданного ОЗАГС №... администрации городского округ – город Волжский Волгоградской области от 25 августа 2022 года.

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №....

Банком в адрес нотариуса по месту открытия наследства направлялась претензия о наличии неисполненного наследодателем кредитного обязательства.

Из копии указанного наследственного дела усматривается, что наследником по закону после смерти ФИО2 является <...> ФИО1, "."..г. года рождения.

Истец в адрес ответчика направлял требование о необходимости погашения просроченной задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

При заключении кредитного договора ФИО2 с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» был заключен договор страхования.

Смерть заемщика ФИО2 ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» была признана страховым случаем, в связи с чем, "."..г. осуществлена страховая выплата в размере 938 425 рублей 88 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору от "."..г., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

Остаток задолженности по заключенному кредитному договору составляет 41 634 рубля 99 копеек.

Согласно наследственного дела в состав наследственного имущества входит принадлежащее ФИО2 ко дню смерти на праве собственности: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, копией договора купли-продажи квартиры от "."..г., выпиской из ЕГРН.

Согласно материалам дела указанное наследство приняла ответчик ФИО1

Сумма долговых обязательств наследодателя не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества и поэтому на основании вышеприведенных правовых норм подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным.

При этом, ответчик до настоящего времени не представил доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой, расчет представленный истцом не оспорил.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить не только полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, ФИО1 унаследовала как имущество, так и долги ФИО2, в связи с чем, несет ответственность перед банком по выплате указанной задолженности, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества на момент открытия наследства.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по указанному кредитному договору в размере 41 634 рублей 99 копеек, из которых 41 274 рубля 01 копейка – просроченный основной долг, 360 рублей 98 копеек – просроченные проценты, поскольку начисление процентов предусмотрено заключенным договором.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 449 рублей 05 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которую суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по 27"."..г. (включительно) в размере 41 634 рублей 99 копеек, в том числе: просроченные проценты – 360 рублей 98 копеек, просроченный основной долг – 41 274 рубля 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 449 рублей 05 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 года.

Судья: