№ 2-4552/2023
24RS0032-01-2022-005127-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Красноярск 02 октября 2023г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Снежинской Е.С.,
при секретаре судебного заседания Буйко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 22 ноября 2013г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 361 959 руб. 40 коп. в период с 31 марта 2014г. по 26 октября 2020г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26 октября 2020г. банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26 октября 2020г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 26 октября 2020г. по 26 августа 2022г. ответчиком погашение задолженности не производилось, таким образом задолженность составляет 361 959 руб. 40 коп. Приводя правовые обоснования, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 31 марта 2014г. по 26 октября 2020г. включительно в размере 361 959 руб. 40 коп., которая состоит из: 91 714 руб. 25 коп. – основной долг, 26 842 руб. 36 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 22 128 руб. 83 коп. – проценты на просроченный основной долг, 221 273 руб. 96 коп. – штрафы, а также взыскать расходы по оплате госпошлины 6 819 руб. 59 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО2, действующей в порядке передоверия от ООО «ЭПЦ «Верный ход», которая иск не признала, в его удовлетворении просила отказать, в связи с пропуском ООО «Феникс» срока исковой давности.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав позицию представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 22 ноября 2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк по тарифному плану «Без комиссий 29,9%» предоставил заемщику кредит в сумме 101 120 руб., на срок 24 месяца, с уплатой 34,36 % годовых.
В соответствии с п. 3.2.1 договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.
На основании заявления ФИО1 от 22 ноября 2013г., денежные средства в размере 80 000 руб. в тот же день были перечислены на счет карты КБ «Ренессанс Кредит» №, полученной ФИО1 22 ноября 2013г.
Денежные средства в размере 21 120 руб., в соответствии с п. 3.1.5 кредитного договора, были перечислены 22 ноября 2013г. в счет оплаты страховой премии.
Судом установлено, что ФИО1 были допущены нарушения условий кредитного договора, так как не соблюдались требования по внесению ежемесячных платежей в размере и сроки, установленные графиком платежей.
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, ответчиком не оспариваются.
23 октября 2020г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедентом) и ООО «Феникс» (цессионарием) заключен договор уступки права требования №, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает от Цедента следующие права (требования): права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной Заемщиком денежной сумме). На задолженность по уплате срочных процентов за пользование Заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных заемщиком. Права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненных Заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные Кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга.
Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 26 октября 2020г. к договору об уступке прав (требований) (цессии) № от 23 октября 2020г. право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «Феникс». Сумма переданных прав составляет 361 959 руб. 40 коп., в том числе: 91 714 руб. 25 коп. – основной долг, 26 842 руб. 36 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 22 128 руб. 83 коп. – проценты на просроченный основной долг, 221 273 руб. 96 коп. – штрафы.
Должник ФИО1 надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, в адрес ответчика ООО «Феникс» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору ООО «Феникс» по указанным в уведомлении реквизитам.
27 августа 2021г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 361 959 руб. 40 коп. и госпошлины 3 409 руб. 80 коп., который отменен по заявлению должника 29 ноября 2021г.
Согласно сведениям ОСП по Ленинскому району г.Красноярска, в период действия судебного приказа взысканий с ответчика не производилось.
Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» являются законными и обоснованными.
Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности при обращении с настоящим иском.
В соответствие с п. 1 ст. 196 ГГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем дано разъяснение п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Таким образом, период осуществления судебной защиты в порядке приказного производства исключается из общего периода срока исковой давности.
Как следует из письменных возражений ответчика, выписки по счету, последний платеж внесен ФИО1 22 января 2014г.
Согласно условиям кредитного договора срок пользования кредитом - 24 месяца с даты заключения договора, т.е. по 23 ноября 2015г.
Исковое заявление ООО «Феникс» подано в суд 30 октября 2022г. (штемпель почтового отделения).
С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось 19 августа 2021г. (штемпель почтового отправления), 27 августа 2021г. мировым судьей судебного участка № 61 в Ленинском районе г.Красноярска был вынесен судебный приказ, который отменен определением от 29 ноября 2021г.
Таким образом, срок исковой давности истёк до обращения истца ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа и подачи иска.
С учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет обязательного ежемесячного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, данный срок исчисляется отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествующий подаче иска.
Поскольку дата первого ежемесячного платежа установлена 23 декабря 2013г., после выдачи кредита 22 ноября 2013г., трехлетний срок исковой давности начинает течь с 23 декабря 2013г. по каждому из платежей.
Срок окончания кредита – 23 ноября 2015г., заявление о выдаче судебного приказа подано в августе 2021г., т.е. за пределами срока исковой давности – 23 ноября 2018г.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29 сентября 2015г. по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Судом не установлено уважительности причин пропуска истцом срока на обращение в суд, на обстоятельства, свидетельствующие о приостановлении либо перерыве течения срока исковой давности, истец не ссылается, и поскольку, ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, суд полагает, что имеются основания для применения последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, требования о возмещении истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 534 руб. 17 коп. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.С. Снежинская