№ 2-1122/2022

УИД 61RS0018-01-2022-001670-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Богдановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заёмщик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.12.2018 года между ООО МФО «ОТП Финанс» (далее – банк, кредитор) и ФИО1 был заключён договор целевого займа № № (далее - договор), в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заём в размере 556000 рублей, сроком на 60 месяцев, до 28.12.2023 года, процентная ставка 38,90 % годовых. 15.06.2021 года между ООО МФО «ОТП Финанс» и АО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования № МФК-27, на основании которого право требования, в том числе, по спорному договору перешло к АО «ЦДУ». Ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязательства по возврату заёмных денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 28.10.2019 года по 22.06.2021 года составила 794905 рублей 68 копеек, в том числе, по основному долгу – 525195 рублей 16 копеек, по процентам – 269710 рублей 52 копейки. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11149 рублей 06 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании по делу были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося участников процесса.

Исследовав представленные материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, пришёл к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.12.2018 года между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключён договор целевого займа № №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен заём в размере 556000 рублей, сроком на 60 месяцев, до 28.12.2023 года, процентная ставка 38,90 % годовых. Ответчик в свою очередь обязался в предусмотренные договором и графиком платежей сроки и размере ежемесячно вносить денежные средства по возврату кредита и уплате процентов, начиная с 18.01.2018 года (л.д. 14об.-23).

При подписании заявления ответчик был ознакомлен с условиями договора, согласен с ними и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в соответствующих документах, которые, в том числе, содержат информацию о последствиях нарушения условий договора и размере штрафных санкций. Подписав заявление, заёмщик подтвердил, что ознакомлен с правилами предоставления займа, тарифами по договору и согласен с ними.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которые предусматривают, что для заключения договора, помимо составления единого документа, предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению.

Действия банка по выдаче кредита (л.д. 50), в том числе, и зачисление 260823 рублей 32 копеек на указанный ответчиком счёт, открытый в АО «ОТП Банк» с целью досрочного погашения полученного ранее займа, уплаты страховой премии по договору страхования жизни и здоровья (л.д. 24-25), являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления и анкеты. Датой начала действия договора является дата открытия банком текущего счёта. Судом также установлено, что ответчик совершал действия, направленные на получение займа от банка, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращался в банк с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в договоре, предоставляемых, получил от банка денежные средства, воспользовался ими и производил внесение платежей в счёт возврата полученных денежных средств. Доказательств изменения или прекращения договора суду не представлено.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Задолженность ответчика по договору составляет за период с 28.10.2019 года по 22.06.2021 года 794905 рублей 68 копеек, в том числе, по основному долгу – 525195 рублей 16 копеек, по процентам – 269710 рублей 52 копейки (л.д. 9). Определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд, проверив представленный истцом расчёт, счёл его арифметически верным. Сведения о перечислениях ответчиком ФИО1 денежных средств, произведённых в счёт погашения кредитного обязательства, суду не представлены.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заёмными денежными средствами.

Таким образом, истец вправе требовать уплаты процентов по договору, поскольку до постановления судом решения договор не был расторгнут, обязательства по нему надлежащим образом не исполнены, размер процентов исчислен истцом исходя из условий договора, период взыскания соответствует сроку действия договора, согласованному сторонами.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле. Суд при вынесении решения руководствовался доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Руководствуясь вышеперечисленными нормами действующего законодательства, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, суд считает, что имеются все установленные законом и договором основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, ИНН №, в пользу АО «ЦДУ», ИНН № ОГРН №, задолженность по договору целевого займа 28.12.2018 года № № за период с 28.10.2019 года по 22.06.2021 года в размере 794905 (семьсот девяносто четыре тысячи девятьсот пять) рублей 68 копеек, в том числе, по основному долгу – 525195 (пятьсот двадцать пять тысяч сто девяносто пять) рублей 16 копеек, по процентам – 269710 (двести шестьдесят девять тысяч семьсот десять) рублей 52 копейки; в счёт возмещения понесённых судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, 11149 (одиннадцать тысяч сто сорок девять) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.В. Шаповалова

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2022 года.