Дело № КОПИЯ
УИД: №
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Сургут 20 июля 2023 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:
председательствующего судьи Купецкой Е.В.
при секретаре Идрисовой З.Б.,
с участием государственного обвинителя Онискевич Л.Л.,
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Исрапова Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, 2 <данные изъяты>
мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
установил:
ФИО2 неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено в <адрес>-Югры при следующих обстоятельствах.
ФИО2 обязан на основании судебного приказа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать алименты в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по городу Сургуту возбужденно исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено по основанию, предусмотренному п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с направлением копии исполнительного документа по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано под №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-административного деяния, постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры ФИО6 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), к обязательным работам сроком на 20 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО2 отбыл ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является лицом подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ФИО2, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, игнорируя указанное обстоятельство, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за июль 2022 года в размере 15617,50 руб., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за август 2022 года в размере 15617,50 руб., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за сентябрь 2022 года в размере 15617,50 руб., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за октябрь 2022 года в размере 15617,50 руб., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, умышлено, без уважительных причин, в нарушение решения суда, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде ущемления прав своего ребенка, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в полном объеме не выплачивал, являясь трудоспособным лицом, меры к погашению образовавшейся у него задолженности не предпринял, какие-либо сведения о своем месте работы, о месте получения иных доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал, в Сургутский центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, текущие платежи по алиментам не производил. Сумма задолженности в период уклонения от уплаты средств на содержание ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93705 руб. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1397666 руб.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. ст. 217, 218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
Суд убедился в том, что ФИО2 осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник - адвокат ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого и считал возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Законный представитель потерпевшей ФИО8 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Учитывая, что совершенное подсудимым ФИО2 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть все условия, установленные ч. 1 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, характеризуется участковым уполномоченным полиции в целом удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи – он в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, а также, при наличии, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, принятие мер по погашению общей задолженности по алиментным обязательствам.
Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание подсудимым своей вины, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено судом по правилам, установленным главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, что предполагает признание виновным своей вины.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из степени тяжести содеянного и наступивших последствий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ, что будет отвечать требованиям уголовного закона о соразмерности и справедливости наказания, а также в полной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию, поскольку иной, более мягкий вид наказания не достигнет его целей.
При этом, исходя из характеристики личности подсудимого, обстоятельств совершения умышленного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.
Поскольку ФИО2 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, основания для обсуждения применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.
Учитывая, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, основания для обсуждения применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания также не имеется.
В отношении ФИО2 избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Е.В. Купецкая
КОПИЯ ВЕРНА «20» июля 2023 года
Подлинный документ находится в деле №
УИД: №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________________________Купецкая Е.В.
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/з ________________Идрисова З.Б.