Дело № 2-2836/2022
УИД 26RS0017-01-2022-004423-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
09 декабря 2022 года <адрес>
Кисловодский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Стойлова С.П.
при секретаре судебного заседания Суторминой И.Г..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 107 784,48 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 3 355,69 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что задолженность образовалась в связи с неисполнением ФИО1, обязательств по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты, заключенному в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 36 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Нормами Условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Воспользовавшись денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, ответчик ФИО1, принятые на себя по соглашению обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, что привело к образованию задолженности в значительной сумме.
В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и об удовлетворении заявленных исковых требований, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. О причинах неявки и об уважительности этих причин ответчик суду не сообщил, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением.
Направленная в адрес ФИО1, по месту его регистрации, корреспонденция с извещением о дате рассмотрения дела возвращена в суд с отметкой почты об истечении срока хранения вследствие неявки адресата для ее получения.
При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенным о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ.
Статьей 167 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Суд, с учетом мнения истца, изложенного в письменном ходатайстве, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Ст. 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента, если иной процент не установлен договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Судом установлено, что договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ заключен посредством оферты в виде заявления ФИО1 на получение потребительского кредита в АО «Банк Русский Стандарт». Неотъемлемыми частями договора являются Анкета-заявление на получение потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги), Индивидуальные условия предоставления и обслуживания карт.
По условиям соглашения о кредитовании, содержащимся в перечисленных документах, истцом заемщику ФИО1, предоставлен кредит посредством выдачи кредитной карты с лимитом кредитования в размере 100 000 рублей с процентной ставкой 36 % годовых. Погашение задолженности по договору кредита заемщик обязался осуществлять минимальными ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а так же проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями.
ФИО1, указал, что согласен со всеми условиями предоставления и погашения кредита, в чем расписался в бланках заявления-анкеты, Индивидуальных условиях кредитования.
Согласно материалам гражданского дела и требованиям действующего законодательства, обратившись в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение кредита в соответствии с «Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты», указав под роспись о согласии со всеми условиями предоставления и погашения кредита, ФИО1 взял на себя обязательство возвращать полученный кредит и уплатить комиссии, проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Судом установлено, что свои обязательства Банк исполнил полностью, перечислив денежные средства по договору на счет ФИО1, что подтверждается исследованными документами, выпиской со счета, из которых видно, что воспользовавшись кредитными средствами, заемщик стал нарушать сроки и условия возврата кредита.
За время пользования кредитом ответчиком были нарушены обязательства соглашения о кредитовании, а так же требования Общих условий, выразившиеся в неуплате задолженности по основному долгу и начисленным процентам. При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать взыскания с должника оставшейся суммы долга, процентов и неустойки.
Согласно определению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика ФИО1 отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из представленных банком расчетов, задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 784,48 руб.
Указанные денежные средства суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт».
При этом суд учитывает, что в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчик в ходе рассмотрения дела не представил каких-либо возражений относительно предъявленных к нему исковых требований, а так же доказательств в обоснование этих возражений.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым возместить истцу АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском и взыскать с ФИО1 в пользу банка 3 355,69 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 107 784 (ста семи тысяч семисот восьмидесяти четырех) рублей 48 копеек, а также расходы по оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлине в сумме 3 355 (трех тысяч трехсот пятидесяти пяти) рублей 69 копеек.
Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, вправе подать в Кисловодский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ о его содержании. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене либо в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Стойлов С.П.