Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2025 г.

УИД № 66RS0014-01-2025-000856-36

Дело № 2-929/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск

Свердловская область 10 сентября 2025 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Останиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет стоимости наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № № от 21.09.2023 в размере 18 057,52 руб., в том числе, просроченных процентов в размере 1 551,69 руб., просроченного основного долга в размере 16 500,59 руб., штрафных процентов в размере 5,24 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.09.2023 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается зачисление банком суммы кредита на счет заемщика или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Банку стало известно о смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершей перед банком составляет 18 057,52 руб., в том числе, просроченные проценты в размере 1 551,69 руб., просроченный основной долг в размере 16 500,59 руб., штрафные проценты в размере 5,24 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО4 - наследник умершей ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Ходатайств об отложении дела не заявляла, о причинах неявки в суд не сообщила.

Третье лицо - нотариус города Алапаевска и Алапаевского района Свердловской области ФИО5 в судебное заседание - не явилась, представила в суд копию материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО1 Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 18.09.2023 между АО «Тинькофф Банк», выступающим в качестве кредитора, и заемщиком ФИО1 был заключен Договор кредитной карты № № (л.д. 31, 32-41, 42, 43) на следующих индивидуальных условиях: максимальный лимит кредитования – 1 000 000 руб., текущий лимит задолженности 18000 руб., процентная ставка – 23,2 процентов годовых на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, 59,9 % годовых на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода, 69,9 % годовых на платы за снятие наличных и прочих операций. Беспроцентный период до 55 дней. Размер минимального платежа составляет не более 8 % от задолженности, но минимум 600 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых, плата за использование денежных средств сверх лимита – 390 руб. (л.д. 43).

Условия использования кредита предусмотрены Тарифным планом ТП 9.74. (л.д. 42).

В соответствии с Тарифным планом и Правилами применения тарифов бесплатной услугой кредитования является выпуск карты, в том числе дополнительных карт, их перевыпуск и доставка.

Судом установлено, что Банк надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредитную карту, что подтверждается заявлением-анкетой и выпиской по счету кредитной карты. Заемщик ФИО1 активировала данную кредитную карту 18.09.2023 и использовала ее для оплаты товаров и услуг, а также пополняла карту в целях погашения задолженности по кредиту (л.д. 28, 31).

Как усматривается из выписки по кредитному договору № № и расчету задолженности по договору кредитной линии № №, за период с 18.09.2023 по 16.09.2024 ФИО1 использовала кредитную карту для платежей и расчетов, допуская просрочки внесения минимальных платежей в счет погашения долга по кредитной карте.

Последний платеж в счет погашения долга по кредитной карте внесен заемщиком 14.08.2024. В результате сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 18057,52 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 16 500,59 руб., просроченных процентов в размере 1 551,69 руб., штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте в размере 5,24 руб. (л.д. 26-27).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Наличие у заемщика ФИО1 неисполненных обязательств по кредитному договору и факт получения кредитных средств по кредитной карте подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1, <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от № представленной Отделом ЗАГС города Алапаевска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области и свидетельством о смерти (л.д. 69, 84).

На момент смерти заемщика ФИО1 обязательства по кредитному договору (кредитной карте) были не исполнены, по карте возникла просроченная задолженность.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, и открывается со смертью гражданина. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. ст. 1110, 1112, 1113, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления наследника, а также путем фактического принятия наследства.

В соответствии с п. 1, 5 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям из отдела записи актов гражданского состояния г. Алапаевска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области родителями ФИО1 являются мать ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, и отец ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).

Из копии наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после ее смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась племянница умершей (дочь сестры) - ФИО4 (л.д. 84-101).

Также в материалах наследственного дела имеются сведения о иных предполагаемых наследниках племяннике ФИО7 и опекаемом ФИО6, которые с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости и выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости следует, что на дату смерти заемщика ей принадлежало недвижимое имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 715 072,70 руб. В настоящее время данное жилое помещение по данным Единого государственного реестра недвижимости также зарегистрировано за умершей ФИО1 (л.д. 51 оборот, 52-54).

В материалах наследственного дела имеются также сведения о банковских счетах наследодателя, из которых следует, что на счете № имеется остаток денежных средств на дату смерти ФИО1 в размере 529,74 руб., а также на счете № – 613,16 руб. и № № – 743,05 руб.

При этом со счета № после смерти ФИО1 18.04.2025 произведено взыскание по постановлению Алапаевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области № №-ИП от 18.04.2025 в размере 743,05 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет (715 072,70 руб. + 529,74 руб. + 613,16 руб. = 716 215,60 руб.), что превышает предъявленную к взысканию АО «ТБанк» сумму долга по договору кредитной карты № №, заключенному с ФИО1

Наследников первой очереди у умершей ФИО1 не установлено.

Единственным наследником, который в соответствии с ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принял наследство умершей, обратившись к нотариусу с заявлением в установленный срок, является ее племянница ФИО4

Поскольку смерть ФИО1 не влечет прекращение обязательств по заключенному ею договору кредитной карты, а принявшая ее наследство ФИО4 на момент рассмотрения дела не исполнила обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по договору кредитной карты, заключенному с АО «ТБанк», требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследникаФИО1 – ФИО4 в сумме 18 057,52 руб. подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец АО «ТБанк» произвел уплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 5887 от 30.05.2025 (л.д. 9).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что иск АО «ТБанк» судом удовлетворен, с ответчика ФИО4 в пользу истца следует взыскать возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте за счет стоимости наследственного имущества ФИО1.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № № состоянию на 11.10.2024в сумме 18 057,52 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 16 500,59 руб., задолженность по процентам в размере 1 551,69 руб., задолженность по штрафным процентам в размере 5,24 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «ТБанк» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Алапаевский городской суд.

Судья О.Ф. Зубарева