Дело № 2а-2169/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 30 января 2023 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кадохова А.В.

с участием помощника прокурора Северо- Западного района г. Владикавказ РСО- Алания ФИО2,

при секретаре с/з Кумаллаговой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, ... года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

установил :

ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания в лице представителя обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО3 который осужден по приговору Советского районного суда РСО-Алания от 10.04. 2001 года по ст. 30 ч.3,158 ч.2 п «в» УК РФ к 2(двум) годам лишения свободы без штрафа с испытательным срокам на 1(один) год. Освобожден от наказания по амнистии. Вновь осужден приговором военного суда Владикавказского гарнизона от 04.03.2003г по ст.337 ч3, ст.337 ч.3 УК РФ к 8(восьми) месяцем лишения свободы в колонии поселения. Освобожден ... по отбытии срока наказания. Вновь осужден приговором Советского районного суда РСО-Алания от ... по ст. 161 ч.2 п. «г» к 2(двум) годам 6 (шести) месяцем лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа. Освобожден ... по отбытии срока наказания. Вновь осужден приговором Лазаревского районного суда <адрес> от ... по ст.161 ч1 УК РФ, сроком на 1(один) год б(шесть) месяцев исправительных работ условно с удержанием 10%. Вновь осужден приговором Советского районного суда <адрес> от ... по ст.161 ч.2 п. «в,г» к 3 годам на основании ст.70 УК РФ присоединить приговор от ... и окончательно к отбытию назначить 3(три) года 2(два) месяца лишения свободы. Вновь осужден приговором Советского районного суда <адрес> по ст.158 ч.2 п «в» (10зпиз),272 ч.2 УК РФ к 4(четырем) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы Вновь осужден приговором Промышленного районного суда РСО-Алания по ст. 30 ч.3,159 ч.2 (2эпиз),30 ч.3 ст.159 ч.3 ст. 69 ч.2 УК РФ к 3(трем) годам на основании ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ... в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно – назначить 3 года 6 месяцем лишения свободы в исправительной колонии строго о режима. Освободился из мест лишения свободы 02.02.2020г. Решением Промышленного районного суда <адрес> от 14.09.2020г в отношении ФИО1, был установлен административный надзор сток на 8 лет. За время нахождения под административным надзором овтетчик неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно 14.11.2022г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 500 рублей. 04.12.2022г было установлено, был привлечен к административной ответственности до ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 500 рублей ... был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст 19.24 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 500 рублей. ... привлечен к административной ответственности по ч.2 24 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 500 руб. По месту жительства ФИО1, характеризуется удовлетворительно, на путь исправления не встал. На учете у врачей психиатров не состоит. На основании изложенного, просили установить в отношении ФИО1, ... г.р., проживающего по адресу: РСО - Алания, <адрес>, следующие дополнительные ограничения: -Обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства проживания и(или) пребывания) 4 раза в месяц, - Запретить пребывание вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 21 часа 00 минут по 07 часов 00 минут, -Запрет выезда за пределы <адрес>, без разрешения начальника территориального органа осуществляющего контроль за поднадзорным лицом.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрении дела в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд считает, что заявление ОП № подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от ... №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1)тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из ч.3 ст.3 Федерального закона от ... №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ответчик ранее судим, так, осужден по приговору Советского районного суда РСО-Алания от 10.04. 2001 года по ст. 30 ч.3,158 ч.2 п «в» УК РФ к 2(двум) годам лишения свободы без штрафа с испытательным срокам на 1(один) год. Освобожден от наказания по амнистии. Вновь осужден приговором военного суда Владикавказского гарнизона от 04.03.2003г по ст.337 ч3, ст.337 ч.3 УК РФ к 8(восьми) месяцем лишения свободы в колонии поселения. Освобожден ... по отбытии срока наказания. Вновь осужден приговором Советского районного суда РСО-Алания от ... по ст. 161 ч.2 п. «г» к 2(двум) годам 6 (шести) месяцем лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа. Освобожден ... по отбытии срока наказания. Вновь осужден приговором Лазаревского районного суда <адрес> от ... по ст.161 ч1 УК РФ, сроком на 1(один) год б(шесть) месяцев исправительных работ условно с удержанием 10%. Вновь осужден приговором Советского районного суда <адрес> от ... по ст.161 ч.2 п. «в,г» к 3 годам на основании ст.70 УК РФ присоединить приговор от ... и окончательно к отбытию назначить 3(три) года 2(два) месяца лишения свободы. Вновь осужден приговором Советского районного суда <адрес> по ст.158 ч.2 п «в» (10зпиз),272 ч.2 УК РФ к 4(четырем) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы Вновь осужден приговором Промышленного районного суда РСО-Алания по ст. 30 ч.3,159 ч.2 (2эпиз),30 ч.3 ст.159 ч.3 ст. 69 ч.2 УК РФ к 3(трем) годам на основании ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ... в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно – назначить 3 года 6 месяцем лишения свободы в исправительной колонии строго о режима. Освободился из мест лишения свободы 02.02.2020г.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от 14.09.2020г в отношении ФИО1, был установлен административный надзор сток на 8 лет.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ... № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в пункте 26 Постановление Пленума Верховного суда РФ от ... № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

При этом, суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, о применении которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

В силу положений пункта 16 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ, при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно 14.11.2022г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 500 рублей. 04.12.2022г было установлено, был привлечен к административной ответственности до ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 500 рублей ... был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст 19.24 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 500 рублей. ... привлечен к административной ответственности по ч.2 24 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно справке УУП ОП № УМВД России по <адрес> от 19.01.2023г, ФИО1 на профилактическом учете в УУП № ОП № УМВД России по <адрес> состоит, жалобы в отношении него не поступали, на учете в РНД, РПБ не состоит.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", определено, что "административное ограничение" - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 4 Федерального закона от ... в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечень которых является исчерпывающим.

Удовлетворяя заявление начальника ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания, суд принял во внимание сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, факт того, что срок административного надзора не истек, привлечение ФИО1 неоднократно к административной ответственности в течение года и пришел к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для дополнения административных ограничений и установления в отношении ФИО1 дополнительных ограничений.

Суд считает, что устанавливаемые в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения и продление срока административного надзора направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения правонарушений, посягающих на порядок управления и общественный порядок.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений и продления срока административного надзора в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № от ..., ст.ст.270-273, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ... года рождения, проживающего по адресу: РСО - Алания, <адрес>, следующие дополнительные ограничения: -Обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства проживания и(или) пребывания) 4 раза в месяц, - Запретить пребывание вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 21 часа 00 минут по 07 часов 00 минут, -Запрет выезда за пределы <адрес>, без разрешения начальника территориального органа осуществляющего контроль за поднадзорным лицом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Кадохов А.В.