Решение по делу № 2-1232/2025 от 28.07.2025 | Камышинский городской суд (Волгоградская область)

Дело № 2-1232/2025

УИД 34RS0019-01-2025-003149-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 755 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключён договор займа № .... по условиям которого ответчику была предоставлена денежную сумму в размере 30 000 рублей на 33 дня.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договора об уступке прав (требований) № ...., в связи, с чем и на основании выписки из приложения № .... к договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт» заключен договора об уступке прав (требований) № ...., в связи, с чем и на основании выписки из приложения № .... к договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «Аврора Консалт».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» заключен договора об уступке прав (требований) № ...., в связи, с чем и на основании выписки из приложения № .... к договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «АйДи Коллект».

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возврату займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 60 755 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 29 735 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 1 020 рублей – сумма задолженности по штрафам.

Истец ООО «АйДи Коллект» – о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; явка представителя в судебное заседание истцом не обеспечена, в поданном исковом заявлении представитель по доверенности ООО «АйДи Коллект» ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения судом заочного решения.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распечаткой почтового идентификатора с сайта Почта России, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

Участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами (ст. 33 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ФИО2 заблаговременно извещалась судом по двум известным суду адресам, однако в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает, что вопрос своевременности явки ответчика в отделение почтовой связи для получения извещения по месту регистрации и фактического проживания, находится вне компетенции суда и является предметом собственного усмотрения. Ответственность за последствия несвоевременной явки в отделение почтовой связи ФИО6 несет самостоятельно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что судебная повестка доставлена адресату.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев дело № ...., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме.

В силу п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Пункт 2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путём обмена документами, а п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту (банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является её акцептом, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

На основании п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключённым в момент получения лицом направившим оферту, её акцепта (п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении настоящего спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключён договор потребительского займа № .... по условиям которого ответчику был предоставлен заём в размере 30 000 рублей (п.1 Индивидуальных условий) под 365% годовых (п.4 Индивидуальных условий) (л.д.21-25).

Порядок предоставления кредита (условия кредитного договора) и обслуживания заемщика (условия договора) установлен общими и индивидуальными условиями договора ООО МФК «Мани Мен».

Договор действует с момента передачи Клиента денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact, а при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (сумма займа) с расчётом счета кредитора. При условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязанностей, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) (п.2 Индивидуальных условий).

Согласно п.6 Индивидуальных условий количество платежей по договору 1, единовременный платеж в сумме 39 900.00 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при неисполнении обязательств заемщиком по договору (пропуска клиентом срока установленного п.6 Индивидуальных условий) кредитор вправе взимать с клиента неустойку 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму прозрачного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствующий период нарушения обязательств в соответствии и с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Из пункта 17 Индивидуальных условий следует, что денежные средства в размере 30 000 рублей перечисляются на банковскую карту заёмщика № ....

Банк выполнил условия договора, перечислил сумму кредита на счет ответчика, между тем ответчик до настоящего времени обязательства, вытекающие из указанного договора займа, не исполнил, денежные средства не возвратил.

Согласно п.13 Договора должник предоставил кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые сои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в сведения о наименовании в ЕГРЮЛ ООО «АйДи Коллект», которая переименована в ООО ПКО «АйДи Коллект».

Согласно чч.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

О состоявшихся уступках истец уведомил ответчика почтовым уведомлением ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате долга, однако данное требование ответчиком проигнорировано.

Судебным приказом № .... мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «АйДи Коллект», поступившему ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО6 в пользу ООО «АйДи Коллект» по договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 755 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 29 735 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 1 020 рублей – сумма задолженности по штрафам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1011, 33 рублей, который на основании поданных возражений должника ФИО2 определением мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Истцом представлен суду расчёт задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность составила в размере 60 755 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 29 735 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 1 020 рублей – сумма задолженности по штрафам.

Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиком возражений относительно данного расчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

Таким образом, поскольку в добровольном порядке заёмщик, взятые на себя обязательства не исполнил, задолженность по договору займа и процентам им не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 755 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 29 735 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 1 020 рублей – сумма задолженности по штрафам.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № .... от ДД.ММ.ГГГГ и № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45), которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы по направлению в адрес ответчика копии искового заявления, расчета задолженности в размере 74,40 рублей (л.д.9).

Разрешая требования о взыскании судебных расходов по отправке почтовых отправлений, суд исходит из того, что почтовые расходы были понесены истцом по направлению в адрес ответчика процессуальных документов, которые относятся к судебным расходам, их размер отвечает требованиям разумности и не превышает тарифы на услуги почтовой связи, опубликованные на официальном сайте АО «Почта России», в связи с чем приходит к выводу, что данные расходы подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации № .... № .... в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 755 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 29 735 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 1 020 рублей – сумма задолженности по штрафам.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации № .... № .... в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Коваленко Н.Г.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ