Дело 2-1291/2025 (2-7504/2024)

УИД 39RS0001-01-2024-007114-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьиИвановой И.А.,

при секретаре Куцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что < Дата > между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит, а заемщик обязался возвратить сумму займа. Ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 264204,03 руб. за период с < Дата > по < Дата >.

< Дата > КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) уступил право требования задолженности по кредитному договору <***> ПКО "Феникс. В связи с указанными обстоятельствами ООО ПКО "Феникс" предъявляет к взысканию и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 90700,66 руб. за период с < Дата > по < Дата >, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2921 руб.

Истец ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще; в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая на пропуск истцом срока исковой давности, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального законаот 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования, являются потребительским кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

Согласно части 1 статьи 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).

На основании части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 названного Закона.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями статей 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Материалами дела подтверждается, что < Дата > между ФИО2 и КБ "Ренессанс кредит" заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлена кредитная карта с суммой кредита 69600 руб., тариф US DC Gold - MCG (TP-46).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 изменила фамилию на ФИО3 в связи вступлением в брак.

В соответствии с тарифным планом ТР-46, процентная ставка по кредиту при оплате товаров, при снятии наличных денежных средств - 29,9 %, льготный период кредитования сроком до 55 дней; минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж - 3% от кредита, продолжительность платежного периода 25 календарных дней.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не предусмотрен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона о потребительском кредите, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Истцом к взысканию заявлена сумма задолженности за период с < Дата > по < Дата > в размере 90700,66 руб., из которых 62183,49 руб. - основной долг, 28517,17 руб. - комиссии.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайствоо пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляеттри года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно положениям абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам,срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которыхв соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы права, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

< Дата > ООО "ПКО "Феникс" обратилось к мировому судье 2-го судебного участка Ленинградского судебного района < адрес > заявлением о вынесении судебного приказа.

11.10.2021мировым судьей 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда выдан судебный приказ№о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору№ от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 264204,03 руб., из которых основной долг 62183,49 руб., проценты на непросроченный основной долг 1116,07 руб., проценты на просроченный основной долг в сумме 169047,09 руб., комиссии в сумме 29607,38 руб., штрафы в сумме 2250 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2921,02 руб.

Определением мирового судьи от10.10.2023судебный приказ по делу№был отменен.

Из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета следует, что последний платеж по кредиту был внесен ответчиком < Дата >.

< Дата > между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО ПКО "Феникс" заключен договор уступки прав (требований) в рамках которого ООО ПКО "Феникс" передана задолженность по кредитному договору № от < Дата >.

При этом, из расчета задолженности следует, что сумма основного долга в размере 62183,49 руб. сформировалась еще в июле 2014 года и до подачи заявления о вынесении судебного приказа < Дата > не менялся.

Следовательно, Банку было известно о нарушенииФИО1 обязательств по кредитному договору начиная с июля 2014 года, однако в материалы дела не представлено доказательств того, что банк, а также последующие правопреемники предпринимали какие-либо действия по взысканию задолженности банк вплоть до< Дата >, когда ООО "ПКО "Феникс" обратился к мировому судьес заявлением о выдаче судебного приказа.

Исходя из того, что о нарушении ответчиком своих обязательствпо кредитному договору кредитор узнал или должен был узнать еще в июле 2014, последним днем для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности исходя из даты последнего платежа согласно выписки по счету - < Дата >.

Однако заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье< Дата >, то есть ужеза пределами предусмотренного законом срока исковой давности.

В связи с тем, что по смыслу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "Феникс" кФИО2 (ФИО4) М.Г.о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2025.

Судья И.А. Иванова