№1-158/2023

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 15 декабря 2023 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Мокрушиной Н.А.,

С участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Игринского района Удмуртской Республики Цховребадзе Г.Л.,

Защитника Богомоловой Р.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев в исправительную колонию общего режима; освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:

Решением Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужденному ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета выезжать за пределы района проживания без уведомления ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета посещать места, предназначенные для распития алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Решением Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены административные ограничения ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вновь дополнены административные ограничения ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета посещения массовых и иных мероприятий и участия в них. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, второй экземпляр предупреждения ФИО1 получил лично на руки. После освобождения ФИО1 из мест лишения свободы в МО МВД России «Игринский» неоднократно поступали заявления о смене места жительства, кроме того, 11 января 2022 года последний написал заявление, согласно которому он будет проживать по адресу: <...>, однако, с целью уклонения от административного надзора ФИО1 решил самовольно оставить избранное им место жительства. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 умышленно, без уважительных причин, в нарушение статьи 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ самовольно, не поставив в известность орган внутренних дел о смене места жительства, с целью уклонения от административного надзора, оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по избранному месту жительства не проживал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Игринский» на регистрацию не явился, тем самым уклонился от административного надзора, нарушив возложенные на него решением Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения и обязанности, предусмотренные статьей 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого с участием защитника, ФИО1, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показал, что решением Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета выезда за пределы района проживания без уведомления ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета посещения мест, предназначенных для распития алкогольной продукции. Копию решения я получил лично в руки ДД.ММ.ГГГГ, находясь в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-3 <адрес>. При освобождении из ФКУ ИК-3 было разъяснено, что обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться для постановки на учет в МО МВД России «Игринский», ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Игринский», где были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел, а также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение административных ограничений по ст. 314.1 УК РФ, установленных судом. В сентябре 2021 года решением Игринского районного суда Удмуртской Республики были дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку за период нахождения на профилактическом учете два раза был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Игринский» был ознакомлен с графиком прибытия в орган внутренних дел для регистрации, кроме того, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, установленных мне судом. В декабре 2021 года решением Игринского районного суда Удмуртской Республики вновь были дополнены установленные ранее административные ограничения ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запреты пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения мет проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, так как за период нахождения на профилактическом учете вновь был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Игринский» был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ознакомлен с графиком прибытия в орган внутренних дел для регистрации. После постановки на профилактический учет в МО МВД России «Игринский» неоднократно писал заявления о смене места жительства, последнее из них написал ДД.ММ.ГГГГ, что будет проживать по адресу: <адрес>. Примерно в середине сентября 2023 года должен был явиться на отметку в МО МВД России «Игринский», но поругался с братом по причине чрезмерного употребления алкоголя, не хотел выслушивать претензии в свой адрес, поэтому ушел из дома. В тот же день пришел домой к своему знакомому по имени Александр, проживающему по адресу: <адрес>, у которого некоторое время проживал до конца сентября 2023 года. После чего, в октябре 2023 года также периодически проживал у своих знакомых, иногда вновь ночевал у Александра, в основном проживал у ИВЕ по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его госпитализировали, так как болели ноги и сердце. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 72-78).

Кроме собственного признания своей вины, вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела.

Свидетель ВНН, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что работает в МО МВД России «Игринский» на должности техника по учету группы осуществления и организации административного надзора. Решением Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ по избранному им месту жительства, расположенному по адресу: УР, <адрес>, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы района проживания без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета посещения мест, предназначенных для распития алкогольной продукции. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на административный учет в МО МВД России «Игринский». Решением Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку последний за период нахождения на профилактическом учете два раза был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Решением Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законню силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вновь были дополнены установленные ранее административные ограничения ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, так как ФИО1 за период нахождения на профилактическом учете был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. После освобождения в МО МВД России «Игринский» от ФИО1 неоднократно поступали заявления о смене места жительства, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ последний написал заявление, согласно которому он будет проживать по адресу: <адрес>, однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по избранному месту жительства не проживал, заявление о смене места жительства в МО МВД России «Игринский» не предоставил. Таким образом, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, самовольно покинул место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, не уведомив об этом сотрудников ОВД, уклоняясь тем самым от административного надзора (л.д. 51-54).

Свидетель ЛНВ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в начале октября 2023 года приехал к своему знакомому ПАВ, проживающему по адресу: УР, <адрес>, проживал у него до середины октября 2023 года. На протяжении времени, когда проживал у ПАВ, у последнего также периодически проживал ФИО2 Кроме того, последний также проживал по адресу: <адрес>, у ИВЕ Ему известно, что ФИО2 состоит под административным надзором в МО МВД России «Игринский», у него есть большое количество административных ограничений (л.д. 55-57).

Свидетель БСС, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что по соседству с ней по адресу: <адрес>, проживает ФИО2, нигде не работает. По адресу проживания ФИО1 не видела давно. В состоянии алкогольного опьянения его не видела, скандалов дома не устаивает. В целом охарактеризовала удовлетворительно (л.д. 59-60).

Свидетель ИВВ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что ему известно, что его знакомый ФИО1 состоит под надзором, он когда-то давно ходил отмечаться, потом перестал ходить. В последнее время ФИО1 жил у него, в октябре жил около двух недель, потом заболел и его увезли на скорой помощи в больницу (л.д. 61-62).

Свидетель КВВ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что ФИО1 нигде не работает, постоянно пьет, все сидит около «Ярмарки». Раньше он проживал с братом по адресу: <адрес>, но он там находился очень редко. В октябре 2023 года у брата он точно не жил, проживал у ИВЕ по <адрес>, видел его там часто (л.д. 63-64).

Свидетель ПАВ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что с начала сентября 2023 года по середину октября 2023 года в его доме периодически проживал ФИО1 Также в этот период времени он также проживал у ИВЕ по адресу: <адрес>, откуда его в последующем забрали в больницу. Ему известно, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, вместе с братом (л.д. 65-68).

Согласно рапорту решением Увинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор и ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы из ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Игринский» с заведением дела административного надзора №. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся выезд по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, с целью проверки поднадзорного лица. В ходе выезда было установлено, что ФИО1 не проживает по данному адресу и самовольно покинул место жительства, не уведомив ОВД по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл в МО МВД России «Игринский» на обязательную регистрацию (л.д. 4). В соответствии с решением Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета выезжать за пределы района проживания без уведомления ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета посещать места, предназначенные для распития алкогольной продукции (л.д. 9-13).

Решением Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 24-26).

Согласно решению Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в них (л.д. 31-34).

Из справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР (л.д. 5).

В соответствии с заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он просит разрешить ему проживать по адресу: <адрес> (л.д. 35).

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посещен по месту жительства: <адрес>, с 22.20 по 22.30, на момент проверки дверь никто не открыл, свет в окнах не горел (л.д. 42).

Из рапорта следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут был проверен по месту жительства <адрес>, состоящий под административным надзором ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На момент проверки свет в окнах не горел, дверь была закрыта. Ввиду отсутствия ФИО1 по месту жительства были проверены места его возможного пребывания, а именно, проверен адрес: <адрес>, где он находился, подтвердил, что по адресу: <адрес>, не проживает и самовольно покинул место жительства, не уведомив ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 43).

Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посещен по месту жительства: <адрес>, с 01.50 по 02.00, на момент проверки находился дома, была проведена беседа о недопущении правонарушений (л.д. 44).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен бревенчатый дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 48-50).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд в основу приговора положил показания свидетеля ВНН об обстоятельствах уклонения ФИО1 от административного надзора, выразившихся в самовольном оставлении избранного им места жительства, а также свидетелей ЛНВ, ПАВ о том, что в октябре 2023 года ФИО1 проживал по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>; показания свидетелей ИВВ, КВВ о том, что в октябре 2023 года ФИО1 около двух недель проживал по адресу: <адрес>; показания свидетеля БСС о том, что ФИО1 проживал по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, давно его не видела, охарактеризовавшей подсудимого.

На стадии предварительного следствия свидетели ВНН, ЛНВ, БСС, ИВВ, КВВ, ПАВ, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были допрошены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением данным лицам соответствующих прав и обязанностей, по окончании допросов каких-либо заявлений и ходатайств ни от кого не поступило.

Также суд принимает и объективно добытые доказательства, в том числе, решение Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и установлены соответствующие ограничения; решения Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о дополнении ранее установленных административных ограничений; заявление ФИО1 о месте его жительства; копии рапортов о посещении поднадзорного лица по избранному им месту жительства; протокол осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1, а также другие письменные доказательства.

Суд принимает показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенные в ходе судебного разбирательства в части объективной стороны преступления, и считает их достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника в соответствии с требованиями УПК РФ, их правильность удостоверена подписью самого ФИО1 и его защитника. Перед началом допроса ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них. Замечаний по поводу проведения допроса, а также каких-либо иных ходатайств и заявлений от ФИО1 и его защитника не поступило. Каких-либо оснований утверждать о ненадлежащем выполнении защитником подсудимого своих обязанностей не имеется. Изложенное говорит о том, что допросы ФИО1 проводились в условиях, исключающих какое-либо давление на него, и показания им давались добровольно.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела. Показания свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат друг другу. Не доверять показаниям указанных свидетелей, протоколу осмотра места происшествия у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступлений.

Причин оговаривать подсудимого со стороны свидетелей не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности их в исходе данного уголовного дела.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, поскольку он имел специальную цель – уклониться от административного надзора, установленного в отношении него решением суда, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, полностью доказана, последний совершил уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении места жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исследованным судом материалам уголовного дела, ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 113), характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 118, 119), ранее судим (л.д. 85-90).

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1 ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании добыто не было.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, условия его жизни. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины, фактических обстоятельств дела, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно совершено в условиях очевидности, раскрытие преступления стало возможным благодаря действиям сотрудников полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено. Наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей, указанных в вводной части приговора, обусловило установление в отношении него административного надзора.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеет, поэтому суд с учетом изложенного, ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, представляющего опасность для общества, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи, считает, что наказание может быть назначено только в виде лишения свободы, так как его исправление не возможно без изоляции от общества. В то же время, учитывая личность подсудимого, который, совершив преступление против правосудия, в целом характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения иного, в том числе, более мягкого наказания, а также для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом категории совершенного преступления, суд не обсуждает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характеризующих данных о личности ФИО1, не сделавшего для себя выводов из имеющихся у него судимостей, не вставшего на путь исправления, цели назначенных наказаний по предыдущим приговорам не были достигнуты, подсудимый не желает вставать на путь исправления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения. Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за участие в суде, суд полагает возможным отнести за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного от их возмещения с учетом его нетрудоспособности, состояния здоровья, необходимости продолжения лечения.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина