к делу № 2-3433/2025
УИД 61RS0023-01-2025-004650-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2025 года г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Чигориной М.В., при секретаре Паляница О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, третье лицо: АО «Т-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Б.С.В. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Банку стало известно о смерти Б.С.В.., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего Б.С.В. перед Банком составляет 169 582 руб. 34 коп., из которых: сумма основного долга – 165 155 руб. 81 коп.; сумма процентов – 4 426 руб. 56 коп. По имеющимся у Банка информации, после смерти Б.С.В.. открыто наследственное дело № к имуществу Б.С.В.
На основании изложенного, просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества Б.С.В. задолженность в размере 169 582 руб. 34 коп., из которых: сумма основного долга – 165 155 руб. 81 коп.; сумма процентов – 4 426 руб. 53 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 087 руб.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в качестве ответчика привлечен Б.А.С.
Протокольным определением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу ответчик Б.А.С. исключен из числа ответчиков, а в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Т-Страхование».
Представитель истца - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, предоставил суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель АО «Т-Страхование» - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила отзыв, в котором указала, что на дату ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у Б.С.В. Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено, выражает намерение лица сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Б.С.В.. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.
Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора.
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, кредитор выдал заемщику кредитную карту.
Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.
На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего Б.С.В.. перед Банком составляет 169 582 руб. 34 коп., из которых: сумма основного долга – 165 155 руб. 81 коп.; сумма процентов – 4 426 руб. 56 коп.
Судом также установлено, что заемщик Б.С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии наследственного дела, предоставленного нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> Т.О.Н. (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что после смерти Б.С.В.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.
Наследниками по закону являются: сын - Б.А.С.., супруга – Б.В.А.
Из материалов дела следует, что Б.С.В. был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора № КД-0913 от 04.09.2013г. на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе сьраховой защиты заемщиков Банка» в редакции, действующей в первый день соответствсующего периода страхования.
Страховая защита распространялась на договор кредитной карты №.
Условия страхования по «Программе Страховой защиты заемщиков Банка» находятся в тексте Условий комплексного банковского обслуживания в редакции, действующей на момент подписания Заявления-Анкеты, с которыми Б.С.В. была ознакомлена.
Согласно п. 1.3 договора коллективного страхования, Выгодоприобретателем по настоящему договору является застрахованное лицо или в случае смерти застрахованного лица, его наследник или иное лицо, назначенное страхователем с согласия застрахованного лица для получения страховой выплаты по договору.
На дату ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у Б.С.В. Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.
ДД.ММ.ГГГГ супруга – Б.В.А.. отказалась от при читающейся ей доли наследства по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга Б.С.В.
ДД.ММ.ГГГГ сын - Б.А.С. отказался от причитающейся ему доли наследства по всем основаниям, в том числе и доли, переходящей ему в результате отказа в его пользу других наследников, после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Б.С.В.
Также в материалах наследственного дела имеется претензия нотариусу от АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу положений ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.
Пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Принятыми судом мерами установлено наличие имущества у Б.С.В. на день его смерти, а именно, что наследственное имущество состоит из: прав на денежные средства, находящиеся на счете №, открытого в рамках договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «МТС-Банк» в размере 78 руб. 95 коп.; прав на денежные средства, находящиеся на счете №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк в размере 10 руб. 02 коп.; прав на денежные средства, находящиеся на счете №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк в размере 43 руб. 59 коп; прав на денежные средства, находящиеся на счете №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк в размере 14 руб. 02 коп; прав на денежные средства, находящиеся на счете №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк в размере 16 руб. 00 коп.
Согласно ответу Ростовоблгостехнадзор от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации самоходных машин и других видов техники за Б.С.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в региональной базе Ростовоблгостехнадзора отсутствуют.
Согласно ответу ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Б.С.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, начисленные суммы пенсии перечислены в полном объеме, невыплаченные денежные средства отсутствуют.
Согласно ответу ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно выписке из ЕГРН за Б.С.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ, какая-либо недвижимость не зарегистрирована.
В соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется и отсутствие свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, то Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> является наследником выморочного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено.
Согласно представленному расчету, общая задолженность ответчика по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 169 582 руб. 34 коп., из которых: сумма основного долга – 165 155 руб. 81 коп.; сумма процентов – 4 426 руб. 53 коп.
Исходя из того, что стоимость наследственного имущества не превышает размер взыскиваемой задолженности, то исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 162 руб. 58 коп. в пределах стоимости перешедшего имущества.
В остальной части иска необходимо отказать.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 087 руб. в данном случае не подлежат взысканию с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушит баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Б.С.В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, третье лицо: третьи лица: АО «Т-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН № ) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность ответчика по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 руб. 58 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, обратив взыскание на денежные средства, находящиеся на счете: №, открытого в рамках договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «МТС-Банк» в размере 78 руб. 95 коп.; №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк в размере 10 руб. 02 коп.; №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк в размере 43 руб. 59 коп; №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк в размере 14 руб. 02 коп; №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк в размере 16 руб. 00 коп., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.
Судья М.В. Чигорина
Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2025 года.