Решение по делу № 2-1693/2022 от 27.04.2023 - о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка.

№ 2-35/2023

70RS0001-01-2022-002566-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Шмаленюка Я.С.,

при ведении протокола помощником судьи Параскева К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика Департамента по управлению государственной собственностью Томской области ФИО2,

действующая на основании доверенности от 09.01.2023 сроком по 31.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ОГАУЗ «Томский физиопульмонологический медицинский центр», Департаменту по управлению государственной собственностью Томской области, муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ОГАУЗ «Томский физиопульмонологический медицинский центр», указав в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, ФИО4

Определением суда от 19.07.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент по управлению государственной собственностью Томской области.

Определением суда от 07.04.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска.

В обоснование иска истцом указано, что она и ФИО4 является собственниками по 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером /________/, площадью 487 кв.м по адресу: /________/.

В ходе выполнения кадастровых работ выявлено пересечение уточняемого земельного участка и земельного участка с кадастровым номером /________/, вид разрешенного использования – для размещения объектов административно-хозяйственного назначения ОГУЗ «Томская областная клиническая туберкулезная больница» (в настоящее время - ОГАУЗ «Томский физиопульмонологический медицинский центр»). Выявленные наложения препятствуют уточнению местоположения земельного участка истца.

Таким образом, координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером /________/ по сведениям ЕГРН определены с нарушением действующего законодательства, то есть с реестровой ошибкой.

На основании изложенного, со ссылкой на нормы действующего законодательства, с учетом уточнения исковых требований в их окончательной редакции истец просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером /________/ по адресу: /________/, считать границы данного земельного участка неустановленными. Уточнить границы земельного участка с кадастровым номером /________/, расположенного по адресу: /________/, площадью 432 кв.м следующим образом:

- в северной части границ по существующему на местности металлическому и деревянному ограждению, а также стене деревянного строения;

- в восточной части по существующему на местности металлическому ограждению типа «сетка-рабица»;

- в южной части по существующему на местности металлическому ограждению типа «сетка-рабица», затем по стене многоквартирного дома, затем по стене холодной веранды, являющейся частью многоквартирного дома, затем по существующему на местности металлическому ограждению типа «сетка-рабица»;

- в западной части по существующему на местности металлическому ограждению типа «сетка-рабица».

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала по основания, изложенным в иске.

Представитель ответчика Департамента по управлению государственной собственностью Томской области ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указав, что Департамент является ненадлежащим ответчиком в данном споре. Поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, согласно которому право собственности на земельный участок с кадастровым номером /________/ за кем-либо не зарегистрировано. Действительно, ранее собственником земельного участка являлась Томская область, однако в 2017 году право собственности было прекращено. Обратила внимание на то обстоятельство, что земельный участок истца не имеет установленных границ. Кроме того, на земельном участке возведен жилой дом, однако разрешительная документация на строительство истцом не представлена. Полагала, что истцом не доказано наличие нарушений при проведении межевания земельных участков, о которых идет речь в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОГАУЗ «Томский физиопульмонологический медицинский центр» ФИО5 после перерыва в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании дала пояснения в рамках отзыва на исковое заявление, согласно которому земельный участок с кадастровым номером /________/ в пользование ОГАУЗ «Томский физиопульмонологический медицинский центр» не передавался.

Представитель ответчика муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска ФИО6 после перерыва в судебное заседание не явился, ранее против удовлетворения иска возражал, указав, что спорный земельный участок в собственности муниципального образования «Город Томск» не находится, в связи с чем муниципальное образование надлежащим ответчиком в настоящем споре не является.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо Управление Росреестра по Томской области в суд представителей не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1, 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

С момента ввода в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на земельные участки возникали и прекращались с момента регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а с 01.01.2017 согласно статьям 7, 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, в том числе право собственности, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Судом установлено, следует из материалов реестрового дела, подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.05.2021, что истцу ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым № /________/, расположенный по адресу: установлен относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: /________/, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно составленному кадастровым инженером ФИО7 заключению от /________/ в отношении земельного участка ФИО3 при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка с кадастровым номером /________/ выявлено пересечение границ данного земельного участка с земельным участком с кадастровым номером /________/.

Земельный участок с кадастровым номером /________/, расположен по адресу: установлен относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: /________/, площадью 2600 +-18 кв.м, целевое назначение: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения объектов административно-хозяйственного назначения областного государственного учреждения здравоохранения «Томская областная клиническая туберкулезная больница». Сведения о собственнике данного земельного участка отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от /________/.

В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации муниципалитета Томского района от /________/ № /________/ предоставлен в собственность правопредшественнику ФИО3 – ФИО8 земельный участок адресу: /________/, площадью 487 кв.м. Право собственности ФИО8 на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано /________/, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии /________/.

Земельный участок с кадастровым номером /________/ образован путем разделения земельного участка площадью 11822 кв.м, кадастровый номер /________/, находившегося в собственности Томской области, на два земельных участка: площадью 2600 кв.м (кадастровый номер /________/) и 9222 кв.м (кадастровый номер /________/).

На основании заявления представителя Департамента по управлению государственной собственностью Томской области ФИО9 от /________/ зарегистрировано прекращение права собственности Томской области на земельный участок с кадастровым номером /________/.

Согласно п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст. 7, 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» учет сведений об объекте недвижимости, в том числе описание местоположения объекта недвижимости, производится путем внесение данных сведений в реестр объектов недвижимости (кадастр недвижимости), являющийся составной частью Единого государственного реестра недвижимости.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества.

Согласно утвержденным Приказом Росземкадастра от 02.10.2002 № П/327 «Требованиям к оформлению документов о межевании, представляемых для постановки земельных участков на государственный кадастровый учет», действовавшим до 01.01.2009, документы о межевании, представляемые для постановки земельных участков на государственный кадастровый учет, а также для внесения в государственный земельный кадастр уточненных сведений о ранее учтенных земельных участках и (или) сведений о сформированных частях земельных участков оформляются в виде Описаний земельных участков.

Частью 2 ст. 47 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» установлено, что кадастровые планы, технические паспорта, иные документы, которые содержат описание объектов недвижимости и выданы в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу указанного Федерального закона в целях, связанных с осуществлением соответствующей государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признаются действительными и имеют равную юридическую силу с кадастровыми паспортами объектов недвижимости.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в настоящее время для осуществления кадастрового учета земельного участка должен быть предоставлен в орган регистрации межевой план.

В силу ст. 4 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества сведения о таком недвижимом имуществе, и оказание услуг в установленных федеральным законом случаях.

Статья 4.2 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» регламентирует, что в случаях, установленных указанным Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, координаты характерных точек контура объекта незавершенного строительства, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка.

В соответствии с ч. 7 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Форма межевого плана и требования к его подготовке, примерная форма извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков утверждены Приказом Минэкономразвития России от 08.12.2015 № 921.

Как следует из письма Минэкономразвития России «О правомерности выполнения работ по территориальному землеустройству» от 08.08.2008 № 11013-ИМ/Д23 до принятия ведомственного нормативного акта, устанавливающего форму и требования к подготовке межевого плана, во всех случаях, связанных с необходимостью представления в орган кадастрового учета межевого плана, в орган кадастрового учета представляется описание земельных участков, оформляемое в соответствии с Приказом Росземкадастра от 02.10.2002 № П/327, которым утверждены Требования к оформлению документов о межевании, представляемых для постановки земельных участков на кадастровый учет, с учетом дополнительных требований.

В соответствии с пунктами 3, 4 Письма Минэкономразвития документы о межевании, представляемые для постановки земельных участков на государственный кадастровый учет, а также для внесения в государственный земельный кадастр уточненных сведений о ранее учтенных земельных участках и (или) сведений о сформированных частях земельных участков оформляются в виде описаний земельных участков; описание земельных участков представляет собой документ, оформляемый на основании материалов межевания и (или) иной землеустроительной документации о формировании вновь образуемых (образовании новых) земельных участков или уточнении сведений о ранее учтенных земельных участках. При оформлении описаний используется градостроительная и иная документация, содержащая необходимые для государственного кадастрового учета земельных участков сведения.

Таким образом, описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи.

Приведенные нормы права предписывают, что земельный участок должен быть индивидуализирован на местности, при этом границы участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ. Установление границ земельного участка является одним из средств его индивидуализации как объекта прав.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Порядок исправления ошибок, допущенных при ведении Единого государственного реестра недвижимости, регламентирован ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ч. 3, 4 ст. 61 данного Федерального закона воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Действующей на момент рассмотрения дела ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу положений п. 20 ч. 1 ст. 26, ст. 27 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости, а также случаев, предусмотренных пунктом 20.1 настоящей части и частями 1 и 2 статьи 60.2 настоящего Федерального закона).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Доказательством по делу является заключение эксперта, сформулированное на основе проведенной экспертизы.

Для проверки доводов истца ФИО3 о пересечении земельного участка с кадастровым номером 70:14:0123004:458, с земельным участком кадастровый номер /________/, а также для определения границ и площади указанных земельных участков по делу назначена определением суда от 27.09.2022 судебная экспертиза. Из заключения эксперта ООО «Проект Томск» от 15.03.2023 следует, что экспертом выявлено несоответствие сведений о местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером /________/, полученных в результате натурного обследования на местности, и координат точек, имеющихся в ЕГРН. Экспертом сделан вывод о наличии реестровой ошибки в местоположении точек границ земельного участка с кадастровым номером /________/.

Также экспертом на основании анализа имеющихся в материалах дела документов, составленных в отношении земельного участка с кадастровым номером /________/ по адресу: /________/, принимая во внимание, что в имеющихся документах сведения о местоположении границ земельного участка, его конфигурации, длин линий между характерными точка отсутствуют, кадастровым инженером определены границы земельного участка, исходя из границ, закрепленных на местности 15 и более лет. Экспертом предложен вариант внесения сведений о местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером /________/, представленный в таблице 4: точка 1 (X 349269,69 Y 4321337,09), точка 2 (X 349255,72 Y 4321340,03), точка 3 (X 349252,30 Y 4321340,04), точка 4 (X 349251,63 Y 4321338,38), точка 5 (X 349251,51 Y 4321327,72), точка 6 (X 349251,11 Y 4321326,00), точка 7 (X 349255,70 Y 4321325,82), точка 8 (X 349255,29 Y 4321318,31), точка 9 (X 349253,31 Y 4321318,39), точка 10 (X 349253,04 Y 4321313,52), точка 11 (X 349248,74 Y 4321313,69), точка 12 (X 349248,69 Y 4321312,38), точка 13 (X 349266,09 Y 4321311,59), точка 14 (X 349267,13 Y 4321314,42), точка 15 (X 349268,06 Y 4321320,49), точка 16 (X 349268,32 Y 4321324,88).

Кроме того, экспертом сделан вывод, что при таком варианте постановки земельного участка на кадастровый учет исключено прохождение границ земельного участка с кадастровым номером /________/ через нежилое строение и многоквартирный жилой дом.

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, а потому в основу выводов суд кладет заключение эксперта ООО «Проект Томск» от 15.03.2023.

Определяя надлежащего ответчика в данном споре, суд руководствуется положениями ч. 4 ст. 56 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которой при государственной регистрации прекращения права собственности на земельный участок или земельную долю вследствие отказа от такого права осуществляется государственная регистрация права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования, к собственности которых будут отнесены эти земельный участок или земельная доля, без заявления о государственной регистрации возникновения или перехода права.

Принимая во внимание, что право собственности Томской области на земельный участок с кадастровым номером /________/ прекращено, сведения о собственнике в ЕГРН отсутствуют, земельный участок находится в границах города Томска и ОГАУЗ «Томский физиопульмонологический медицинский центр» не предоставлялся, суд считает надлежащим ответчиком по настоящему спору муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации города Томска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового требования истца ФИО3 к ОГАУЗ «Томский физиопульмонологический медицинский центр», Департаменту по управлению государственной собственностью Томской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером /________/, исключении из Государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка.

Довод истца ФИО3 о недействительности результатов межевания земельного участка с кадастровым номером /________/ нашел подтверждение в судебном заседании, а потому исковое требование к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации города Томска подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требование о возмещении судебных расходов истцом не заявлено, а потому основания для распределения судебных издержек в данном споре отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером /________/, расположенного по адресу: /________/.

Признать границы земельного участка с кадастровым номером /________/, расположенного по адресу: /________/ неустановленными, исключив сведения о местоположении границ данного земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости;

Установить границы земельного участка с кадастровым номером /________/, расположенного по адресу: /________/, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 423 кв.м, по следующим координатам: точка 1 (X 349269,69 Y 4321337,09), точка 2 (X 349255,72 Y 4321340,03), точка 3 (X 349252,30 Y 4321340,04), точка 4 (X 349251,63 Y 4321338,38), точка 5 (X 349251,51 Y 4321327,72), точка 6 (X 349251,11 Y 4321326,00), точка 7 (X 349255,70 Y 4321325,82), точка 8 (X 349255,29 Y 4321318,31), точка 9 (X 349253,31 Y 4321318,39), точка 10 (X 349253,04 Y 4321313,52), точка 11 (X 349248,74 Y 4321313,69), точка 12 (X 349248,69 Y 4321312,38), точка 13 (X 349266,09 Y 4321311,59), точка 14 (X 349267,13 Y 4321314,42), точка 15 (X 349268,06 Y 4321320,49), точка 16 (X 349268,32 Y 4321324,88) согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы, проведенной ООО «Проект Томск».

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером /________/, расположенного по адресу: /________/.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ОГАУЗ «Томский физиопульмонологический медицинский центр», Департаменту по управлению государственной собственностью Томской области отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 03.05.2023.

Судья Я.С. Шмаленюк

ВЕРНО.

Судья: Я.С. Шмаленюк

Помощник судьи: К.А. Параскева