Решение по делу № 2-28/2023 от 12.01.2023 - о взыскании суммы задолженности, судебных расходов.

Дело №2-28/2023

УИД 65RS0016-01-2022-000794-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года гор. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С.,

при помощнике судьи – Финк К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов,

установил:

07.10.2022 ПАО «Совкомбанк» обратилось в Углегорский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности в размере 6 626,87 рублей, судебных расходов в размере 400 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 05.05.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и М.М..М заключён кредитный договор № (5045445079), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит по безналичной/наличной форме в размере 16 725,50 рублей. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заёмщику кредит, однако заемщик свои обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк». В настоящее время общая задолженность перед банком составляет 6 626,87 рублей. Согласно представленной заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследником является ФИО2 Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Из ответа нотариальной платы следует, что после смерти М.М.М., нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №, иная информация не сообщена. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответ не получен. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Ссылаясь на положения ст.ст. 310, 819, 1153, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору умершего заемщика, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Определением Углегорского городского суда от 15.11.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ООО СК «ВТБ Страхование», ФИО5

В судебном заседании 01.12.2022 ответчик ФИО2 пояснил, что о кредитном договоре супруги ничего не знал. В настоящее время у него тяжелое материальное положение, единственным источником дохода является его пенсия в размере 25 000 рублей, при этом, он ежемесячно оплачивает платежи за свой кредит в размере 13 500 рублей.

В судебное заседание вызывались и не явились истец ПАО «Совкомбанк», третьи лица ФИО5, ООО СК «Газпром Страхование», о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. При подаче искового заявления представитель истца по доверенности ФИО6 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В настоящее судебное заседание ответчик ФИО2 не явился о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом в установленном законом порядке.

Согласно докладной инженера Углегорского городского суда (с обязанностями курьера) ФИО13, 12.01.2023 производился выезд по адресу: <адрес>, для вручения судебной повести на имя ФИО2, однако вручить повестку не представилось возможным, поскольку ФИО2 в получение повестки отказался.

В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п.1 ч.2 ст.117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Суд, руководствуясь положениями стт.ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статьи 809 ГК РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Открытие счета карты клиенту - физическому лицу прямо регламентируется нормами главы 45 ГК РФ.

Согласно п. п. 1.5, 1.12, 2.3 Положения «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 24 декабря 2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым совершаются за счет денежных средств, предоставленных банком-эмитентом, в пределах установленного лимита в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, клиент вправе получать наличные денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, оплачивать товары, услуги, проводить иные операции, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 850 ГК РФ в соответствии с договором банковского счета банк вправе осуществлять платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По смыслу вышеприведенных норм предметом договора банковского счета являются действия банка по проведению расчетов, совершаемые в пользу владельца счета. Источник пополнения денежных средств на счете (путем поступления платежей от третьих лиц или путем зачисления соответствующих сумм самим владельцем счета) не является квалифицирующим признаком рассматриваемого договора, ограничивающим его от иных договоров. Форма безналичных расчетов (путем использования банковских карт) не свидетельствует о том, что заключенный между банком и владельцем карты договор представляет собой самостоятельный вид договора, отличающийся от договора банковского счета.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.05.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и М.М.М. заключен договор кредитования №, согласно которому Банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 100 000 рублей на срок – до востребования, с уплатой 29,90% годовых – за проведение безналичных операций, 64,90% годовых – за проведение наличных операций, льготным периодом до 56 дней, минимальным обязательным платежом, согласно СМС-уведомления.

В этот же день заемщик М.М.М. подписала индивидуальные условия для кредита по Тарифному плану: Кредитная карта ПРОСТО, согласно которым: доступный лимит кредитования – 15 000 рублей (п. 1); договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, срок действия лимита кредитования, срок возврата кредита – до востребования (п.2); процентная ставка – 10% годовых, при условии погашения кредита в течение беспроцентного срока кредитования – 0% годовых, беспроцентный срок кредитования – 60 месяцев (п. 4); погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Платежный период 25 дней. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику SMS-уведомление о размере МОП и сроках его внесения. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода – 1 месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. Состав МОП установлен Общими условиями, размер МОП установлен тарифами,максимальный размер МОП - 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита (п.6).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за нарушение сроков погашения кредитной задолженности 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 15 Индивидуальных условий, заемщик согласен на выпуск банком карты Visa Instant Issue/Visa Classic. Заемщик уведомлен о следующих платах: плата за обслуживание карты (при наличии задолженности) – 30 рублей в день.

На основании п. 17 Индивидуальных условий банк предоставляет заемщику кредит в течение 90 дней с даты заключения договора и после предоставления заемщиком в банк документов, требуемых банком для предоставления кредита, путем совершения совокупности следующих действий: открытия ТБС, установления доступного лимита кредитования, выдачи кредитной карты и ПИН-конверта.

Подписывая договор, М.М.М. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора,являются общедоступными и размещаются на Сайте Банка и местах обслуживания клиентов.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий потребительского кредита (далее – Общие условия) кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на ТБС клиента.

Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце (п. п. 4.2, 4.2.1 Общих условий).

Из справки, представленной ПАО «Совкомбанк», следует, что кредитный договор № (5045445079) от ДД.ММ.ГГГГ является кросс-продуктом (подарочной картой) Кредитная карта «ПРОСТО», оформленным дополнительно к основному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком М.М.М. Договор кредитования находится в основном договоре №, в котором прописаны все условия по карте. Так как в момент оформления кредита, банк не владел информацией, воспользуется ли данной картой заемщик или нет, номер кредитного договора ему был присвоен после активации карты.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, кредитные денежные средства были предоставлены, М.М.М. воспользовалась картой, после чего допустила просрочку по оплате платежей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора кредитования и получения кредитных денежных средств ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик М.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

На день смерти у М.М.М. остались неисполненные обязательства перед банком.

По договору кредитования № общая задолженность по состоянию на 06.09.20222 составляет 6 626,87 рублей – просроченная ссудная задолженность.

Судом расчет задолженности принят за основу, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора.

Доказательств иного размера задолженности по кредиту, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

26.10.2021 заключен договор о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк», Банка «Национальная Факторинговая Компания (АО), ООО «Группа НФК» к ПАО «Совкомбанк».

Согласно п.7.1 Договора, в результате реорганизации сторон Присоединяющее общество становится правопреемником всех Присоединяемых обществ, участвующих в Реорганизации, по всем правам и обязанностям.

14.02.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ПАО «Совкомбанк» внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему других юридических лиц, в том числе ПАО «Восточный экспресс банк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по настоящему делу.

Давая оценку требованиям ПАО «Совкомбанк», суд исходит из положений статьи 810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 05.05.2017 М.М..М дала свое согласие на дополнительные услуги, и подписала заявление на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт в ПАО КБ «Восточный», в случае заключения с ней дополнительного договора кредитования с последующей выдачей кредитной карты.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» на судебный запрос следует, что при заключении договора кредитования №, заемщик М.М.М. была присоединена к программе страхования от несчастных случаев и болезней, период с 05.05.2017 по 04.05.2018, страховщиком выступало ООО СК «ВТБ Страхование». На дату смерти 15.04.2020 страхование не действовало, так как с 05.05.2018 заемщик был исключен из программы страхования, по причине неиспользования карты более 6 месяцев.

На основании решения внеочередного Общего собрания участников ООО СК «ВТБ Страхование» от 05.03.2022 в Устав Общества внесено изменение полного фирменного наименования Общества на ООО СК «Газпром страхование». В этот же день изменения в сведениях о юридическом лице внесено в ЕГРЮЛ.

Как следует, из ответа ООО СК «Газпром Страхование» от 26.12.2022 на запрос суда, между ООО СК «ВТБ Страхование» и М.М.М. был заключен договор страхования №V00№-НСкарты-09785 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора страхования срок страхования установлен с 05.05.2017 по 04.05.2018. В период действия договора обращений о страховом случае не было.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ФС № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последней присвоена фамилия ФИО15, о чем составлена актовая запись №.

В соответствии с актовыми записями о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, М.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жене присвоена фамилия ФИО5, что подтверждается записью акта о заключении брака №.

На основании вышеизложенного, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи супругом, а ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, детьми умершей ДД.ММ.ГГГГ М.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу положений статьи 1142 ГК РФ, являются наследниками первой очереди по закону.

Доказательств тому, что имеются иные наследники по завещанию, а также наследники по закону, которые имеют право на обязательную долю в наследственном имуществе, суду не представлено и таковых судом не установлено.

Наследодатель М.М.М. при жизни завещания не оставила, поэтому принадлежащее ей имущество могло быть унаследовано только по закону.

Как следует из наследственного дела №, открытого к имуществу М.М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, состоящего из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выданы свидетельства: о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу; о праве на наследство по закону.

В материалах наследственного дела имеется нотариально удостоверенное заявление ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отказе по всем основаниям от наследства, оставшегося после смерти М.М.М.

Дочь наследодателя ФИО17 – ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии, либо отказе от наследственного имущества не обращалась.

13.11.2020 нотариусом ФИО3 удостоверено заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором последний подтвердил, что ему известно о наличии и существе претензии (требование) кредитора ПАО КБ «Восточный» к наследственному имуществу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на вышеуказанную квартиру за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о праве собственности, свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что ответчик ФИО2 принял наследство, оставшееся после смерти М.М.М. в виде ? доли в праве на квартиру, то он становится должником и отвечает за неисполненные М.М.М. кредитные обязательства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При определении наследственного имущества и его стоимости, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд исходит из выписки ЕГРН, имеющейся в материалах наследственного дела, из которой следует, что кадастровая стоимость квартиры составляла 932 287,75 рублей.

Кадастровая стоимость квартиры, перешедшей по наследству, ответчиком не оспаривалась.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества составляет 466 143,87 рублей.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу на имя М.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства не зарегистрированы.

По информации Гостехнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за М.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ самоходные машины и другие виды техники в <адрес> не зарегистрированы.

Судом направлялись запросы в банки (кредитные организации), для установления банковских счетов (наличии на них денежных средств), открытых на имя умершего заемщика М.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату ее смерти.

Из полученных ответов, установлены действующие счета, открытые на имя М.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк, денежные средства на счетах отсутствуют.

По информации ГБУ СО «Сахалинский центр государственной кадастровой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за М.М.М. зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями о переходе права не располагают.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, представленной по запросу суда, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано на праве собственности за М.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора дарения квартиры. М.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является заемщиком по договору кредитования №.

Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти М.М.М., судом не установлено.

Учитывая, что ответчик ФИО2 принял наследство, то ответственность по долгам М.М.М., подлежит возложению на него в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Довод ответчика ФИО2 о тяжелом материальном положении не может быть признан судом обстоятельством, препятствующим исполнению обязательства умершего наследодателя.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному обязательству подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования, то суд взыскивает в пользу истца судебные расходы по госпошлине в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН<***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности по кредитному договору № (5045445079) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 626 (шесть тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 87 копеек, судебные расходы в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2023 года.

Председательствующий судья Ю.С. Калашникова