Решение по делу № 2-2266/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-2266/2023

УИД № 61RS0009-01-2023-001037-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Племагрофирма «Андреевская» к Московец ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Племагрофирма «Андреевская» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 178 951 рубль 21 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 02.02.2023 по 16.03.2023 в размере 1 581 рубль 14 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 17.03.2023 по дату фактического погашения задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 811 рублей.

Истец указал, что решениям Азовского городского суда Ростовской области от 08.04.2021 по гражданскому делу № 2-704/2021 с ООО «Ростовская Нива» в пользу ответчика взыскана задолженность по заработной плате в размере 819 049 рублей 97 копеек, задолженность по возврату суммы подотчетных денежных средств и аренде автомобиля в размере 76 637 рублей, проценты за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы за период с 16.12.2018 по 08.04.2021 в размере 199 768 рублей 35 копеек, проценты в размере не ниже одной стопятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы невыплаченной заработной платы в размере 819 049 рублей 97 копеек за каждый день задержки начиная с 09.04.2021 по день фактического расчета включительно.

08.11.2021 в отношении ООО «Ростовская Нива» было возбуждено исполнительное производство № 185733/21/61033-ИП.

12.11.2021 ООО «Ростовская Нива» выплатило задолженность в размере 1 095 455 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением от 12.11.2021 № 121.

21.02.2022 ООО «Ростовская Нива» было реорганизовано в форме присоединения к ООО «Волгодонск-Экспорт».

26.10.2022 ООО «Волгодонск-Экспорт» было реорганизовано в форме присоединения к истцу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24.03.2022 решение суда первой инстанции было отменено в части. Суд апелляционной инстанции уменьшил сумму процентов за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы за период с 16.12.2018 по 08.04.2021 в размере 199 768 рублей 35 копеек до 20 817 рублей 14 копейки. Также отменено решение суда в части взыскания процентов в размере не ниже одной стопятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы невыплаченной заработной платы в размере 819 049 рублей 97 копеек за каждый день задержки начиная с 09.04.2021 по день фактического расчета включительно.

Таким образом, у ответчика имеется неосновательное обогащение в размере 178 951 рубль 21 копейка.

02.02.2023 произведена замена стороны ответчика ООО «Ростовская Нива» на его правопреемника ООО «Племагрофирма «Андреевская» в гражданском деле № 2-704/2021.

Истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 12.11.2021 по 04.05.2023 в размере 25 457 рублей 64 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 811 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Указал, что расчет процентов произведен не верно, задолженность погашена в полном объеме.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2,3 ст. 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

В силу статьи 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

Судом установлено, что решениям Азовского городского суда Ростовской области от 08.04.2021 по гражданскому делу № 2-704/2021 с ООО «Ростовская Нива» в пользу ответчика взыскана задолженность по заработной плате в размере 819 049 рублей 97 копеек, задолженность по возврату суммы подотчетных денежных средств и аренде автомобиля в размере 76 637 рублей, проценты за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы за период с 16.12.2018 по 08.04.2021 в размере 199 768 рублей 35 копеек, проценты в размере не ниже одной стопятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы невыплаченной заработной платы в размере 819 049 рублей 97 копеек за каждый день задержки начиная с 09.04.2021 по день фактического расчета включительно.

08.11.2021 в отношении ООО «Ростовская Нива» было возбуждено исполнительное производство № 185733/21/61033-ИП.

21.02.2022 ООО «Ростовская Нива» было реорганизовано в форме присоединения к ООО «Волгодонск-Экспорт».

26.10.2022 ООО «Волгодонск-Экспорт» было реорганизовано в форме присоединения к истцу.

Таким образом, у ответчика имеется неосновательное обогащение в размере 178 951 рубль 21 копейка.

14.03.2023 определением Азовского городского суда Ростовской области по гражданскому делу № 2-704/2021 с истца в пользу ответчика взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей и по оплате нотариальных услуг в размере 8 775 рублей 60 копеек.

04.04.2023 ответчик погасил задолженность в размере 110 175 рублей 61 копейка, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн и не оспаривается истцом.

24.04.2023 ответчик направил в адрес истца заявление о зачете встречных однородных требований на сумму 68 775 рублей 60 копеек.

Истцом заявление о зачете от 24.04.2023 получено 04.05.2023 и 04.05.2023 истец произвел зачет встречных однородных требований.

Таким образом, ответчик погасил сумму неосновательного обогащения 04.04.2023 и 04.05.2023.

Суд приходит к выводу о том, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом неверно.

Истец производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.11.2021, то ест с даты оплаты истцом задолженности по исполнительному производству.

Согласно частям 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Суд считает, что истцом неверно определена начальная дата периода расчета процентов, так как денежные средства взыскивались на основании решения суда вступившего в законную силу.

Суд считает, что начальной датой периода расчета процентов является 25.03.2022, то есть на следующий день после вынесения апелляционного определения по гражданскому делу № 2-704/2021, так как в силу статьи 190 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Также истец в своем расчете не учитывает факт того, что ответчик 04.04.2023 погасил часть задолженности в размере 110 175 рублей 61 копейка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2022 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 1 апреля 2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Мораторием помимо прочего предусматривался запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (пункт 2 части 1 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление государством таких мер поддержки наиболее пострадавшим отраслям экономики прежде всего было обусловлено серьезным экономическим ущербом, причиненным пандемией, и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняется распространение действия моратория на лиц, подпадающих под определенные Правительством Российской Федерации критерии и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства.

Таким образом, правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Из разъяснений пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

На основании вышеизложенного следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01.04.2022 по 01.10.2022 взысканию не подлежат.

Таким образом, согласно расчету суда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 25.03.2022 по 04.05.2023 в размере 7 949 рублей 72 копейки.

Однако ответчиком 29.06.2023 произведена оплата процентов в размере 2 703 рубля 75 копеек, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 25.03.2022 по 04.05.2023 в размере 5 245 рублей 97 копеек.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Следовательно, под судебными расходами понимаются такие расходы, которые были необходимы исключительно в целях правильного разрешения дела.

Из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Судом установлено, что иск был подан в суд 20.03.2023, ответчик добровольно погасил задолженность после подачи иска в суд, в связи с чем, истцом требования были уточнены. При этом истец с учетом уточнения иска просил взыскать 204 408 рублей 85 копеек. Исковые требования с учетом добровольного погашения были заявлены правомерно на сумму 186 900 рублей 93 копейки.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4 790 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Племагрофирма «Андреевская» к Московец ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Московец ФИО8 в пользу ООО «Племагрофирма «Андреевская» проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 25.03.2022 по 04.05.2023 в размере 5245рублей 97копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Московец ФИО9 в пользу ООО «Племагрофирма «Андреевская» государственную пошлину в размере 4790рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2023.