2 – 328/2022
УИД: 60RS0019-01-2022-000687-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года. г. Порхов.
Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретаре Федоровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Публичного акционерного общества “Сбербанк России” в лице филиала – Северо-Западного ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО “Сбербанк России” (далее - ПАО Сбербанк) в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте №******№, выданной по заявлению (оферте) ФИО2, за период с 11.01.2022 года по 23.08.2022 года, в размере 114 048 рублей 99 копеек, из которых: 101 109 рублей 44 копейки – просроченный основной долг; 12 939 рублей 55 копеек - просроченные проценты, а так же о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 480 рублей 98 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. 22.08.2014 года ФИО2 была выдана вышеуказанная кредитная карта с процентной ставкой за пользование кредитом - 18,9% годовых. Соответственно, между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-№). Так же заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 10.01.2022 года ФИО2 умерла. По состоянию на 23.08.2022 года по кредитной карте образовалась указанная просроченная задолженность. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Предполагаемым наследником, принявшим наследство ФИО2, является её сын – ФИО1. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному ФИО2 договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Представитель истца – ПАО “Сбербанк России”, в судебное заседание не явился. При подаче иска представитель истца по доверенности ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
Из материалов дела следует, что ответчик извещался о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой с уведомлением о вручении по адресу его проживания. Судебная повестка была возвращена почтовой связью по истечении срока ее хранения.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 “О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации”, суд считает судебную повестку, возвращенную почтовой связью по истечении срока её хранения, доставленной ответчику, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, но уклонился от реализации своих процессуальных прав. Об отложении дела не просил, возражений по существу искового заявления не представил.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ ввиду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 22.08.2014 года между ПАО “Сбербанк России” и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №, (эмиссионный контракт №) с лимитом задолженности 30 000 рублей под 18.9 % годовых.
Составными частями заключенного договора являются: заявление ФИО2 от 22.08.2014 года на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum, содержащее просьбу об открытии счета и выдачи кредитной карты ОАО “Сбербанк России” с лимитом в рублях 30 000; Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России; Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО “Сбербанк России”.
Согласно п. 3.5, п. 4.1.4, п. 4.1.6, п. 5.2.3, п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка России (далее – Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка; держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту; банк имеет право в одностороннем порядке изменить доступный лимит кредита, при нарушении держателем настоящих условий направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты в соответствии с тарифами банка).
Согласно п. 1.2. Условий и тарифов ПАО Сбербанка на выпуск и обслуживание банковских карт от 22.03.2005 года № 592-3-р процентная ставка за пользование кредитом по кредитной карте для пакетного предложения MasterCard Credit Momentum составляет 19 % годовых.
В соответствии с п. 1.1, п. 1.4, п. 2.1, п. 5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО “Сбербанк России” для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 30 000 рублей, возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с общими условиями; договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору; на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 18,9% годовых.
Согласно представленному истцом расчету (с приложениями: движение основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов), который суд признает арифметически правильным, задолженность по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 22.08.2014 года №-№, по состоянию на 23.08.2022 года составляет 114 048 рублей 99 копеек, в том числе: 101 109 рублей 44 копейки – просроченный основной долг; 12 939 рублей 55 копеек – просроченные проценты.
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно свидетельству о смерти серии I-ДО №, выданному 96000018 Отделом ЗАГС Порховского района Комитета юстиции Псковской области 18.01.2022 года, ФИО2 умерла 10.01.2022 года.
На момент смерти у ФИО2 имелись неисполненные обязательства перед банком по указанному договору кредитной карты.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положениям п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 “О судебной практике по делам о наследовании” наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 “О судебной практике по делам о наследовании” под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу разъяснений, изложенных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается и переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Из материалов наследственного дела № 22/2022, начатого 10.01.2022 года нотариусом Порховского нотариального округа Псковской области к имуществу умершей 10.01.2022 года ФИО2, следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратился ФИО1. Наследственное имущество состоит: из 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>. ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу с претензией о наличии у умершей непогашенных обязательств ДД.ММ.ГГГГ, о чем нотариусом был уведомлен наследник.
Согласно ответу на запрос администрации сельского поселения “Полонская волость” от 25.10.2022 года № 590, справке от 25.10.2022 года № 852 Порховского отдела Государственного учреждения Псковской области “Бюро технической инвентаризации и государственной кадастровой оценки” собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Согласно представленному ПАО Сбербанк заключению о стоимости имущества № 2-221026-1293 от 27.10.2022 года, подготовленному оценочной организацией по заказу ПАО Сбербанк, рыночная стоимость 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, на дату смерти заемщика - 10.01.2022 года, составляла 362 000 рублей.
Сведений о наличии иного наследственного имущества наследодателя, принятого наследниками, в материалах дела не имеется.
Поскольку ответчик по делу ФИО1 принял наследственное имущество, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по спорному кредитному договору в пользу истца с ответчика, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.
Стоимость унаследованного ответчиком имущества, в пределах которой может быть взыскана задолженность по кредитному договору, превышает сумму долга наследодателя перед банком.
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Публичного акционерного общества “Сбербанк России” в лице филиала – Северо-Западного ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Публичного акционерного общества “Сбербанк России” (ИНН: №), в пределах стоимости наследственного имущества наследника, составляющей 362 000 рублей, задолженность по кредитной карте №, (эмиссионный контракт № от 22.08.2014 года), выданной ФИО2, умершей 10.01.2022 года, за период с 11.01.2022 года по 23.08.2022 года, в размере 114 048 (ста четырнадцати тысяч сорока восьми) рублей 99 копеек (101 109 рублей 44 копейки – просроченный основной долг, 12 939 рублей 55 копеек – просроченные проценты); а так же 3 480 (три тысячи четыреста восемьдесят) рублей 98 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято 08 ноября 2022 года
Судья Л.В. Иванова.
С подлинным верно
Судья Порховского районного
суда Псковской области Л.В. Иванова.
Решение в законную силу не вступило.