Дело № 2-3076/2022

32RS0027-01-2022-001980-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2022 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Борисовой Т.В.,

с участием представителя истца ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №.... Договор заключен с целью приобретения транспортного средства PEUGEOT 308, 2008 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., номер кузова №..., цвет кузова темно-синий, номер двигателя №..., рабочий объем 1598, мощность 88/120.0, тип транспортного средства – легковой автомобиль комби (хэтчбек). По условиям договора сумма кредита составила 491 935 руб., срок договора – 60 месяцев, размер аннуитентного платежа – 11 684,01 руб. В соответствии с п. 10 кредитного договора в обеспечение обязательств транспортное средство было передано ответчиков банку в залог. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и акцепта другой стороной. Банк выполнил свои обязательства, перечислив <дата> на счет заемщика сумму кредита двумя платежами – 410 000 руб. и 81 935 руб. Ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита не исполнялись, в связи с чем 12.02.2022 года банк направил заемщику требование о полном исполнении обязательств. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 24.02.2022 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 500 441 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 469 481, 05 коп., начисленные проценты и комиссии – 29 037,06 руб., пени и штрафные санкции – 1923,63 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать в его пользу с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 24.02.2022 г. в размере 498 710,47 руб., из которых: сумма основного долга – 469 481,05 руб., начисленные проценты и комиссии – 29 037,06 руб., пени и штрафные санкции – 192,36 руб. (ко взысканию предъявляется только часть от начисленных), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 187,10 руб. Обратить взыскание и установить начальную продажную стоимость на транспортное средство PEUGEOT 308, 2008 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., номер кузова №..., цвет кузова темно-синий, номер двигателя №..., рабочий объем 1598, мощность 88/120.0, тип транспортного средства – легковой автомобиль комби (хэтчбек)

Определением Советского районного суда г. Брянска от 18 июля 2022 года произведена замена истца ПАО "Росгосстрах Банк", прекратившего свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», на его правопреемника ПАО Банк «ФК Открытие».

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности ФИО1 в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнила и просила суд взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 24.02.2022 г. в размере 498 710,47 руб., из которых: сумма основного долга – 469 481,05 руб., начисленные проценты и комиссии – 29 037,06 руб., пени и штрафные санкции – 192,36 руб. (ко взысканию предъявляется только часть от начисленных), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 533,91 руб. Обратить взыскание на транспортное средство PEUGEOT 308, 2008 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., номер кузова №..., цвет кузова темно-синий, номер двигателя №..., рабочий объем 1598, мощность 88/120.0, тип транспортного средства – легковой автомобиль комби (хэтчбек), установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 240 823 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов, (статья 337 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 491 935 рублей, с процентной ставкой по кредиту 14,9% годовых, сроком на 60 месяцев для целевого использования - на приобретение транспортного средства.

Пунктами 6 условий кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком аннуитетными платежами в размере 11 684,01 руб., ежемесячно, 18 числа каждого календарного месяца.

Банком обязательства по предоставлению кредита в размере 491 935 руб. выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Данный факт ответчиком не оспорен.

Согласно п. 12 условий договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,54% в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

ФИО2 была ознакомлена и согласна с данными условиями кредитного договора, что подтверждается ее личной подписью в кредитном договоре.

Используя денежные средства, предоставленные банком, ФИО2 еще раз подтвердила своими действиями согласие с условиями договора.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Ответчик ФИО2 несвоевременно и не в полном объеме исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 24.02.2022 г. образовалась задолженность в размере 500 441 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 469 481, 05 коп., начисленные проценты и комиссии – 29 037,06 руб., пени и штрафные санкции – 1923,63 руб.

Банком ответчик ФИО2 была уведомлена о наличии просроченной задолженности, досрочном возврате. Однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, в связи с чем начисляется неустойка.

Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности, который не вызывают сомнений и признан правильным.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с учетом того, что истец снизил размер взыскиваемых пеней и штрафных санкций, ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере 498 710,47 руб.

Рассматривая требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 10 условий кредитного договора №... от <дата> и договором залога №... от <дата> заемщик обязана предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство (предмет залога) передается в залог банку. Право залога возникает у банка с момента заключения договора залога.

Предметом залога является транспортное средство автомобиль марки PEUGEOT 308, 2008 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., номер кузова №..., цвет кузова темно-синий, номер двигателя №..., рабочий объем 1598, мощность 88/120.0, тип транспортного средства – легковой автомобиль комби (хэтчбек).

Согласно ответу УМВД России по Брянской области от 15.03.2021 г. собственником транспортного средства - PEUGEOT 308, 2008 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., номер кузова №..., цвет кузова темно-синий, номер двигателя №..., рабочий объем 1598, мощность 88/120.0, тип транспортного средства – легковой автомобиль комби (хэтчбек), является ФИО2

Поскольку указанных в п. 2 ст. 348 ГК РФ оснований, не позволяющих обратить взыскание на предмет залога, не имеется, а ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору №... от <дата>, суд считает обоснованными исковые требования истца в части обращения взыскания на предмет залога.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и абз. 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно имеющемуся в материалах дела отчету ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» № 1236483 от 16.03.2022 г. рыночная стоимость транспортного средства составляет 240 823 руб.

Доказательства, свидетельствующие о некорректности выводов оценщика, о том, что данное доказательство ненадлежащее, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд принимает отчет за основу и определяет начальную продажную цену в размере 240 823 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 79164 года от 01.04.2022 года истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 18 533,91 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 24.02.2022 в размере 498 710 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 533 руб. 91 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору №... от <дата> – транспортное средство – PEUGEOT 308, 2008 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., номер кузова №..., цвет кузова темно-синий, номер двигателя №..., рабочий объем 1598, мощность 88/120.0, тип транспортного средства – легковой автомобиль комби (хэтчбек), путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 240 823 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 сентября 2022 года.