86RS0002-01-2022-011025-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Школьникова А.Е.,
при секретаре судебного заседания Кошкаровой К.Ю.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-608/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор подряда. В период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> он добросовестно и без замечаний отработал у ответчика. При заключении договора он получил от ответчика аванс в размере 20000 руб. В последующем ответчик нерегулярно и не в полном объеме производил оплату выполняемой работы. По спорному договору истец выполнял строительные работы на дачном участке ответчика по его заданию и совместно с ним. В указанные периоды он работал ежедневно, кроме воскресенья и праздничных дней с 09 часов до 18 часов с перерывом на обед. Полагает, что за вышеуказанный период ответчик должен был выплатить ему 320000 руб. в соответствии с п. 3.2.2 договора. Однако ФИО2 выплатил только 20000 руб. в качестве аванса и 53000 руб. за выполненную работу, а всего было выплачено по договору 73000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 247000 руб., расходы по оплате государственно пошлины.
Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил отзыв на исковое заявление, согласно которого, с заявленными исковыми требованиями не согласен, при этом не отрицает, что ФИО1 действительно работал у него и между ними был заключен договор подряда от <дата>, по условиям которого, истец должен был приходит к нему в качестве работниками и помогать ему строить дом с баней на дачном участке. Не отрицал, что фактически истец отработал у него в период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>. При заключении договора был выплачен аванс в размере 20000 руб. ФИО1 в указанные периоды приходил к нему каждый день, за исключением воскресенья, и работал с 09 часов до 18 часов, с перерывом на обед. Также, как следует из представленного отзыва, ответчик не отказывается выплатить истцу долг за выполненную работу по спорному договору, однако в настоящее время это не предоставляется ему возможным в связи с финансовыми трудностями. Считает, что сумма долга по договору составляет 200000 руб. Просил отказать в иске, а в случае удовлетворения заявленных требований, просил взыскать с него денежные средства не более 200000 руб. и предоставить рассрочку исполнения решения суда по 20000 руб. в месяц.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела.
Суд, выслушав истца изучив материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Как следует из ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
Так согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 709 ГК РФ).
Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 55, 67 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между ������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�¦�T�¦�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????��??????????J?J????????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J???????j�?????????J?J????????????J?J???????????????J?J????????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������°�����?������?�����?������?�����?������?�����?������“������?�???????¤?????? �??�????????�?????�??????�??????�????�???????¤????????�???????¤????????�???????¤?????????�?�?�?�=�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?����
Работа выполняется с использованием материалов, оборудования и конструкций, предоставленных заказчиком. Подрядчик обязан использовать только материалы, оборудование и конструкции, которые переданы ему заказчиком (п. 2.2 Договора).
Согласно п. 3.1 Договора общая стоимость всех работ по договору определяется сторонами и составляет 500000 руб. и является фиксированной, не может измениться в большую сторону в течение действия договора. При этом, стоимость работ по окончании периода действия договора, может составить меньшую сумму, чем указана в данном пункте договора.
Исходя из п. 3.2 Договора, оплата работ по договору осуществляется в следующем порядке: авансовый платеж в размере 20000 руб. заказчик оплачивает при подписании договора, который засчитывается при полном исполнении договора и окончательном расчете по нему (п. 3.2.1); последующая оплата работ осуществляется ежемесячно до 5 числа каждого месяца следующего за отчетным исключительно в период осуществления работ в размере 20000 руб. ежемесячно (п. 3.2.2).
В соответствии с п. 3.6 Договора оплата работ по договору производится заказчиком наличными денежными средствами в срок, установленный в п. 3.2. договора.
Как следует из п. 4.1 Договора сроки выполнения работ по договору определяются сторонами с <дата> до <дата> и с <дата> до <дата> и могут быть пересмотрены по соглашению сторон в случае изменения объемов работ.
Работы выполняются с фактическим участием самого заказчика, его силами и возможностью привлечения заказчиком третьих лиц без согласования с подрядчиком. Заказчик определяет объем работ для подрядчика в ходе исполнения работ по договору, данный объем работ направлен на строительство индивидуального жилого одноэтажного дачного дома и бани под одной крышей, а так же на благоустройство прилегающей территории. Подрядчик осуществляет работы ежедневно, кроме воскресенья и праздничных дней с 09 часов 00 минут и до 18 часов 00 минут (п. 4.3 Договора).
Согласно п. 5.2 Договора заказчик, в том числе, обязан производить ежемесячно оплату работ в порядке и в сроки, предусмотренные договором (п. 5.2.6), выполнить в полном объеме все свои обязательства по договору (п. 5.2.8).
Ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору определяется действующим законодательством Российской Федерации и Гражданским Кодексом Российской Федерации (п. 6.1 Договора).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, истец ссылается на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по оплате работ в сроки, предусмотренные договором. Так, при заключении спорного договора истцу был выплачен аванс в размере 20000 руб., а в последующем 53000 руб. за выполнение работ по договору.
Как следует из материалов дела, в частности отзыва на исковое заявление, ответчик не отрицает, что между ним и истцом действительно был заключен договор подряда от <дата>, что истец каждый день с 09 часов до 18 часов, с перерывом на обед, за исключением воскресенья и нерабочих дней, в период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> приходил к нему и выполнял строительные работы на дачном участке в соответствии Договором. При заключении договора истцу был выплачен аванс в размере 20000 руб., при этом полагает, что общая задолженность перед истцом составляет 200000 руб.
Исходя из заключенного между сторонами договором подряда от <дата>, в счет исполнения указанного договора ответчику истцом были уплачены денежные средства в счет аванса в сумме 20000 руб., о чем свидетельствует подпись истца в расписке в получении аванса по договору.
В соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства, между сторонами был заключен договор подряда от <дата>, по условиям которого порядок оплаты определен в периоды осуществления работ (с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>) ежемесячно в размере 20000 руб.
Согласно произведенному расчету, за период с <дата> по <дата> (8 месяцев) и с <дата> по <дата> (8 месяцев) задолженность по договору подряда, с учетом аванса и выплаченных сумм, составляет 247000 руб. ((8*20000) + (8*20000) - 20000 - 53000)).
Принимая во внимание, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не были представлены суду доказательства, подтверждающие факт оплаты истцу задолженности за выполнение работ по договору подряда на строительство дачного дома от <дата>, при этом ответчик не отрицал, что истец действительно осуществлял у него строительные работы по спорному договору в соответствии с его условиями, а также оценив представленные сторонами доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание в том числе тот факт, что ответчик не оспаривал частичную оплату по спорному договору в размере 73000 руб. (20000 + 53000), суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом за выполнение работ по договору подряда на строительство дачного дома от <дата> в общем размере 247000 руб.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком обязательства по договору подряда, в части его оплаты, надлежащим образом не исполнил, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 247000 руб. за работы по договору подряда от <дата> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Поскольку никаких документов, подтверждающих свое имущественное положение ответчиком ФИО3 суду не представлено, то заявленное им ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда не подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5670 руб. (чек-ордер ПАО Сбербанк от <дата>)
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО1, паспорт гражданина РФ №, денежные средства в размере 247000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5670 рублей, а всего взыскать 252670 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Председательствующий судья А.Е. Школьников