Решение по делу № 2-3568/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-3568/2023 Категория 2.205

УИД 36RS0004-01-2023-003861-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года г.Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Е.И.Калининой,

при секретаре Л.А.-М.Бисиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

22.07.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа б/н, а также договор залога б/н от 22.07.2022 г.

В соответствии с условиями Договора займа истец выдал ответчику денежные средства взаем на сумму 202 000 рублей 00 копеек на срок по 22.07.2023 г., при условии выплаты процентов в размере 84% годовых.

Согласно п. 1.2 Договора займа, контрольные сроки начисления процентов и внесения платежей устанавливаются графиком платежей, содержащимся в Приложении №1 к Договору займа, являющемся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с условиями Договора займа и графиком платежей (Приложение № 1), сумма ежемесячных платежей в качестве оплаты процентов за пользование займом установлена в размерах, указанных в данном графике.

01 сентября 2022 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение б/н от 01.09.2022 г. к договору займа б/н от 22.07.2022 г.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения истец выдал ответчику денежные средства взаем на сумму 100 000 рублей 00 копеек на срок по 22.07.2023 г., при условии выплаты процентов в размере 84% годовых.

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения, контрольные сроки начисления процентов и внесения платежей устанавливаются графиком платежей, содержащимся в Приложении №1 к Дополнительному соглашению, являющемся неотъемлемой частью Дополнительного соглашения.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения и графиком платежей (Приложение № 1), суммы ежемесячных платежей в качестве оплаты процентов за пользование займом установлена в размерах, указанных в данном графике.

22 сентября 2022 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение б/н от 22.09.2022 к договору займа б/н от 22.07.2022 г.

В соответствии с условиями указанного Дополнительного соглашения истец выдал ответчику денежные средства взаем на сумму 100 000 рублей 00 копеек на срок по 22.07.2023 г., при условии выплаты процентов в размере 84% годовых.

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения от 22.09.2022 г., контрольные сроки начисления процентов и внесения платежей устанавливаются графиком платежей, содержащимся в Приложении №1 к Дополнительному соглашению от 22.09.2022 г., являющемся неотъемлемой частью Дополнительного соглашения от 22.09.2022 г.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения от 22.09.2022 г. и графиком платежей (Приложение № 1), суммы ежемесячных платежей в качестве оплаты процентов за пользование займом установлена в размерах, указанных в данном графике.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за период 22.07.2022-22.09.2022 исполнил. Однако, свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за период 22.09.2022-22.05.2023 ответчик не исполнил.

По состоянию на 22.05.2023 года задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 1 029 120 рублей 00 коп., из которых 402 000 рублей 00 копеек суммы основного долга, 225 120 рублей 00 коп.- сумма процентов за пользованием займом за период с 22.09.2022 г. - 22.05.2023 г. и которых 402 000 рублей 00 копеек (сумма пени за нарушение обязательств договора).

В соответствии с условиями Договора займа в обеспечение исполнения ответчиком обязательств по Договору займа от 22.07.2022 г. был заключен Договор залога б/н от 22.07.2022 г., по условиям которого ответчик передал в залог принадлежащие ему на праве собственности движимое имущество: Легковой Пежо 4007, 2008 года изготовления, гос. номер №, цвет Темно-Синий, VIN №, № двигателя №, № кузова №, сведения о котором подтверждаются ПТС сер. №, выданном МРЭО ГИБДД №1 ГУ МВД РОССИИ по Воронежской области.

В соответствии с п. 3.3 договора залога, стороны согласились, что на день подписания договора залоговая стоимость и продажная цена предмета залога составляла 202 000 рублей 00 копеек. При обращении взыскания на заложенное имущество займодавец вправе произвести независимую экспертизу и установить цену реализации с учетом износа и других факторов

На основании изложенного, ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 22.07.2022 г., дополнительным соглашениям от 01.09.2022 г. и от 22.09.2022 г. в размере 402 000 руб., договорные проценты за период с 22.07.2022 г. по 22.05.2023 г. в размере 225 120 руб., пени за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 402 000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество (транспортное средство) принадлежащее ФИО2 на праве собственности: Легковой Пежо 4007, 2008 года изготовления, гос. номер №, цвет Темно-Синий, VIN №, № двигателя №, № кузова №, сведения о котором подтверждаются ПТС сер. №, выданном МРЭО ГИБДД №1 ГУ МВД РОССИИ по Воронежской области, оценочная стоимость 202 000 руб. в размере исковых требований в пользу истца, путем реализации предмета залога с публичных торгов; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченной госпошлины в размере 13 646 руб., а также просит расторгнуть заключенные между ним и ФИО2 договор займа от 22.07.2022 г.. договор залога от 22.07.2022 г.. дополнительное соглашение от 01.09.2022 г. и дополнительное соглашение от 22.09.2022 г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Т.Ю.АБ. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (часть 1 статьи 116).

Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Воронежской области, ответчик ФИО2 зарегистрирован с 06.09.2022 г. по адресу – <адрес> (л.д.35)

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Место жительства в том понимании, как это установлено абзацем 8 статьи 2 названного Закона - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 12 час. 30 мин. 28 сентября 2023 г., направленное судом ответчику по адресу регистрации, возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

Приказом ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 г. N 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", в силу которых неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд неполученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой "истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

Согласно пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что 22.07.2022 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор целевого процентного займа б/н, а также договор залога б/н от 22.07.2022 г. (л.д.18-20,22-23)

В соответствии с пунктом 1.1 договора займа, займодавец передает заемщику с целью дальнейшего начала и/или осуществления предпринимательской деятельности во временное срочное возмездное пользование денежные средства (заем) в размере 202 000 руб. а заемщик обязуется их вернуть вместе с процентами.

Согласно п.1.2 договора займа, срок займа составляет 12 месяцев, заем подлежит возврату 22.07.2023 г. Контрольные сроки начисления процентов и внесения платежей по договору устанавливаются графиком платежей (Приложением №1), который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.1.3 договора, процентная ставка 7% в месяц. Заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 7% за каждый месяц пользования сумой займа, что составляет 84 % годовых за пользование суммой займа по день фактического полного возврата суммы займа.

Согласно расписке от 22.07.2022 г.ФИО2 денежные средства по договору займа от 22.07.2022 г. в размере 202 000 руб. были получены в полном объеме (л.д.25)

В соответствии с условиями Договора займа в обеспечение исполнения ответчиком обязательств по Договору займа от 22.07.2022 г. был заключен Договор залога б/н от 22.07.2022 г., по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в обеспечение возврата денежных средств (займа) по договору целевого процентного займа от 22.07.2022 г. залог Легковой Пежо 4007, 2008 года изготовления, гос. номер №, цвет Темно-Синий, VIN №, № двигателя №, № кузова №, сведения о котором подтверждаются ПТС сер. №, выданном МРЭО ГИБДД №1 ГУ МВД РОССИИ по Воронежской области.

Согласно п.3.1 договора залога, стороны согласились, что в случае неисполнения залогодателем обязательства, обеспеченного настоящим договором, по договору займа от 22.07.2022 г. залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 3.3 договора залога, стороны согласились, что на день подписания договора залоговая стоимость и продажная цена предмета залога составляет 202 000 рублей 00 копеек. При обращении взыскания на заложенное имущество займодавец вправе произвести независимую экспертизу и установить цену реализации с учетом износа и других факторов. Экспертизу оплачивает залогодатель.

Кроме того, 01 сентября 2022 г. между ФИО1 и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение б/н от 01.09.2022 г. к договору займа б/н от 22.07.2022 г.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения, стороны договорились увеличить сумму займа на 100 000 руб. с 202 000 руб. до 302 000 руб.

Согласно пунктам 2-3 дополнительного соглашения, стороны договорились оставить неизменными остальные условия договора, и использовать новый график платежей (Приложение №1) (л.д.27)

Согласно расписке от 01.09.2022 г.ФИО2 денежные средства по дополнительному соглашения от 01.09.2022 г. к договору займа от 22.07.2022 г. в размере 100 000 руб. были получены в полном объеме (л.д.28)

Также, 22 сентября 2022 г. между ФИО1 и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение б/н от 22.09.2022 к договору займа б/н от 22.07.2022 г.

В соответствии с условиями указанного Дополнительного соглашения, стороны договорились увеличить сумму займа на 100 000 руб. с 302 000 руб. до 402 000 руб.

Согласно расписке от 22.09.2022 г.ФИО2 денежные средства по дополнительному соглашения от 22.09.2022 г. к договору займа от 22.07.2022 г. в размере 100 000 руб. были получены в полном объеме (л.д.31)

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по договору целевого процентного займа от 22.07.2022 г., а также дополнительным соглашения от 01.09.2022 г., и от 22.09.2022 г. ФИО1 выполнил в полном объеме, что подтверждается расписками ФИО2 от 22.07.2022г., 01.09.2022г.. 22.09.2022 г. о получении от истца денежных средств всего на сумму 402 000 руб.

Доказательств того, что денежные средства фактически не передавались по договору целевого процентного займа от 22.07.2022 г., а также по дополнительным соглашениям от 01.09.2022 г., и от 22.09.2022 г., как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

Как указывает истец, ФИО2 были частично исполнены обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за период с 22.07.2022 г. по 22.09.2022 г.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ, каких-либо ссылок на то, что указанный договор займа был заключен для иных целей, дающих основания сделать вывод о том, что денежные средства не были переданы ФИО2 договор займа от 22.07.2022 года, а также дополнительные соглашения к нему от 01.09.2022 г. и от 22.09.2022 г. не содержат, материалами дела данный факт также не установлен.

Текст договора займа, а также дополнительных соглашений к нему, не имеет неоднозначного, двойного толкования, ответчик не мог не понимать, в качестве кого он указывает себя в договоре и какие принимает на себя обязательства.

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, достоверно установив факт наличия между ФИО1 и ФИО3 ФИО2 заемных правоотношений, факт предоставления ответчику суммы займа, подтвержденный договором займа, а также дополнительными соглашениями к нему, и принимая во внимание отсутствие доказательств возврата суммы займа, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания в соответствии с положениями ст.363 Гражданского кодекса РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по задолженность по договору целевого процентного займа от 22.07.2022 г., дополнительным соглашениям от 01.09.2022 г. и от 22.09.2022 г. в размере 402 000 руб.

В силу статьи 809 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1.3 договора целевого процентного займа, процентная ставка 7% в месяц. Заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 7% за каждый месяц пользования сумой займа, что составляет 84 % годовых за пользование суммой займа по день фактического полного возврата суммы займа.

Представленный истцом расчет задолженности процентов за пользование займом за период с 22.09.2022 г. по 22.05.2023 г. судом проверен, признан верным (л.д.16)

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, проценты по договору целевого процентного займа от 22.07.2022 г. за период с 22.07.2022 г. по 22.05.2023 г. в сумме 225 120 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами.

Однако, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2022 г. по день вынесения решения суда, т.е. по 28.09.2023 г. с учетом положений ст.333 ГК РФ в размере 100 000 руб.

Исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа от 22.07.2022 г. было обеспечено Договором залога от 22.07.2022 г., по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в обеспечение возврата денежных средств (займа) по договору целевого процентного займа от 22.07.2022 г. залог Легковой Пежо 4007, 2008 года изготовления, гос. номер №, цвет Темно-Синий, VIN №, № двигателя №, № кузова №, сведения о котором подтверждаются ПТС сер№ №, выданном МРЭО ГИБДД №1 ГУ МВД РОССИИ по Воронежской области.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статья 349 ГК РФ устанавливает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

В связи с чем, суд полагает возможным отказать истцу в удовлетворении требования истца об установлении начальной продажной цены имущества, подлежащего продаже на открытых торгах, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное имущество и начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральном законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, требование ФИО1 о расторжении заключенных между ним и ФИО2 договора займа от 22.07.2022 г.. договора залога от 22.07.2022 г.. дополнительного соглашения от 01.09.2022 г. и дополнительного соглашения от 22.09.2022 г. являются подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 646 руб., оплаченных истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенные между ФИО1 и ФИО2 договор целевого процентного займа от 22.07.2022 г., дополнительное соглашение к договору от 01.09.2022 г., дополнительное соглашение к договору от 22.09.2022г., договор залога от 22.07.2022 г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору целевого процентного займа от 22.07.2022 г., дополнительному соглашению от 01.09.2022 г., дополнительному соглашению от 22.09.2022 г. всего в размере 402 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 22.07.2022 г. по 22.05.2023 г. в размере 225 120 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 13 646 руб.

Обратить в пользу ФИО1 взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 – автомобиль легковой Пежо 4007, 2008 года изготовления, гос. номер №, цвет Темно-Синий, VIN №, № двигателя №, № кузова №, определив способ и порядок реализации заложенного имущества: путем продажи на открытых публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Е.И.Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2023г.