Дело № 2-494/2025

УИД 23RS0037-01-2024-006448-75

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 27 января 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Толстенко Н.С.,

с участием представителя истца ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, убытков, процентов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, убытков, процентов.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства №, согласно условиям, которого арендодатель предоставляет арендатору за плату транспортное средство «Мерседес - бенц Viano» во временное владение и пользование, а арендатор обязуется принять транспортное средство и оплачивать арендодателю арендную плату, следить за техническим состоянием Автомобиля, поддерживать транспортное средство в надлежащем состоянии и нести расходы на его содержание, а также расходы, связанные с его эксплуатацией в течении всего срока аренды, осуществлять за свой счёт капитальный и текущий ремонт переданного в аренду транспортного средства, проходить ТО каждые 15000 км с заменой масла в двигателе, масляного и воздушного фильтра. Арендодатель передал арендатору транспортное средство по акту приема-передачи в исправном техническом состоянии, лакокрасочное покрытие сколов не имело, а также царапин и других дефектов, что подтверждает акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Арендная плата по договору составила 130000 рублей в месяц. Арендатор обязан был своевременно вносить арендную плату, однако свои обязанности Арендатор не исполнял, тем самым нарушил условия договора аренды транспортного средства и дал право арендодателю расторгнуть договор аренды в одностороннем порядке.

Арендодатель ДД.ММ.ГГГГ нарочно вручил под роспись арендатору Уведомление о расторжении договора аренды транспортного средства, в котором указал, что задолженность по договору аренды составляет 325 000 рублей. Также в уведомлении о расторжении договора аренды было указано, что ФИО1 необходимо явиться в трехдневный срок со дня получения настоящего уведомления по адресу: <адрес>, ул. ФИО6 ФИО3 <адрес> для расторжения вышеуказанного договора аренды, однако ответчик уклонился от заключения соглашения о расторжении договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, перестал выходить на связь, а также укрывал автомобиль и не возвращал арендодателю, что подтверждает заявление от ДД.ММ.ГГГГ, поданное истцом в отдел полиции, а также объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, талон уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым автомобиль был изъят у ФИО1, и в котором было зафиксировано состояние автомобиля. При изъятии автомобиль имел многочисленное количество дефектов по кузову, а также находился в технически не обслуженном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ истцом на станции технического обслуживания т/с произведена замена масла в двигателе, масляного фильтра, фильтра воздушного, всего на сумму 12300 рублей, что подтверждает товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек на сумму 12300 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325000 рублей, проценты в размере 9243 рубля 85 копеек, убытки в размере 12300 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11164 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, уважительных причин не явки суду не представил, суд признал неявку ответчика не уважительной и рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за включением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статьи 644, 645 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор аренды транспортного средства №, согласно условиям, которого арендодатель предоставил арендатору за плату транспортное средство «Мерседес - бенц Viano» во временное владение и пользование, а арендатор обязался принять транспортное средство и оплачивать арендодателю арендную плату.

В соответствии с п. 4.0. договор был заключен до ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата согласно п. 5.1. составляла 130000 рублей в месяц.

Арендодатель передал арендатору транспортное средство по акту приема-передачи в исправном техническом состоянии, лакокрасочное покрытие сколов не имело, а также царапин и других дефектов, что подтверждает акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2.1 и 3.1.1 договора арендатор обязан был своевременно вносить арендную плату, однако свои обязанности арендатор не исполнял, тем самым нарушил условия договора аренды транспортного средства.

В соответствии с п. 6.4 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель вправе досрочно отказаться от исполнения настоящего договора, при этом письменно уведомив арендодателя за три рабочих дня в случае если арендатор не вносит, в том числе однократно, арендную плату в срок установленным п.5.2 настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ арендодатель нарочно вручил под роспись арендатору Уведомление о расторжении договора аренды транспортного средства, в котором было указал, что ответчику необходимо явиться в трехдневный срок со дня получения настоящего уведомления по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>, для расторжения вышеуказанного договора аренды. Однако, ФИО1 уклонился от заключения соглашения о расторжении договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также не возвратил арендодателю транспортное средство, что послужило обращением истца в отдел полиции, что подтверждается талоном-уведомлением № от 27.08.2024г..

Автомобиль марки «Мерседес - бенц Viano» г.р.з. № был изъят у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., что следует из протокола осмотр места происшествия, составленного следователем ОРП на ОТ ОП (по обслуживанию <адрес>) СУ УМВД России по <адрес> – ФИО5

Согласно доводов истца задолженность ответчика по договору аренды транспортного средства составляет 325000 рублей. Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставил доказательств выплаты платежей во исполнение договора аренды истцу, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил - 3 836,07 руб., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 398,91 руб.

Предоставленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, является верным.

Заявленный истцом размер процентов в общей сумме 9234,98 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав (абзац девятый статьи 12 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст.15 ГК РФ).

Пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержит следующие разъяснения по применению статьи 15 Гражданского кодекса. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.

Пунктом 3.1.4 Договора арендатор обязался осуществлять за свой счёт капитальный и текущий ремонт переданного в аренду транспортного средства, проходить ТО каждые 15000 км с заменой масла в двигателе, масляного и воздушного фильтра.

При принятии автомобиля арендодателем было установлено, что автомобиль находится в технически не обслуженном состоянии, что, что послужило основанием для обращения истца на станцию технического обслуживания для замены масла в двигателе, масляного фильтра и воздушного фильтра в автомобиле «Мерседес - бенц Viano», на общую сумму 12300 руб.

Таким образом, истцом понесены убытки в размере 12300 рублей, что подтверждается документально товарным чеком № от 29.08.2024г., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной квитанции, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 11164 руб., а также почтовые расходы в размере 87 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> в <адрес>, код подразделения №) к ФИО1 (паспорт № №, выдан <адрес>) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, убытков, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325000 рублей, проценты в размере 9243 рубля 85 копеек, убытки в размере 12300 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11164 рубля, почтовые расходы в размере 87 рублей, а всего взыскать 357794 рубля 85 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07.02.2025г.

Председательствующий Толстенко Н.С.