Решение по делу № 2-2001/2023 от 11.07.2023

№2-2001/2023

№58RS0018-01-2023-002664-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Турчака А.А.,

при секретаре Лощининой Ю.Р.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Волга» в лице «Пензаэнерго» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

установил:

ПАО «Россети Волга» в лице «Пензаэнерго» обратилось в суд с названным иском указав, что между ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» и ФИО1 был заключен договор № КИСУ ИКАР 2040-001431 от 21.04.2020г. (далее Договор) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям электрооборудования жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: Данные изъяты, на сумму 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек в т.ч. НДС (18%) 91 (девяноста один) рубль 67 копеек.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора № КИСУ ИКАР 2040-001431 от 21.04.2020г. Заявитель произвел оплату по договору в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек включая НДС (18%) 91 (восемьдесят три) рубль 67 копеек. В соответствии с пунктом 1.6. Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению для Сетевой организации и Заявителя составляет 4 месяца со дня заключения Договора (срок окончания 21.08.2020г.).

Сетевая организация письмом № МР6/124/32/03/5346 от 22.04.2022г. известила Заявителя о готовности объектов электросетевого хозяйства ПАО «Россети Волга» к присоединению энергопринимающих устройств Заявителя. Однако, уведомления от Заявителя о выполнении мероприятий по технологическому присоединению в рамках заключенного Договора в адрес Сетевой организации до настоящего времени не поступало (в соответствии с п.2.3.2 Договора).

В связи с просрочкой выполнения мероприятий в адрес Заявителя 19.01.2022г. была направлена претензия №ПЭ0005830 «О понуждении к исполнению обязательств по договору и взыскании неустойки» в размере 10 037 (десять тысяч тридцать семь) рублей 50 копеек, за период с 24.08.2020г. по 19.01.2022г.

18.04.2022г. Мировым судьей судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области был вынесен судебный приказ №2- 1212/22 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору в размере 550 руб., неустойки в размере 10 037,50 руб. и расходы по оплате госпошлины. Платежными поручениями от 20.06.2022 №8694 и от 22.11.2022г. №15299 долг был погашен.

Сетевой организацией в рамках исполнения обязательств по заключенному договору была оказана услуга по подготовке и выдаче технических условий Заявителю (приложение № 1 к договору № КИСУ ИКАР 2040-001431 от 21.04.2020г. на 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек включая НДС (20%) 91 (девяносто один) рубль 67 копеек.

Учитывая, что Заявитель нарушил срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению более чем на 12 месяцев, руководствуясь пунктом 5.4 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № КИСУ ИКАР 2040-001431 от 21.04.2020г. Сетевая организация направила в адрес заявителя проект соглашения о расторжении договора и актом сдачи-приемки оказанной услуги (приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения, на общую сумму 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек включая НДС (20%) 91 (девяносто один) рубль 67 копеек.

Соглашение о расторжении было направлено Заявителю с сопроводительным письмом №МР6/124/32/03/7267 от 30.11.2022г.

Сетевая компания, подготовив и выдав ФИО1 технические условия, исполнила часть своих обязательств в рамках договора, понеся определенные производственные издержки. Издержки, не компенсированные сетевой компании, уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытками.

На основании изложенного, просили суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям», заключенный с ФИО1, регистрационный номер договора КИСУ ИКАР 2040-001431 от 21.04.2020гг.; Признать сумму 550 рублей, в т. ч. НДС, оплаченную платежным поручением от 20.06.2022 № 8694, как фактические расходы, понесенные ПАО «Россети Волга» в рамках исполнения обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению по договору, не подлежащих возврату ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Волга» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд с письменного согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В судебном заседании установлено, что 21.04.2020г. между ПАО «МРСК Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» и ФИО1 был заключен договор №КИСУ ИКАР 2040-001431 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям электрооборудования индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: Данные изъяты.

Согласно п. 3.1 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Управления по регулирования тарифов и энергосбережения Пензенской области № 186 от 30.12.2016 «Об установлении платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций на территории Пензенской области энергопринимающих устройств максимальной мощности, не превышающей 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности)» и составляет 550 рублей, в т.ч. НДС 20 % 91 рубль 67 копеек.

При этом в силу п. 3.2 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации.

В соответствии с пунктом 1.6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению для сетевой организации и заявителя составляет 4 месяца со дня заключения договора.

Сетевая организация письмом № МР6/124/32/03/5346 от 22.04.2022 г. известила ФИО1 о готовности объектов электросетевого хозяйства ПАО «Россети Волга» к присоединению энергопринимающих устройств заявителя.

Установлено, что оплата по договору за технологическое присоединение в рамках заключенного договора ответчиком произведена на основании судебного приказа.

18.04.2022г. мировым судьей судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области был вынесен судебный приказ № 2-1212/22 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору в размере 550 руб., неустойки в размере 10 037,50 руб. и расходы по оплате госпошлины. Платежными поручениями от 20.06.2022 №8694 и от 22.11.2022г. №15299 долг был погашен.

29.05.2020г. Общим собранием акционеров ПАО «МРСК Волги» принято решение (протокол № 17/2020 от 29.05.2020г.) о внесении изменений в Устав общества, связанных со сменой наименования ПАО «МРСК Волги» на ПАО «Россети Волга». Изменения в Устав общества зарегистрированы Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области 04.08.2020 г.В соответствии со статьей 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Руководствуясь пунктом 5.2 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № КИСУ ИКАР 2040-001431 от 21.04.2020 г., истец 29.12.2022г. направил в адрес ФИО1 проект соглашения о расторжении договора с актом приема-передачи оказанных услуг (выполненных работ) на общую сумму 550 рублей, в том числе НДС 20% 91 рубль 67 копеек (приложение №1), являющимся неотъемлемой частью соглашения.

В соответствии с п.5.4 договора нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий п технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод 9 работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и боле месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическом присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Однако, до настоящего времени соглашение о расторжении договора ответчиком не подписано, оплата по договору произведена, соглашение о расторжении возвращено в адрес истца в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 16 Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных приказом Федеральной антимонопольной службы от 29 августа 2017 г. N 1135/17, для расчета размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям учитываются расходы на выполнение сетевой организацией следующих мероприятий:

а) подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями;

Истцом были разработаны технические условия для технологического присоединения к электрическим сетям (приложение N 1 к договору), и, соответственно, понесены расходы в соответствии с пунктом 16 "а" указанных выше Методических указаний.

Ввиду того, что убытки возникли в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора и неисполнением последним своих обязательств, ответчик в силу требований статей 393, 453 ГК РФ обязан компенсировать сетевой компании фактически понесенные расходы на изготовление технических условий.

Расходы сетевой компании на технологическое присоединение ограничиваются тарифным органом до экономически обоснованных величин, поэтому расходы, подлежащие возмещению сетевой компании, не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа.

Согласно Приказу Управления по регулирования тарифов и энергосбережения Пензенской области № 186 от 30.12.2016 г. плата за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций на территории Пензенской области, энергопринимающях устройств максимальной мощности, не превышающей 15 кВт составляет 550 рублей, в т.ч. НДС.

Поскольку указанные мероприятия носят обязательный характер, сетевая организация выполняет их в любом случае в отношении каждого заявителя и несет определенные затраты.

Сетевая компания, подготовив и выдав ФИО1 технические условия, исполнила часть своих обязательств в рамках договора, понеся производственные издержки в размере 550 руб. (в т.ч. НДС).

При этом оплаченная ответчиком по договору сумма в размере 550 рублей является фактическими расходами истца, понесенными в рамках исполнения вышеуказанного договора по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, то есть убытками, которые не подлежат возврату ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступало, доказательств оплаты по договору за технологическое присоединение не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий заключенного договора, в связи с чем, требование истца о расторжении указанного договора подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей, которые понес истец при обращении в суд с данным иском.

Руководствуясь, ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Волга» (ИНН: Данные изъяты, ОГРН: Данные изъяты) в лице «Пензаэнерго» к ФИО1 (паспорт серия Данные изъяты) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № КИСУ ИКАР 2040-001431 от 21.04.2020г. заключенный между ПАО «МРСК Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» и ФИО1.

Признать сумму 550 рублей, в т.ч. НДС, оплаченную платежным поручением от 20.06.2022 № 8694 фактическими расходами, понесенные ПАО «Россети Волга» в рамках исполнения обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению по договору № КИСУ ИКАР 2040-001431 от 21.04.2020.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Волга» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в лице «Пензаэнерго» расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Турчак