№
№ 2-3181/2022
Заочное решение
Именем Российской Федерации
31 октября 2022 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи М.Е.Манушиной,
при секретаре судебного заседания Ю.В.Богатыревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Орбита» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Орбита» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 34000 рублей под 0,5% в день, сроком на 270 дней. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены ответчику. Дата возврата кредита определена ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок заемщик денежные средства не внес, в связи с чем, возникла просрочка исполнения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору были переданы к ООО <данные изъяты>, а впоследствии ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы истцу. В настоящее время размер задолженности ответчика составляет 67218 рублей 58 копеек, из которых: 26887 рублей 43 копейки – основной долг, 40331 рубль 15 копеек – проценты. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2216 рублей 56 копеек, почтовые расходы в размере 148 рублей 80 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба истца (представителя по агентскому договору) о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась по адресу места регистрации, указанному в адресной справке: <адрес>, а также по адресу, указанному ФИО1 в заявлении об отмене судебного приказа: <адрес>.. Судебные извещения возвращены в суд без получения их адресатом. Ранее судебная повестка о явке в суд ДД.ММ.ГГГГ была получена ответчиком по адресу: <адрес> образом, ФИО1 известно о нахождении на рассмотрении суда дела с её участием в качестве ответчика.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться в уполномоченный орган с заявлением о регистрации по месту жительства или по месту пребывания.
На основании ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учетом того, что судом предприняты предусмотренные законом меры для вручения ответчику судебных извещений, но ответчик ФИО1 не обеспечила получение почтовой корреспонденции, поступающей по адресу её регистрации, о перемене своего адреса истцу и суду не сообщила, что свидетельствует о распоряжении процессуальными правами по своему усмотрению, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст.435 ГК офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пункт 1 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с Правилами предоставления займов (микрозаймов), утвержденных генеральным директором ООО <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, для заключения договора Займа заемщик оформляет заявку, которая может быть заполнена в мобильной приложении Микрофинансовой организации или мобильном приложении Партнера Микрофинансовой организации.
Судом установлено, что ФИО1 обратилась в электронном виде в ООО <данные изъяты> с заявкой (офертой) на предоставление займа в сумме 34000 рублей сроком на 270 дней под 0,5% за каждый день пользования займом.
На основании указанной заявки ей были выданы Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) № с графиком платежей по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ с суммой ежемесячного платежа 7180 рублей (последний платеж 7008,27 руб.).
В заявке на предоставление кредита ФИО1 указала способ получения займа – номер карты: №.
Согласно выписке по номеру карты №, ДД.ММ.ГГГГ со счета выданы денежные средства в размере 34000 рублей.
Таким образом, договор займа считается заключенным, займодавцем ООО <данные изъяты> обязательства по договору займа исполнены в полном объеме.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) содержится условие о праве займодавца осуществлять уступку прав (требований) по договору другим юридическим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования № ООО <данные изъяты> права требования по договору с ФИО1 были переданы ООО <данные изъяты> на общую сумму 55117 рублей 73 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым последнему переданы права требования, в том числе по договору займа, заключенному с ФИО1 на ту же сумму задолженности, из которой сумма основного долга 26887 рублей 43 копейки, сумма задолженности по процентам 28230 рублей 30 копеек.
Данный размер задолженности подтвержден Справкой о движении денежных средств по договору №, выданной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ первоначальным займодавцем ООО <данные изъяты>.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Орбита» задолженности по договору займа.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика ФИО1, с учетом установленного договором размера процентов за пользование суммой займа, составляет 67218 рублей 58 копеек, из которых: 26887 рублей 43 копейки – основной долг, 40331 рубль 15 копеек – проценты.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика возложена обязанность представить в суд доказательства возврата суммы займа либо доказательства того, что у ответчика отсутствует обязательство по возврату денежных средств.
Однако, таких доказательств на дату проведения судебного заседания в суд не поступило.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Соответственно, в части взыскания указанной суммы требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с тем, что исковые требования о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению, требование о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 2216 рублей 56 копеек ( подтверждено платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), на оплату почтовых расходов в размере 148 рублей 80 копеек (подтверждено списком внутренних почтовых отправлений со штемпелем организации почтовой связи) также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Орбита» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Орбита» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67218 рублей 58 копеек, из которых:
- 26887 рублей 43 копейки – основной долг,
- 40331 рубль 15 копеек – проценты,
а также возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2216 рублей 56 копеек, на оплату почтовых расходов в размере 148 рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято 11.11.2022.
Судья М.Е. Манушина