57RS0023-01-2023-002386-12

Дело № 2-2309/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Бардиной Е.Е.,

при секретаре Курдюмовой Е.В.,

помощник судьи Носова И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Орловского отделения № 8595 публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской области о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Орловского отделения № 8595 публичного акционерного общества «Сбербанк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества.

В обоснование требований указано, что ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГ, наследником которого является ответчик, обязательств, вытекающих из кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГ

В связи с чем просит расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГ, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору №*** от ДД.ММ.ГГ в размере 124 618 руб. 90 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 692 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской области, в качестве третьего лица ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом, не явился.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что ФИО1 не приняла наследство после смерти отца ФИО5

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пунктах 58, 59 и 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника (абз. 2 пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был кредитный договор №***, по условиям которого заемщику ФИО6 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% на срок <данные изъяты> месяцев.

Как следует из материалов дела, заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнил, согласно представленному истцом расчету кредитная задолженность ФИО6 составила 124 618 руб. 90 коп., из которых 107 690 руб. 30 коп. – основной долг, а 16 928 руб. 60 коп. сумма просроченных процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО6 умер, к числу его наследников первой очереди по закону относится ответчик по настоящему делу ФИО1 (дочь), третье лицо ФИО2 (сын). На момент смерти ФИО6 в браке не состоял.

Из наследственного дела, имеющегося в материалах дела, видно, что ФИО2 подал заявление об отказе от наследства после смерти ФИО6, ответчиком ФИО1 заявление о принятии наследства после смерти отца подано не было.

Судом не установлено, обстоятельств дающих основания полагать, что ФИО1 совершены иные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя ФИО6

Кроме этого, для проверки фактического принятия наследства после смерти ФИО6 судом были сделаны запросы с целью поиска принадлежавшего ему имущества.

Согласно сведениям, представленным из Управления Росреестра по Орловской области и бюджетного учреждения Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации», у ФИО6 в собственности жилых помещений нет.

Транспортные средства за ФИО6 не зарегистрированы.

Денежных средств, на счетах в банковских и иных кредитных организаций у ФИО6 не имеется.

При таких обстоятельствах, судом не установлены ни наследники, принявшие наследство после смерти ФИО4, ни наследственное имущество наследователя, в том числе относящееся к выморочному имуществу.

Таким образом, исходя из приведенных правовых норм, суд полагает об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Орловского отделения № 8595 публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской области о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 03 августа 2023 года.

Судья Е.Е. Бардина

Мотивированное решение составлено 03 августа 2023 г.