УИД 65RS0001-01-2022-007639-44
Дело 2а-6094/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи – Еремеева О.И.,
при секретаре – Зыкине Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Сахалинской области о взыскании с ФИО задолженности по налогу на имущество, а также о взыскании пени,
с участием:
представителя административного истца (УФНС России по Сахалинской области) – ФИО,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Сахалинской области (далее – истец) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО (далее – ответчик), указав в обоснование следующее. По предоставленной компетентными органами информации, у ответчика в 2015, 2016 и 2017 году на праве собственности находилось следующее недвижимое имущество: помещение с кадастровым номером №, помещение с кадастровым номером № и помещение с кадастровым номером №. Исходя из полученных данных, истцом был произведен расчет налога на имущество физических лиц в отношении помещений с кадастровыми номерами № и №, а в отношении помещения с кадастровым номером № ответчику предоставлена льгота как пенсионеру по старости (требование об оплате налога не выставлялось). Ответчику было направлено уведомление, а впоследствии - требование об оплате задолженности по налогам и пени, однако, до настоящего времени оплата задолженности по налогам и пени не произведены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика: суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 и 2016 годы в размере 870 рублей; суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 969 рублей; пени в связи с просрочкой оплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц в общем размере 175,9 рубля.
Представитель УФНС России по Сахалинской области в судебном заседании административные исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно пункту 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации установлено следующее. Налогоплательщиками налога на имущество (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Налоговым периодом признается календарный год (405 НК РФ).
Согласно статье 85 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая оплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию на территории Российской Федерации.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, при этом, согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, ответчику в 2015, 2016 и 2017 году принадлежали на праве собственности следующие помещения с кадастровыми номерами: № и №.
В отношении помещения с кадастровым номером 65:01:0703002:415 требования и уведомления об исчислении и уплате налога на имущество истцу не выставлялись ввиду того, что истцу предоставлена льгота по категории «пенсионер по старости».
Таким образом, ответчик является субъектом налогообложения (в отношении помещений с кадастровыми номерами № и №) и обязан оплачивать налог на имущество в соответствии с приведенными выше положениями действующего законодательства.
Из материалов дела также следует, что истцом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от 10.08.2018 г. об уплате налога за 2017 год – не позднее 03.12.2018 г., и налоговое уведомление № от 23.09.2017 г. об уплате налога за 2015 и 2016 годы – не позднее 01.12.2017 г. при этом, ответчику не предоставлено каких-либо льгот по уплате заявленного налога в отношении помещений с кадастровыми номерами № и №.
В связи с неоплатой налога, налогоплательщику выставлены требования: №, которым ответчику предложено в срок до 17.04.2019 г. погасить задолженность по налогам, а также уплатить неустойку; № от 25.04.2018 г. которым ответчику предложено в срок до 28.06.2018 г. погасить задолженность по налогам, а также уплатить неустойку; № от 26.06.2019 г. которым ответчику предложено в срок до 29.08.2019 г. погасить задолженность по налогам, а также уплатить неустойку.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В материалы дела лицами, участвующим в деле, не предоставлено каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик исполнил свою обязанность, закрепленную в законе, и уплатил налог, а также пени в полном объеме и сроки, установленные законом.
Согласно предоставленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, сумма основного долга по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 годы составила 870 рублей, сумма основного долга по налогу на имущество физических лиц за 2017 год составила 969 рублей, пени в связи с просрочкой оплаты налога на имущество составили в общем размере 175,9 рубля, при этом возражений относительно предоставленного истцом расчета задолженности и пени, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, ответчиком суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика заявленных денежных средств.
Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10000 рублей (до 26.12.2020 г. – 3000 рублей), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
При этом, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац второй пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что три года со дня истечения срока исполнения самого раннего требования (№ от 25.04.2018 г.) об уплате заявленного налога и пеней истекло 28.06.2021 г. в 24 часа 00 минут, а следовательно, последней датой для обращения к мировому судье судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск», в силу абзаца третьего пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, являлось - 28.12.2021 г. до 24 часов 00 минут.
Согласно материалам дела, заявление о вынесении судебного приказа направлено истцом в адрес мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» – 27.12.2021 г. (список внутренних почтовых отправлений № от 27.12.2021 г.), а следовательно срок на обращение к мировому судье с заявленными требования истцом не пропущен.
Судом также установлено, что 13.01.2022 г. мировым судьей судебного участка № городского округа город Южно-Сахалинск был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика заявленных задолженности по налогам и пени, однако, на основании заявления ответчика, данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Городского округа город Южно-Сахалинск от 16.02.2022 г., а следовательно, последним днем для обращения истца в суд с исковым заявлением являлось 16.08.2022 г.
Настоящее административное исковое заявление, согласно почтовому идентификатору №, подано в Южно-Сахалинский городской суд 20.07.2022 г., то есть в пределах установленного законом срока. При этом, каких – либо сведений о том, что имеющаяся задолженность и пени ответчиком погашены, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Таким образом, установив по делу юридически значимые обстоятельства, суд считает, что административный иск предъявлен на законных основаниях, обоснован относимыми и допустимыми доказательствами, поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец, как пенсионер по старости, освобожден от уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление УФНС России по Сахалинской области о взыскании с ФИО: суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 и 2016 годы в размере 870 рублей; суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 969 рублей; пени в связи с просрочкой оплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц в общем размере 175 рублей 90 копеек, удовлетворить.
Взыскать с ФИО, : задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 и 2016 годы в размере 870 рублей; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 969 рублей; пени в связи с просрочкой оплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц в общем размере 175 рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья О.И. Еремеев
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.И. Еремеев