Дело № 2-4881/2025 (УИД 12RS0003-02-2025-004720-27)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 24 октября 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Байлуковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский союз автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14375 рублей.

В обоснование иска указано, что 10 марта 2021 года от ФИО10 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в результате ДТП от 20 июня 2020 года, вред жизни ФИО4 причинен в результате действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности, ответственность виновника ДТП не была застрахована. Решением суда с РСА в пользу ФИО10 взыскана компенсационная выплата в размере 475000 рублей. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной в качестве компенсационной выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ознакомлен с материалами дела.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не вился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО10, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная третьему лицу, возвращена в суд связи с истечением срока хранения.

С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в пунктах 63-68 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», адресат в данном случае сам несет риск неполучения корреспонденции по указанному им адресу, сообщение считается доставленным, если он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные норма закона и правовые позиции подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что третье лицо следует признать извещенным о времени и месте рассмотрения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела № 1-4/2022 в отношении ФИО1 по пункту «а» части 4 статьи 264 УК РФ, рассмотренного Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно статье 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу пункта 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой корпоративной организацией, создаваемой в организационно-правовой форме ассоциации (союза) и представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, координации их предпринимательской деятельности, представления и защиты общих профессиональных и имущественных интересов, установления правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Согласно положениям статьи 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам.

Подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Судом из представленных материалов установлено, что 20 июня 2020 года произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Альфа Ромео, государственный регистрационный номер <***>, совершившего наезд на здание шинного центра. В результате ДТП пассажир автомашины ФИО4 получила телесные повреждения, была доставлена в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканская клиническая больница», где 30 июля 2020 года скончалась.

Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> по уголовному делу <номер>, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264 частью 4 пунктом «а» УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправил ной колонии общего режима.

При этом судом уставлено, что именно ФИО1 20 июня 2020 года около 6 часов 55 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер>, в котором также находились пассажиры ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, допустил выезд управляемого им автомобиля на обочину и совершил наезд на бордюрный камень газона АЗС № 12009 «Лукойл», с последующим откидыванием автомобиля в здание грузового шиномонтажа транспортных средств «Yokohama», расположенное по адресу: <адрес>. В результате ДТП, возникшего в результате действий ФИО1, ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие ее смерть.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 8 декабря 2021 года по делу № 12-5576/2021 удовлетворены требования ФИО10, с РСА в его пользу взыскана компенсационная выплата в размере 475000 рублей, неустойка в размере 50000 рублей, штраф в размере 40000 рублей.

При этом судом установлено из заключения эксперта № 35-МД, составленного в рамках уголовного дела в отношении ФИО1 № 1-4/2022, что смерть ФИО4 наступила от гнойного миелита, возникшего вследствие сочетанной тупой травмы шеи, грудной клетки, таза с переломами костей скелета и повреждением внутренних органов. Установлена причинно-следственная связь между смертью ФИО4 и полученными ею повреждениями в результате ДТП. На основании этого Замоскворецкий районный суд г. Москвы взыскал с РСА компенсационную выплату в пользу истца, являющегося отцом ФИО4

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, факт наступления смерти ФИО4 в результате незаконных действий ФИО1, наличие оснований для произведения профессиональным объединением страховщиков компенсационной выплаты отцу погибшей ФИО4 установлен вступившими в законную силу приговором суда и решением суда, в рамках настоящего гражданского дела данные обстоятельства не устанавливаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» (отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию) пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

В дело истцом представлено платежное поручение № 10252 от 1 июля 2022 года, из которого следует, что РСА перевел сумму в размере 475000 рублей на счет УФК по г. Москве (ОСМП по Центральному АО № 2 ГУ ФССП России оп г. Москве) в качестве компенсационной выплаты по решению № 220624-1082748 от 24 июня 2022 года, ИП <номер>-ИП от 27 мая 2022 года.

Согласно материалам уголовного дела № 1-4/2022, в частности, сведениям о ДТП, составленным инспектором по ИАЗ ФИО2 (т.1, л.д.47), водителем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер>, в момент ДТП 20 июня 2020 года являлся ФИО1, его автогражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована, полис ОСАГО отсутствовал. Указанное также следует из объяснений ФИО1 от 15 июля 2020 года данных инспектору по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл (т.1 уголовного дела <номер>, л.д.60).

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права, исходя из управления транспортным средством, с помощью которого причинен вред жизни потерпевшей, лицом в отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований РСА.

Таким образом, с ФИО1 в пользу РСА подлежит взысканию сумма уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 475000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом за подачу искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 14375 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4667 от 19 июня 2025 года. В связи с удовлетворением иска в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере 14375 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) сумму уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 475000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14375 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Ибрагимова

Мотивированное решение

составлено 1 ноября 2025 года.