УИД 46RS0031-01-2025-000419-73

Гражданское дело № 2-601/10-2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2025 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Дерий Т.В.,

при секретаре Карепиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» к ФИО1 о расторжении договора технологического присоединения, взыскании фактически понесенных затрат, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора технологического присоединения, взыскании фактически понесенных затрат, неустойки и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 16.06.2022, согласно которому истец, как сетевая организация, принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, а ответчик по оплате расходов на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Согласно договору срок выполнения мероприятий по техприсоединению в соответствии с п. 6 договора установлен до 16.12.2022 года. В рамках заключенного договора сетевая организация выдавала ответчику технические условия. Согласно п. 12 договора размер платы за технологическое присоединение составляет <данные изъяты> в т.ч. НДС (20%) – <данные изъяты> В соответствии с условиями договора п. 6, сетевая организация обязалась надлежащим образом выполнить, в том числе мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, указанные в технических условиях, и в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществлять проверку выполнения технических условий заявителем и провести с заявителем осмотр присоединяемых энергопрнимающих устройств заявителя. В свою очередь, согласно п. 8 договора, ответчик обязался в сроки, установленные договором, исполнить свои обязательства по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства должника, а после выполнения данных мероприятий уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Ответчик не выполнил свои обязательства по договору - не осуществил мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ своего земельного участка в срок до 16.12.2022 года. В связи с чем истец понес затраты в размере <данные изъяты> за осуществление мероприятий по технологическому присоединению, а именно: за подготовку и выдачу технических условий. Просит суд расторгнуть договор технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1, взыскать с ФИО1 фактически понесенные затраты за подготовку и выдачу технических условий в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчик о рассмотрении дела извещена надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилами технологического присоединения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения гл. 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения (здесь и далее – в редакции, действовавшей в юридически значимый период) сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Пунктом 6 Правил технологического присоединения предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В подп. «б» п. 16 Правил технологического присоединения определено, что одним из существенных условий данного вида договора является срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно абз. 3 подп. "в" п. 16 Правил технологического присоединения договор должен содержать существенные условия, к числу которых отнесены положения об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе - обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Пунктом 16(5) Правил технологического присоединения установлено, что нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В соответствии с п. 16(6) Правил технологического присоединения срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств: а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий; б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий; в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий; г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что между ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д. 10-14).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: освещение, бытовые электрические приборы хозяйственного строения по адресу: <адрес> кадастровый номер №

Размер платы за технологическое присоединение определен в сумме <данные изъяты> в том числе НДС (20%) – <данные изъяты> (п. 12 договора).

Согласно платежному поручению № от 16.06.2022 ФИО1, во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ было оплачено <данные изъяты> руб. (л.д. 18), что в силу п. 1 ст. 433 ГК РФ является моментом заключения договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению сторонами был установлен в течение 6 месяцев со дня заключения договора – 16.06.2022 (п. 6 договора), то есть до 16.12.2022.

Пунктом 20 договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, если плата за технологическое присоединение по договору составляет <данные изъяты> рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Во исполнение договора истцом были подготовлены и выданы ответчику технические условия для присоединения к электрическим сетям (л.д. 15-17).

Однако ответчиком мероприятия по договору, касающиеся фактического присоединения собственных энергопринимающих устройств к электрическим сетям, в срок до 16.12.2022 не исполнены, заявлений о продлении срока действия технических условий также не поступало.

21.10.2024 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора, уплате расходов по выполнению мероприятий в размере <данные изъяты> и неустойки в размере <данные изъяты> в срок до 15.10.2024 (л.д. 19).

Ответчик в установленный срок соглашение о расторжении договора не подписал, фактические затраты истцу не возместил.

При таких обстоятельствах, с учетом характера правоотношений, установленных в ходе рассмотрения дела существенных нарушений договора, отсутствия взаимного соглашения сторон о расторжении договора, суд приходит к выводу о наличии оснований к расторжению договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного истцом с ответчиком, и удовлетворению заявленных требований в данной части.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В части 2 вышеназванной статьи указано, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Анализируя исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик, состоящая в договорных обязательствах с истцом, нарушила условия договора без уважительных причин, поэтому должна нести ответственность за неисполнение возложенных на нее обязательств.

Суд принимает расчет стоимости затрат, произведенный истцом и представленный в материалы дела, согласно которому сетевая организация при исполнении договора выполнила мероприятия по подготовке и выдаче технических условий, стоимость которых, с учетом ставки для расчета платы на уровне напряжения 0,4 кВ в размере <данные изъяты> руб., составляет <данные изъяты> в том числе НДС (20%) <данные изъяты> (л.д. 23), и берет его за основу, с учетом того, что ответчиком контррасчет не представлен.

Учитывая частичную оплату ответчиком при заключении договора <данные изъяты> руб., сумма фактических затрат, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.).

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 20 заключенного сторонами договора предусмотрена неустойка в размере 5 % от общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Нарушение ответчиком срока осуществления технологического присоединения в данном случае является основанием для применения сетевой организацией меры ответственности в виде законной неустойки.

Суд, представленный истцом расчет неустойки в размере <данные изъяты> признает обоснованным, он является арифметически верным и соответствует нормам действующего законодательства и условиям заключенного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» к ФИО1 о взыскании убытков по договору об осуществлении технологического присоединения и неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о расторжении договора технического присоединения, которые неразрывно связаны с требованиями о применении последствий прекращения договорных отношений – взыскании фактических затрат и нестойки, что указывает на имущественный характер спора, соответственно государственная пошлина подлежит уплате с суммы заявленных требований о взыскании фактических затрат и нестойки, в связи с чем оснований для взыскания государственной пошлины за требование о расторжении договора у суда не имеется.

При этом порядок возврата уплаченной суммы государственной пошлины урегулирован пунктом 3 ст. 333.40 НК РФ, согласно которому возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Учитывая, что законом установлен внесудебный порядок возврата государственной пошлины, а истец не лишен возможности во внесудебном порядке возвратить излишне уплаченную госпошлину, то оснований для взыскания госпошлины с ответчика по требованию о расторжении договора не имеется.

В этой связи, с учетом требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» к ФИО1 о расторжении договора технологического присоединения, взыскании фактически понесенных затрат, неустойки и судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» убытки по договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойку за период с 16.12.2022 по 15.12.2023 в размере 10 037 руб. 50 коп., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 24 073 (двадцать четыре тысячи семьдесят три) рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.04.2025.

Председательствующий судья: Т.В. Дерий