Дело № 2-971/2022

УИД: 69RS0013-01-2022-001130-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Лефтер С.В.,

при секретаре судебного заседания Пищаскиной К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» к ФИО2, Администрации города Кимры Тверской области о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика (далее по тексту – ООО «КДЕЗ», истец) обратилось в Кимрский городской суд с указанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что с 01 мая 2008 года обслуживание и управление многоквартирным домом (далее МКД) по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «КДЕЗ».

Долевыми собственниками жилого помещения №* в указанном МКД являлся ФИО3 (1/2 доля в праве), выписан по смерти в январе 2022 года, и брат умершего ФИО2 (1/2 доля в праве)..

ФИО2 фактически вступил в наследство после смерти брата, но не оформил своих наследственных прав.

Таким образом, наследником после смерти Б.В.В.. является ответчик ФИО2, который проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В связи с несвоевременной платой за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 декабря 2021 года по 31 мая 2022 года у наследодателя Б.В.В.. образовалась задолженность: по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 35 688 руб. 23 коп., из них: 2 579 руб. 22 коп. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, 32 661 руб. 40 коп. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, за несвоевременную плату за жилое помещение, коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт истцом ответчику начислены пени, размер которых составил за период с 01 декабря 2021 года по 31 мая 2022 года за жилое помещение и коммунальные услуги - 475 рублей 65 копеек, по оплате взносов на капитальный ремонт - 31рубль 01 копейка.

На основании изложенного истец просит определить состав наследственного имущества Б.В.В. 14 января 1997 года и его стоимость, при определении состава наследственного имущества взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01 декабря 2021 года по 31 мая 2022 года задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 32 661 руб. 40 коп., пени за несвоевременную оплате в размере 475 руб. 95 коп.; задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 2 579 руб. 22 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 31 руб. 01 коп., а также расходы по плате государственной пошлины в сумме 1 272 рублей 00 копеек., а всего взыскать 37 019 руб. 58 копеек.

Протокольным определением Кимрского городского суда Тверской области от 16 августа 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Кимры Тверской области.

В судебном заседании представитель истца – ООО «КДЕЗ» ФИО4 исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представитель администрации города Кимры Тверской области не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, ходатайств об отложении, а также причин уважительности не явки суду не представили.

При этом от представителя ответчика администрации города Кимры Тверской области в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указав, что администрация возражает в удовлетворении требований в части касающейся администрации, просили в данной части отказать в иске, поскольку имеется наследник, который фактически принял наследство.

Направленные в адрес ответчика, конверты, по известным суду адресам, с извещениями о времени и месте судебного заседания, возвращены в суд с отметками "истек срок хранения", отметками об извещении ответчика органом почтовой связи об имеющихся почтовых отправлениях, которые свидетельствует о соблюдении почтой положений Правил оказания услуг почтовой связи (Приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234) и Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (Приложение к приказу ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 года N 98-п).

В соответствии с п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела, однако извещения ответчик не получает. Доказательств о том, что ответчик по уважительным причинам не получал уведомления, не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него самого.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании п. п. 1 и 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги, которая, как установлено ч. 4 этой же статьи ЖК РФ, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Частью 1 ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу указанных требований ЖК РФ, а также п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно п. 3 вышеуказанных Правил исполнителем коммунальных услуг может быть юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Установлено, что с 01 мая 2008 года обслуживание и управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «КДЕЗ».

Долевыми собственниками жилого помещения №* в указанном МКД являлся Б.В.В. (1/2 доля в праве), выписан по смерти в январе 2022 года, и брат умершего ФИО2 (1/2 доля в праве)..

ФИО2 фактически вступил в наследство после смерти брата, но не оформил своих наследственных прав.

Таким образом, наследником после смерти Б.В.В. является ответчик ФИО2, который проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из письменных ответов нотариусов Кимрского городского нотариального округа следует, что ими наследственное дело к имуществу Б.В.В. не заводилось, то есть ответчик ФИО2 в правах наследства после его смерти не оформлялся, однако фактически данное наследство принял, поскольку проживает и зарегистрирован в данной квартире.

Несмотря на то, что право собственности ответчика на квартиру после смерти ФИО2 в установленном законом порядке не зарегистрировано в ЕГРН, это его право никем не оспаривается.

В связи с несвоевременной платой за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 декабря 2021 года по 31 мая 2022 года у наследодателя Б.В.В. образовалась задолженность: по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 35 688 руб. 23 коп., из них: 2 579 руб. 22 коп. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, 32 661 руб. 40 коп. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, за несвоевременную плату за жилое помещение, коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт истцом ответчику начислены пени, размер которых составил за период с 01 декабря 2019 года по 31 мая 2022 года за жилое помещение и коммунальные услуги - 475 рублей 65 копеек, по оплате взносов на капитальный ремонт - 31рубль 01 копейка.

Согласно п. 2.3. Устава Общества с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» предметом деятельности Общества является управление недвижимым имуществом. При этом согласно п. 2.4. ООО «Кимрская дирекция единого заказчика» осуществляет, в том числе, и предоставление коммунальных услуг.

Согласно положениям ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1152 и ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Установлено, что в состав наследственного имущества ФИО3 входит спорная квартира и денежные вклады, находящиеся в кредитных организациях.

Кроме того, в соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практики по делам о наследовании», далее по тексту Постановление, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно п. 60, п. 58 Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. По долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как указывает Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Доказательств непредоставления ООО «КДЕЗ» коммунальных услуг в квартиру, где зарегистрирован ответчик, или предоставления услуг ненадлежащего качества, последним не представлено. Ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не выполняют.

Размер задолженности по оплате коммунальных услуг и жилого помещения ответчиком не оспаривается, суду он представляется арифметически верным. Таким образом, на основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчик указанную задолженность.

По смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За неисполнение обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, ООО «КДЕЗ» были насчитаны пени. При этом, как следует из представленного суду расчета, пени были начислены на задолженность, образовавшуюся за период с 01 декабря 2021 года по 31 мая 2022 года.

По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. № 263-0, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Суд с учетом размера и характера задолженности, обстоятельств её образования полагает, что размер пени, соразмерен степени нарушенного обязательства, а потому приходит к выводу о взыскании указанных истцом сумм в полном объеме.

Таким образом, исходя из вышеизложенного суд считает, что исковые требований подлежат удовлетворению в полном объеме к ответчику ФИО2

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства не было установлено наличие какого-либо имущества умершего, подлежащего передаче как выморочное имущество в собственность публично-правовых образований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска к администрации города Кимры Тверской области.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного в материалы дела платежного поручения №* от 21 июня 2022 года усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 1272 рублей 00 копеек, которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01 декабря 2021 г. по 31 мая 2022 г., задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 32 661 руб. 40 коп., пени за несвоевременную оплате в размере 475 руб. 95 коп.; задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 2 579 руб. 22 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 31 руб. 01 коп., а также расходы по плате государственной пошлины в сумме 1 272 рублей 00 копеек., а всего взыскать 37 019 (тридцать семь тысяч девятнадцать) руб. 58 копеек.

В удовлетворении требований к Администрации города Кимры Тверской области отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: С.В. Лефтер

Решение в окончательной форме принято 21 октября 2022 года.

Судья: С.В. Лефтер