Гр.дело №
УИД 68RS0№-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года
Кирсановский районный суд в составе:
судьи Волынкиной Е.В.,
при секретаре Шубочкиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга, процентов и расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд с иском с учетом уточнения к ФИО2 о взыскании основного долга, процентов и расходов по оплате госпошлины.
Определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Кирсановский районный суд для рассмотрения по существу.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от истца в долг наличные денежные средства в размере на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается договором займа и собственноручно написанной распиской. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Истец неоднократно предлагал ФИО2 погасить задолженность, однако ответчик отказался это сделать. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере , расходы по оплате госпошлины в размере .
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени слушания дела своевременно извещался по адресу регистрации. Возражений по существу иска в суд не представлено, ходатайств об отложении не заявлено.
На основании ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Учитывая, что истцом не представлено возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускается.
В силу п.1 ст.307 ГК РФ, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Как следует из содержания ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ФИО3 взял в долг денежные средства у ФИО1 в размере , о чем собственноручно написал расписку ДД.ММ.ГГГГ (
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа между физическими лицами в подтверждение передачи денежных средств в размере , состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ по расписке
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в счет погашения основного долга в размере
Исходя из содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, определена конкретная денежная сумма в размере , которая уже была предоставлена ФИО1 ФИО2, и подлежит возврату истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, договор займа и расписка представлены суду в оригинале, подписаны лично ответчиком ФИО2 Данный договор находится у истца и не имеет отметок о том, что денежные средства возвращены истцу.
В соответствии с требованиями ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение принятых на себя должником обязательств.
С позиции ч.1 ст.56 ГПК РФ выдача расписки за подписью ФИО2 ответчиком не оспорена, недействительной не признана, не оспаривается факт ее подписания.
С учетом изложенного, требования ФИО1 о взыскании денежной суммы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку денежные средства, переданные истцом ответчику в долг, не были возвращены ФИО2 в срок, установленный распиской, а так же по письменной претензии истца о возврате денежных средств, достоверных сведений о возврате суммы долга не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" определено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В связи с тем, что ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату суммы долга не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом согласно ст.809 ГК РФ. Поскольку, в расписке отсутствуют условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Суд, при определении суммы процентов, подлежащих к взысканию с ответчика, руководствуется расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа и требованиям действующего законодательства. Ответчиком в судебном заседании иного расчета не представлено.
Таким образом, сумма процентов за пользование ФИО2 займом в размере , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитывается по формуле: П = С х Ст/Дг х Дп, где в формуле: П - сумма подлежащих уплате процентов; С - сумма долга; Ст - ставка процента (в %); Дг - число дней в году (для периодов просрочки, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ включительно - 360; для периодов просрочки, имевших место начиная с ДД.ММ.ГГГГ - фактическое число дней в году (365 или 366, если год високосный); Дп - число дней в периоде просрочки, и составляет , которые также подлежат взысканию с ответчика ФИО2
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение суда, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления ФИО1 была уплачена госпошлина в размере двумя платежными документами: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму которая, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , сумму основного долга в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
Ответчик вправе подать в Кирсановский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, а также оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Волынкина
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В.Волынкина