16RS0046-01-2025-017326-38
Дело № 2-5363/2025
Строка 2.194
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года город Казань, РТ
Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайзетдиновой Ю.Р., при секретаре Фатхиевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» к Обществу с ограниченной ответственностью «Астра», ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (далее ООО «ЛКМБ–РТ») обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Астра», ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки. В обосновании иска указано, что между ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» и ООО «Астра» заключен договор финансовой аренды (лизинга) от «10» апреля 2025 г. ..., по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» (лизингодатель) передало ООО «Астра» (лизингополучателю) предмет лизинга для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с дальнейшим правом выкупа и, при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к лизингополучателю права собственности на данное имущество. В соответствии с п.2.1 договора лизинга, предметом лизинга является гусеничный экскаватор ....
Предмет лизинга передан в лизинг на срок до ...г., с даты заключения договора лизинга до конца действия договора лизинга (п. 3.1 договора лизинга ...).
В свою очередь, лизингополучатель обязался уплачивать лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, согласованным сторонами в приложении к договору лизинга ....
Во исполнение договора лизинга ... заключен договор купли-продажи от 10 апреля 2025г. ..., по условиям которого, ООО «ЛКМБ-РТ» (покупатель) приобрел в собственность продавца для дальнейшей передачи в лизинг лизингополучателю указанный выше предмет лизинга и полностью оплатил его. К договору купли-продажи ... сторонами подписаны трехсторонний акты приема-передачи по которому продавец передал оборудование в собственность покупателю и во временное владение и пользование лизингополучателю.
В соответствии с п.2.1 договоров купли-продажи выбор продавца предмета лизинга осуществил лизингополучатель.
Лизингополучатель исполняет денежные обязательства перед лизингодателем по договору лизинга не надлежащим образом, а именно, не уплачивает платежи в полном объёме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей.
Задолженность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей за период с 20 июня 2025 г. по 20 июля 2025г. составляет 850761 рубль 22 копейки.
По п.8.6 правил предоставления имущества в лизинг лизинга начислены пени в размере 0,5% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки с установленной даты платежа по дату фактического зачисления задолженности на счет лизингодателя.
Итого сумма пеней по договору лизинга ..., начисленных лизингодателем за период с 20 мая 2025г. по 20 июля 2025 г. составляет 35392 рубля 73 копейки.
Кроме того, ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» и ООО «Астра» заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 10 апреля 2025 г. ..., по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» (лизингодатель) передало ООО «Астра» (лизингополучателю) предмет лизинга для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с дальнейшим правом выкупа и, при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к лизингополучателю права собственности на данное имущество. В соответствии с п.2.1 договора лизинга, предметом лизинга является ....
Предмет лизинга передан в лизинг на срок до 30 апреля 2030 г., с даты заключения договора лизинга до конца действия договора лизинга.
В свою очередь, Лизингополучатель обязался уплачивать лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, согласованным сторонами в приложении к договору лизинга ....
Во исполнение договора лизинга ... заключен договор купли-продажи от 10 апреля 2025г. ..., по условиям которого, ООО «ЛКМБ-РТ» приобрел в собственность продавца для дальнейшей передачи в лизинг лизингополучателю указанный выше предмет лизинга и полностью оплатил его. К договору купли-продажи ... сторонами подписаны трехсторонний акты приема-передачи по которому продавец передал оборудование в собственность покупателю и во временное владение и пользование лизингополучателю. В соответствии с п.2.1 договоров купли-продажи выбор продавца предмета лизинга осуществил лизингополучатель.
Лизингополучатель исполняет денежные обязательства перед лизингодателем по договору лизинга не надлежащим образом, а именно, не уплачивает платежи в полном объёме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей.
Задолженность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей за период с 20 июня 2025г. по 20 июля 2025 г. составляет в размере 527359 рублей 36 копеек.
По п.8.6 правил предоставления имущества в лизинг лизинга начислены пени в размере 0,5% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки с установленной даты платежа по дату фактического зачисления задолженности на счет лизингодателя.
Итого сумма пеней по договору лизинга ..., начисленных Лизингодателем за период с 20 июня 2025 г. по 20 июля 2025 года составляют 23731 рубль 17 копеек.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательств ООО «Астра» по всем вышеназванным договорам было избрано: поручительство по договору поручительства .../П от 10 апреля 2025 г., заключённый между ООО «ЛКМБ-РТ» и ФИО1, а также поручительство по договору поручительства .../П от 10 апреля 2025 г., заключённый между ООО «ЛКМБ-РТ» и ФИО1
Согласно п.1.2 указанных договоров поручительства поручитель отвечает перед ООО «ЛКМБ-РТ» (лизингодателем) солидарно в том же объеме, как и лизингополучатель, включая уплату лизинговых платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства лизингополучателем.
На основании изложенных обстоятельств, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу сумму основного долга по договору лизинга от 10 апреля 2025 г. ... за период с 20 июня 2025 г. по 20 июля 2025г. в размере 850761 рубль 22 копейки, пени, начисленные за период 20 мая 2025 г. по 20 июля 2025 г. в размере 35392 рубля 73 копейки; взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму основного долга по договору лизинга от 10 апреля 2025 г. ... за период с 20 июня 2025 г. по 20 года 2025 г. в размере 527359 рублей 36 копейки, пени, начисленные за период 20 июня 2025 г. по 20 года 2025 г. в размере 23731 рубль 17 копеек.
Протокольным определением суда от 15 сентября 2025 года, по заявлению представителя истца принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать сООО «Астра», ФИО1 солидарно в пользу ООО «ЛКМБ-РТ»: разницу по сальдо по договору лизинга от 10 апреля 2025 года ... в размере 17298530 рублей 89 копеек; из которых 17138346 рублей 42 копейки составляет финансирование и плата за его пользование, 160184 рубля 47 копеек-неустойка; разницу по сальдо по договору лизинга от 10 апреля 2025 года ... в размере 10035998 рублей 92 копеек; из которых 9929999 рублей 69 копейки составляет финансирование и плата за его пользование, 105999 рублей 23 копейки-неустойка.
Представитель истца ООО «ЛКМБ-РТ» в судебном заседание уточненные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Астра», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).
Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, чтомежду ООО «ЛКМБ РТ» и ООО «Астра» заключен договор финансовой аренды (лизинга) ... от 10 апреля 2025 г., по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» (лизингодатель) передало ООО «Астра» (лизингополучателю) предмет лизинга для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с дальнейшим правом выкупа и, при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к лизингополучателю права собственности на данное имущество.
Предметом лизинга является гусеничный экскаватор ....
Срок лизинга определен до конца действия договора лизинга – 30 апреля 2030 г.
В свою очередь, лизингополучатель обязался уплачивать лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, согласованным сторонами в приложении к договору лизинга ....
Во исполнение договора лизинга ... заключен договор купли-продажи от 10 апреля 2025 г. ..., по условиям которого, ООО «ЛКМБ-РТ» приобрел в собственность продавца для дальнейшей передачи в лизинг ООО «Астра» указанный выше предмет лизинга и полностью оплатил его. К договору купли-продажи ... сторонами подписан трехсторонний акт приема-передачи от 22 апреля 2025 года, по которому продавец передал оборудование в собственность покупателю и во временное владение и пользование лизингополучателю. В соответствии с п.2.1 договоров купли-продажи выбор продавца предмета лизинга осуществил лизингополучатель.
Лизингополучатель исполняет денежные обязательства перед лизингодателем по договору лизинга не надлежащим образом, а именно: не уплачивает платежи в полном объёме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей. В связи с этим, по договору лизинга ... у Лизингополучателя образовалась просроченная задолженность по основному долгу за период с 20 июня 2025г. по 20 июля 2025 г. составляет в размере 527359 рублей 36 копеек.
В силу п. 8.6 правил предоставления имущества в лизинг начислены пени в размере 0,5 % от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки с установленной даты платежа на дату фактического зачисления задолженности за счет лизингодателя, соответственно сумма пени по договору лизинга ..., начисленных лизингодателем за период с 20 июня 2025 г. по 20 июля 2025 года составляют 23731 рубль 17 копеек.
Также между ООО «ЛКМБ РТ» и ООО «Астра» заключен договор финансовой аренды (лизинга) ... от 10 апреля 2025 г., по условиям которого ООО «ЛКМБ РТ» передало ООО «Астра» предмет лизинга для предпринимательский целей, во временное владение и пользование, с дальнейшим правом выкупа и, при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к лизингополучателю права собственности на данное имущество.
Предметом лизинга является Седельный тягач ВиброкатокLGCERS7160H. Предмет лизинга передан в лизинг на срок до 30 апреля 2030 г. В свою очередь, лизингополучатель обязался уплачивать лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, согласованным сторонами в приложении к договору лизинга ....
Во исполнение договора лизинга ...заключен договор купли-продажи от 10 апреля 2025 г. ..., по условиям которого, ООО «ЛКМБ-РТ» приобрел в собственность продавца для дальнейшей передачи в лизинг ООО «Астра» указанный выше предмет лизинга и полностью оплатил его. К договору купли-продажи ... сторонами подписан трехсторонний акт приема-передачи от 22 апреля 2025 года, по которому продавец передал оборудование в собственность покупателю и во временное владение и пользование лизингополучателю.
В соответствии с п.1.6 договоров купли-продажи выбор продавца предмета лизинга осуществил лизингополучатель. Лизингополучатель исполняет денежные обязательства перед лизингодателем по договору лизинга не надлежащим образом, а именно: не уплачивает платежи в полном объёме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей.
В связи с этим, по договору лизинга ... у лизингополучателя образовалась просроченная задолженность по основному долгу, сумма которого за период с 20 июня 2025г. по 20 июля 2025 г. составляет в размере 527359 рублей 36 копеек.
В силу п. 8.6 правил предоставления имущества в лизинг начислены пени в размере 0,5 % от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки с установленной даты платежа на дату фактического зачисления задолженности за счет лизингодателя, соответственно сумма пени по договору лизинга ... за период с 20 июня 2025 г. по 20 июля 2025 года составляют 23731 рубль 17 копеек.
Руководствуясь положениями гл.23 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «ЛКМБ РТ» в качестве способа обеспечения исполнения обязательств ООО «Астра» по договорам лизинга было избрано: поручительство с ФИО1 по договорам поручительства: .../П от 10 апреля 2025г. и ... от 10 апреля 2025 года. Согласно п.1.2 указанных договоров поручительства поручитель отвечает перед ООО «ЛКМБ РТ» (лизингодателем) солидарно в том же объеме, как и лизингополучатель, включая уплату лизинговых платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства лизингополучателем.
При вышеизложенных установленных судом обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, и, учитывая неисполнение ответчиками (как лизингополучателем по договору лизинга, так и поручителем) обязательств по договору лизинга, в связи с тем, что ответчики каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований не представили, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных исковых требований в части взыскания суммы задолженности по договору лизинга от 10 апреля 2025 года ... в размере 17298530 рублей 89 копеек; суммы задолженности по договору лизинга от 10 апреля 2025 года ... в размере 10035998 рублей 92 копейки.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из представленных квитанций усматривается, что истцом понесены и документально подтверждены расходы на оплату госпошлины в размере 156004 руб., данные расходы являются судебными, признаются необходимыми и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» к Обществу с ограниченной ответственностью «Астра», ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Астра» (ИНН <***>), ФИО1 (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (ИНН <***>): сумму задолженности по договору лизинга от 10 апреля 2025 года ... в размере 17298530 рублей 89 копеек; сумму задолженности по договору лизинга от 10 апреля 2025 года ... в размере 10035998 рублей 92 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 156004 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Гайзетдинова Ю.Р.
Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2025 года