Решение по делу № 2-11361/2024 от 06.03.2025

Дело НОМЕР

УИД: НОМЕР

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Чайко А.А., при секретаре Турковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование заявленных требований, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств:

- автомобиля марки «Hyundai Santa Fe 2.4», государственный регистрационный знак НОМЕР, находящегося под управлением водителя ФИО4, собственником которого является ФИО4;

- автомобиля марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак НОМЕР, находящегося под управлением водителя ФИО1, собственником которого является ФИО5;

- автомобиля марки «BMW X5», государственный регистрационный знак НОМЕР, собственником которого является ФИО6;

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Hyundai Santa Fe 2.4», государственный регистрационный знак НОМЕР причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО, страховой полис серия НОМЕР НОМЕР.

Гражданская ответственность водителя ФИО1на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО, страховой полис серия НОМЕР.

Собственник транспортного средства марки «Hyundai Santa Fe 2.4», государственный регистрационный №НОМЕР ФИО4 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования НОМЕР, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 204444 рубля 50 копеек. При этом установлено, что на момент ДТП ответчик ФИО7 не имел права на управление транспортным средством.

На основании изложенного, в соответствии с абзацем «в» пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику ФИО8 в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат, на сумму 204444 рубля 50 копеек. Таким образом, фактический размер ущерба составил 204444 рубля 50 копеек.

В силу п. «в» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере 204444 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7133 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств:

- автомобиля марки «BMW X5», государственный регистрационный знак НОМЕР, собственником которого является ФИО6;

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1

Гражданская ответственность водителя ФИО1на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО, страховой полис серия НОМЕР НОМЕР.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю «Hyundai Santa Fe 2.4», государственный регистрационный знак НОМЕР, составил 204444 рубля 50 копеек, что подтверждается актом о страховом случае, калькуляцией по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № НОМЕР.

В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 204444 рублей 50 копеек.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, виновность ответчика, объем механических повреждений и стоимость восстановительного ремонта ответчиком не оспорены.

Поскольку судом установлено, что ответчик не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, суд приходит к выводу о возникновении у СПАО «Ингосстрах» права на регрессное требование к ФИО1 в связи с возмещением страховой компании потерпевшего выплаченного страхового возмещения.

В связи с изложенным, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика ущерба в размере 204444 рублей 50 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 7133 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт серии: НОМЕР НОМЕР) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНННОМЕР) денежные средства в порядке регресса в размере 204444 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7133 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд города Нижний Новгород.

Судья А.А. Чайко

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 г.