УИД 70RS0002-01-2022-003608-28
Дело № 2-1715/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2022 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Моисеевой Г.Ю.,
при секретаре Козачук А.Д.,
помощник судьи Когай К.Е.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что <дата обезличена> она и ответчик как солидарные созаемщики заключили кредитный договор с <данные изъяты> по условиям которого им предоставлена сумма кредита в размере 1665000 руб. для приобретения в общую долевую собственность сторон квартиры по адресу: <адрес обезличен>. С момента заключения кредитного договора и до настоящего времени обязательства по кредитному договору исполняются только ею (истцом), ответчик свою часть ежемесячных платежей не вносит. За период с августа 2020 года по июль 2022 истцом выплачено 476 258 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 238 129 руб., сумму судебных расходов в размере 15581,29 руб.
Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> <данные изъяты> (кредитор) и ФИО1, ФИО3 (заемщики) заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1665000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 12,5% годовых; срок пользования кредитом – с даты фактического предоставления до <дата обезличена>; размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет 20601 руб. Кредит предоставляется для приобретения в целях постоянного проживания в общую равную долевую собственность ФИО1 и ФИО4 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, состоящего из 2-х комнат, общей площадью 45,3 кв.м., стоимостью 1850000 руб. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является ипотека недвижимого имущества в силу закона (пункты 1.1, 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3.5, 1.1.4, 1.2, 1.3 кредитного договора).
В соответствии с договором купли-продажи квартиры от <дата обезличена>, ФИО1 и ФИО3 приобрели в общую равную долевую собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>, по цене 1850000 руб. за счет собственных средств и кредитных средств, предоставляемых согласно кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена>.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное (ст. 321 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 322, п. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно положениям ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Таким образом, судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 и ФИО2 являются созаемщиками по кредитному договору, то есть солидарными должниками по денежному обязательству, которые выплачены кредитору одним из созаемщиков – ФИО1
Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 в период с августа 2020 года по июль 2022 года произведены выплаты по кредитному договору на общую сумму 476 258 руб., что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, сведениями <данные изъяты> о совершенных расходных операциях в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.
При указанных обстоятельствах, поскольку общая сумма внесенных истцом ФИО1 денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> составила 476 258 руб., половина указанной суммы, а именно 238129 руб., может быть взыскана в порядке регресса с ответчика ФИО2 как с солидарного должника в пользу истца ФИО1, единолично в спорный период исполнившей обязательства по кредитному договору, в связи с чем суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 15581,29 руб. Вместе с тем, исходя из цены иска, согласно кассовому чеку <данные изъяты>» от <дата обезличена> истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5582 руб.
С учетом изложенного, исходя из цены иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5581,29 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия <номер обезличен>) в пользу ФИО1 (паспорт серия <номер обезличен>) денежные средства в порядке регресса в размере 238 129 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5581,29 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.Ю. Моисеева
Секретарь А.Д. Козачук
Полный текст решения изготовлен 14.09.2022