УИД 74RS0004-01-2025-003432-10

Дело № 2а-2780/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Зотовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, о взыскании НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ, за 2022 год в размере 42 793,73 руб., пени в сумме 5 524, 38 руб., штрафа, исчисленного в соответствии с п.1 ст.119 НК РФ, в сумме 2 674,63 руб., штрафа, исчисленного в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ, в сумме 2 139,75 руб.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области в качестве налогоплательщика. Административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц, в связи с чем, возникла задолженность, которая в настоящее время не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области и административного ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу пп. 1, 7 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

Согласно ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п.7 ст.228 НК РФ физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных п.18.1 ст. 217 НК РФ, производят исчисление и уплачивают налог.

Исследовав и оценив представленные доказательства, судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в оспариваемый период являлась собственником:

- комнаты с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в отношении ФИО1 была проведена камеральная налоговая проверка, по итогам которой составлен акт налоговой проверки №. Согласно указанному акту установлена неуплата ФИО1 налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ.

В соответствии с отраженным в налоговой декларации НДФЛ за спорный период расчетом дохода, полученного при дарении, доход от получения в порядке дарения комнаты с кадастровым номером № составил 329 184,40 руб.

Однако ФИО1 налог на доход не уплатила.

Подлежащий к уплате налог был исчислен налоговым органом в бездекларационном порядке в порядке п.п.1,2 ст.88 НК РФ.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также привлечена к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п.1 ст.119 НК РФ и п.1 ст.122 НК РФ, выразившихся в непредставлении налоговой декларации за 2022 г. и неуплате налога НДФЛ за 2022 г. соответственно.

В адрес ответчика административным истцом направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в срок до 11.09.2023 года.

Судом установлено, что требование направлено налогоплательщику своевременно заказной корреспонденцией.

Требование об уплате налога согласно статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. При этом, при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Пункт 2 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает срок, в течение которого требование об уплате налога по результатам налоговой проверки подлежит направлению налогоплательщику. Ограничивая деятельность налоговых органов по предъявлению требования об уплате налога определенными сроками, оспариваемое законоположение преследует цель упорядочения процесса взыскания недоимки и повышения эффективности работы налоговых органов.

В силу п. 1, 3, 4 ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, подлежит уплате пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом проверен расчет суммы налога на доходы физических лиц, предъявленного к взысканию с административного ответчика и сомнений не вызывает, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствам дела.

В нарушение требований ст. 62 КАС РФ со стороны административного ответчика суду не представлены возражения относительно представленных истцом расчетов недоимки.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска от 16.12.2024 г. отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскана спорная задолженность.

Между тем, указанная задолженность по налогу на доходы физических лиц до настоящего времени не погашена, доказательств обратного со стороны административного ответчика не представлено.

Из материалов дела следует, после отмены судебного приказа 6-месячный срок обращения с исковым заявлением соблюден.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

Истец согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области налог на доходы физических лиц за 2022 год в сумме 42 793,73 руб., пени в сумме 5 524,38 руб., сумму штрафа, исчисленного в соответствии с п.1 ст.119 НК РФ, в размере 2 674,63 руб., сумму штрафа, исчисленного в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ, в сумме 2 139,75 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено 24.10.2025г.