Решение по делу № 2-2-385/2023 от 09.11.2023

Дело № 2-2-385/2023

УИД 73RS0011-02-2023-000410-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 09 ноября 2023 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мерзлякова К.В., при секретаре Жидковой В.М., с участием заместителя прокурора Вешкаймского района Ульяновской области Малкина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Заволжского района г. Ульяновска в интересах Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным, признании сделки ничтожной, взыскании денежных средств в доход Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Прокурор Заволжского района г. Ульяновска обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 06.09.2017 между гражданкой Российской Федерации ФИО2 и гражданином Социалистической Республики Вьетнам ФИО1, был заключен брак, о чем Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального комитета муниципального образования г. Казани Республики Татарстан составлена актовая запись о заключении брака № и выдано свидетельство о заключении брака.

Факт заключения фиктивного брака подтверждается материалами уголовного дела, приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24.11.2022 установлено, что ФИО2 заключила фиктивный брак с ФИО1 в целях получения разрешения на временное проживание на территории РФ, а в последующем гражданства РФ за денежной вознаграждение в размере 15 000 руб. Сделка по получению денежных средств ФИО2 противоречит основам правопорядка и нравственности, потому является ничтожной.

На основании изложенного просит признать недействительным брак, заключенный 06.09.2017 между гражданкой Российской Федерации ФИО2 и гражданином Социалистической Республики Вьетнам ФИО1, аннулировать записи о заключении и расторжении брака, а также признать ничтожной сделку по получению денежных средств ФИО2 и взыскать в доход РФ с ФИО2 15 000 руб.

Заместитель прокурора Вешкаймского района Ульяновской области Малкин И.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчики, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заместителя прокурора Малкина И.Н., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 45 ГПК РФ и ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона № 115-ФЗ разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

В силу пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона № 115-ФЗ без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» иностранные граждане и лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условия о сроке проживания, установленного пунктом «а» части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, если указанные граждане и лица состоят в браке с гражданином Российской Федерации не менее трех лет. В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Согласно ст. 12 СК РФ для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста. Брак не может быть заключен при наличии обстоятельств, указанных в статье 14 Семейного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Признание брака недействительным производится судом.

Брак признается недействительным со дня его заключения (ст. 10 настоящего Кодекса).

В силу положений ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе: несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста (статья 13 настоящего Кодекса). После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг; супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими; супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор; прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака; супруг, права которого нарушены, при наличии обстоятельств, указанных в пункте 3 статьи 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства.

Государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Статьей 75 указанного Федерального закона предусмотрено, что аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Как установлено материалами дела, подтверждается записью акта о заключении брака от 06.09.2017, в Управлении ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани Республики Татарстан заключен брак между ФИО1, гражданином Социалистической республики Вьетнам, и ФИО2 гражданкой РФ (л.д. 97).

02.06.2021 брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. 33).

Согласно приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24.11.2022, а также приведённым в нём показаниям свидетеля ФИО2, в августе 2017 года к ней обратилась Б. и сообщила ей, что есть возможность подзаработать. Она очень нуждалась в деньгах и заинтересовалась данным предложением. Б. пояснила, что от нее требуется за денежное вознаграждение 15 000 рублей вступить в брак с гражданином Вьетнама. В браке надо будет находиться 3-3,5 года. 06.09.2017 после регистрации брака и выхода из здания ЗАГСа г. Казани ФИО2 получила от Б. часть вознаграждения 13 000 рублей наличными за заключение брака с гражданином Социалистической Республики Вьетнам ФИО1 Оставшуюся часть денежных средств в размере 2 000 рублей она получила от Б. в ноябре-декабре 2017 года на карту, оформленную на нее, с банковской карты Б.

С ФИО1 до заключения брака в сентябре 2017 года она никогда не виделась, не была знакома, никогда совместно не проживала. Она виделась с ФИО1 всего дважды – оба раза в поездках в г.Казань с ФИО3 и Б. После регистрации брака она больше не видела ФИО1

Из вышеуказанного приговора также следует, что 13.11.2017 гражданин Социалистической Республики Вьетнам ФИО1 подал заявление о получении разрешения на временное проживание на территории РФ в УВМ УМВД России по Ульяновской области, приложив с иными документами копию паспорта гражданина Российской Федерации своей жены – ФИО2, *** г.р., и копию свидетельства о заключении брака между ФИО1 и ФИО2 Разрешение на временное проживание выдано ФИО1 21.03.2018.

Факт передачи ФИО2 от Б. как наличных денежных средств, так и перевода безналичных денежных средств за заключение фиктивного брака с гражданином Вьетнама подтверждается также протоколом осмотра предметов – оптического диска CD-R, на котором зафиксировано два перевода со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковскую карту №, оформленную на ФИО2, посредством платежной системы «Сбербанк Онлайн» на общую сумму в размере 2 000 рублей: 30.11.2017 в 09 часов 53 минуты 46 секунд по московскому времени на сумму 500 рублей; 19.12.2017 в 18 часов 48 минут 17 секунд по московскому времени на сумму 1 500 рублей.

Приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24.11.2022 вступил в законную силу 06.12.2022, в связи с чем в силу ст. 61 ГПК РФ установленные этим судебным актом обстоятельства обязательны для суда и не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела (л.д. 59-72).

Брак с гражданином Российской Федерации дает право иностранному гражданину, проживающему на территории Российской Федерации, обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условия о сроке проживания, установленного Федеральным законом от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».Таким образом, данный брак, по истечении трех лет с момента его заключения, будет служить основанием для получения М. гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке, то есть без соблюдения обязательного условия в виде постоянного проживания на территории РФ в течение 5 лет с момента получения вида на жительство.

Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих факт заключения брака между ответчиками с целью создания семьи, ответчики в суд в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представили.

Согласно ч. 1 ст. 30 СК РФ, брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим Кодексом, за исключением случаев, установленных пунктами 4 и 5 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 27 СК РФ, суд считает, что заявленные требования прокурора о признании брака между ФИО1 и ФИО2 недействительным по мотиву его фиктивности, то есть заключение брака без намерения создать семью, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку брак, заключенный между ответчиками носит фиктивный характер, в данном случае нарушаются права и законные интересы Российской Федерации, так как путем заключения фиктивных браков, то есть браков без намерения создать семью, создаются условия, препятствующие осуществлению государством принципа защиты семейных отношений, закрепленного семейным законодательством РФ. Кроме того, подвергаются угрозе интересы РФ, а также основы общественной и государственной безопасности, так как путем фиктивных браков, заключенных иностранными гражданами с гражданами РФ, иностранные граждане легализуют свое пребывание на территории РФ, нарушая законодательство Российской Федерации.

Как указано выше, 02.06.2021 брак расторгнут.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что если же брак расторгнут в органах записи актов гражданского состояния, а впоследствии предъявлены требования об аннулировании записи о расторжении брака и о признании его недействительным, суд вправе рассмотреть эти требования в одном производстве (ст. 151 ГПК РФ).

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд считает, что актовая запись о расторжении брака между ФИО1 и ФИО2 также подлежит аннулированию.

Оценивая требования прокурора в части признании недействительной сделки и взыскании денежных средств суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (ч. 3 ст. 166 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В силу ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность (абзац 2 пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы, например, сделки о залоге или уступке требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (пункт 1 статьи 336, статья 383 ГК РФ), сделки о страховании противоправных интересов (статья 928 ГК РФ) - п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Вышеуказанным вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24.11.2022 установлено, что 06.09.2017, ФИО1 у здания Управления ЗАГС передал денежные средства в размере 50 000 рублей ФИО3 за заключение брака и последующее получение РВП на территории Российской Федерации. В свою очередь ФИО3 у здания Управления ЗАГС передал денежные средства в размере 25 000 рублей Б.., которая согласно ранее достигнутой договоренности передала ФИО2 за заключение фиктивного брака с ФИО1 часть суммы в размере 13 000 рублей. В последующем, в целях исполнения ранее достигнутой договоренности, Б. осуществила два перевода со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковскую карту №, принадлежащую ФИО2, посредством платежной системы «Сбербанк Онлайн» на общую сумму в размере 2 000 рублей: 30.11.2017 в 09 часов 53 минуты 46 секунд по московскому времени на сумму 500 рублей и 19.12.2017 в 18 часов 48 минут 17 секунд по московскому времени на сумму 1 500 рублей.

Таким образом, при исследовании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, установлен факт получения ФИО2 денежных средств в качестве вознаграждения за регистрацию заведомо недействительного брака без цели создания семьи в размере 15 000 рублей, в связи с чем, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Учитывая, что гражданско-правовая сделка в связи с получением ответчиком денежных средств в сумме 15 000 рублей за регистрацию брака без цели создания семьи является недействительной в силу ничтожности, так как она совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, все полученное по этой сделке подлежит взысканию в доход Российской Федерации.

Согласно п. п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований от уплаты государственной пошлины освобождаются.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования иску прокурора Заволжского района г. Ульяновска в интересах Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным, признании сделки ничтожной, взыскании денежных средств в доход Российской Федерации удовлетворить.

Признать брак, заключенный между гражданкой Российской Федерации ФИО2 (паспорт серии №) и гражданином Социалистической республики Вьетнам ФИО1 (паспорт №) 06 сентября 2017 года, зарегистрированный в Управлении ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани Республики Татарстан, о чем составлена запись акта о заключении брака №, недействительным.

Аннулировать запись акта о заключении брака от 06 сентября 2017 года между гражданкой Российской Федерации ФИО2 (паспорт серии №) и гражданином Социалистической республики Вьетнам ФИО1 (паспорт №), составленную Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани Республики Татарстан.

Аннулировать запись акта о расторжении брака от 02 июня 2021 года № между гражданкой Российской Федерации ФИО2 (паспорт серии №) и гражданином Социалистической республики Вьетнам ФИО1 (паспорт №), составленную Отделом ЗАГС администрации МО «Вешкаймский район» Ульяновской области.

Признать сделку по получению ФИО2 вознаграждения в размере 15 000 рублей в качестве вознаграждения за фиктивную регистрацию брака с гражданином Социалистической республики Вьетнам ФИО1, недействительной в силу ничтожности.

Применить последствия недействительности сделки, взыскав с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 государственную пошлину по 300 рублей с каждого в доход местного бюджета МО «Вешкаймский район» Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья К.В. Мерзляков

Решение изготовлено в окончательной форме 16 ноября 2023 года.