Решение по делу № 2-212/2022 от 19.12.2022 | Шарангский районный суд (Нижегородская область)

Дело № 2-212/2022

УИД № 52RS0057-01-2022-000427-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Шаранга 19 декабря 2022 года

Шарангский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Решетова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Малышевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п. Шаранга Нижегородской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № за период с 29 января 2018 года по 1 декабря 2020 года в размере 208 662 рубля 26 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 286 рублей 62 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № за период с 29 января 2018 года по 1 декабря 2020 года в размере 208 662 рубля 26 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 286 рублей 62 копейки, указав, что 18 декабря 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 474586 путем направления Общество оферты и её акцепта ответчиком, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 70 000 рублей, из которых 70 000 рублей - страховка. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа ООО МФК «Мани Мен», заключенный между ответчиком и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа. В указанных документах содержались все существующие условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms-сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным. Введение ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, то есть данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца. Согласно Оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента для формирования каждого электронного документа. В случае идентичности sms-кода, направленного Микрофинансовой компанией, и sms-кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом. Истец выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом, выбранным ответчиком, на банковскую карту заемщика. В соответствии с Условиями Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

30 ноября 2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по договору займа № 4745786, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-164-11.20 от 30 ноября 2020 года.

1 декабря 2020 года ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 4745786, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 239-КА от 1 декабря 2020 года.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору займа. На направленную претензию ответчик не отреагировал.

Размер задолженности по договору потребительского займа за период с 29 января 2018 года по 1 декабря 2020 года составила 208 662 рубля 26 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № 4745786 за период с 29 января 2018 года по 1 декабря 2020 года в размере 208 662 рубля 26 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 286 рублей 62 копейки.

В судебное заседание истец - представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 61), с исковыми требованиями не согласен, просит применить к требованиям истца срок исковой давности (л.д. 62).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» не подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 4745786 путем направления Обществом оферты и её акцепта ответчиком, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 70 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Срок возврата займа – 126-й день с момента передачи ответчику денежных средств (с начала действия договора). Установлена процентная ставка: с 1 дня срока займа по 70 день срока займа (включительно) – 346,75 % годовых, с 71 дня по 71 день (включительно) – 234,73 % годовых, с 72 дня по 125 день (включительно) – 0,00 % годовых, со 126 дня по дату полного погашения займа – 346,75 % годовых. Количество платежей по договору – 9. Первый платеж в сумме 12 465 рублей 75 копеек уплачивается 1 января 2018 года. Последующие платежи в сумме 12 465 рублей 75 копеек каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа (л.д. 5-6).

Договор займа ООО МФК «Мани Мен», заключенный между ответчиком и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа. В указанных документах содержались все существующие условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms-сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным. Введение ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.е. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

Согласно Оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента для формирования каждого электронного документа. В случае идентичности sms-кода, направленного Микрофинансовой компанией, и sms-кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом.

Истец выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом, выбранным ответчиком, на банковскую карту заемщика.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № 4745786 от 18 декабря 2017 года кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лиц (л.д. 5).

С данным условием договора займа ответчик ФИО1 был ознакомлен, что подтвердил своей подписью.

Таким образом, ответчик ФИО1 дал согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

30 ноября 2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по договору займа № 4745786, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором возмездной уступки прав (требований) № ММ-Ц-164-11.20 от 30 ноября 2020 года (л.д. 17-18).

1 декабря 2020 года ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа № 4745786, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) от 1 декабря 2020 года (л.д. 16-17).

Истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 22).

Согласно представленным истцом доказательствам ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов.

Задолженность ответчика ФИО1, образовавшаяся за период с 29 января 2018 года по 1 декабря 2020 года, составила 208 662 рубля 26 копеек, из которых:

сумма задолженности по основному долгу – 59 371 рубль 82 копейки,

сумма задолженности по процентам – 118 743 рубля 64 копейки,

сумма задолженности по штрафам – 30 546 рублей 80 копеек.

Судом установлено, что датой первого платежа по договору потребительского займа является 1 января 2018 года.

Установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства, начиная с 30 января 2018 года, допускал просрочки погашения займа и процентов по займу.

Из расчета начислений по займу следует, что с 24 февраля 2018 года ответчиком платежи в счет погашения займа не производились (л.д. 7).

Разрешая требования истца, суд находит необходимым применить срок исковой давности, о котором заявил ответчик.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В абзаце 5 пункта 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года) разъяснено, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно материалам гражданского дела, 21 июня 2019 года по заявлению ООО МФК «Мани Мен» мировым судьей судебного участка Шарангского судебного района Нижегородской области был выдан судебный приказ № 2-667/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа (л.д. 70).

Определением мирового судьи судебного участка Шарангского судебного района Нижегородской области от 4 июля 2019 года судебный приказ отменен в связи с поступившим от ФИО1 заявлением (л.д. 71).

Исходя из представленных доказательств, срок исковой давности определяется следующим образом: последний платеж ФИО1 по договору займа – 23 февраля 2018 года + 3 года (общий срок исковой давности) – 1 месяц 6 дней (период защиты права по судебному приказу), следовательно, срок истек до 24 августа 2021 года.

При данных обстоятельствах суд считает, что срок исковой давности истцом пропущен, заявления о его восстановлении в суд не поступило, поэтому иск удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска должно быть отказано.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 286 рублей 62 копейки удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № за период с 29 января 2018 года по 1 декабря 2020 года в размере 208 662 рубля 26 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 286 рублей 62 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шарангский районный суд Нижегородской области.

Решение в окончательной форме принято 23 декабря 2022 года.

Судья Е.В. Решетов