14RS0035-01-2025-013526-43

Дело № 2-209/2026 (2-8327/2025;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 19 января 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., при секретаре Иванова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «АЭБ Партнер» к Обществу с ограниченной ответственностью «СПМ-Альянс», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «АЭБ Партнер» обратилось в суд вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам, в обоснование иска, указывая на то, что 20.04.2023 г. между ООО МФК «АЭБ Партнер» и ООО СПМ-Альянс заключен договор займа №№ от 20.04.2023г. на сумму ___ руб., дата полного возврата займа 03.04.2026 г., с процентной ставкой 0,17% в день, 62,05% годовых. В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору заключены договора поручительства №ПЦОФ00967 от 20.04.2023г. с ФИО1, №№-2 от 24.09.2024г. с ФИО2, согласно договорам поручительства п предусмотрена солидарная ответственность по обязательствам заемщика, так же заключен договор залога №ЗЦОФ000967 от 20.04.2023г.с ООО «СПМ-Альянс». Заемщик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. С учетом уточнения иска истец просит: взыскать солидарно с ООО «СПМ-Альянс», ФИО3, ФИО4 в пользу истца задолженность по договору в размере 6 074 555,20 руб., Обратить взыскание в пользу истца на заложенное имущество: Спецтехника Кран KOBELCO RK250-3 гос.№, двигатель №, П№ от 06.03.2008г., сор СМ 621214 от 06.06.2022г. номер рамы №. Установить начальную продажную цену в размере 2 450 000 руб. Взыскать солидарно с ООО «СПМ-Альянс», ФИО3, ФИО4 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 181,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточненные исковые требования поддержал.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.04.2023г. между ООО СПМ –АЛЬЯНС» и ООО МФК «АЭБ-Партнер» заключен договор займа №№ от 2004.2023г. на сумму 3 000 000 руб. дата полного возврата денежных средств 03.04.2026г., с процентной ставкой 0,17 % в день.

В обеспечение обязательств по указанному договору, заключены договора поручительства №ПЦОФ00967 от 20.04.2023г. С ФИО3 №№2 от 24.09э2024г. с ФИО4.

Также в обеспечение обязательств заключен договор залога движимого имущества №№ от 20.04.2023г. с ООО «СПМ-АЛЬЯНС» от 20.04.2023г. на транспортные средства:

Кран KOBELCO RK250-3, VIN отсутствует, государственный № РФ 0919, двигатель №, объем двигателя 165/220, ПТС № от 06.03.2008г. цвет кузова Красный-синий, год выпуска 1992, свидетельство о регистрации СМ 621214 от 06.06.2022г. номер рамы EZ3-5509, страна производителя Япония, пробег 65 696 км, место нахождения: ____.

Автокран МАЗ5334 КС3577,VIN отсутствует, государственный номер ___, двигатель ЯМЗ236 9002111, объем двигателя 180 л.с., номер кузова отсутствует, ПТС ____ от 04.10.2000г., цвет кузова синий, год производства 1990, свидетельство о регистрации 9940 172620, номер шасси 122408, место нахождения: ____.

УАЗ 39095-04 Грузовой фургон, VIN №. Марка УАЗ 390995-04, двигатель 409110*Н3020896, объем двигателя 2 693, П№ ОС № от 03.06.2017г., цвет кузова светл.сер.не металлик, страна производства Россия, год выпуска 2017, номер кузова №. Номер шасси 122408, пробег 101 958 км, место нахождения: ____ ____.

Истец обязательства по договору выполнил, ответчики надлежащим образом обязательства не исполнили, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков составляет 6 074 555.20 руб., в том числе:

- сумма основного дога – 2 211 681.20 руб.;

- проценты – 1 006 243.02 руб.

- штраф - 93 676.22 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям соглашения сторон, с установленной ставкой, ответчики свой расчет не представили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ООО СПМ- АЛЬЯНС, ФИО3, ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию заявленная истцом задолженность в размере 6 074 555,20 руб.

Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом имущества, суд обращает на него взыскание, поскольку нарушение ответчиками обязательств, которые должны исполняться в соответствии со ст. 309 ГК РФ, установлено в судебном заседании.

Суд считает возможным установить в отношении предметов залога начальную продажную цену заложенного имущества, исходя от установленной соглашением сторон в договорах стоимости имущества, учитывая, что ответчиками не оспорена залоговая стоимость имущества, ходатайство о назначении экспертизы для установления стоимости имущества не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО СПМ- АЛЬЯНС, ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 47 181 руб. за подачу иска имущественного характера. С ООО СПМ- АЛЬЯНС, ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. за подачу иска неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СПМ- АЛЬЯНС», ФИО3, ФИО4 в пользу ООО МФК «АЭБ Партнер» задолженность по договору займа №№ от 20.04.2023 г. за период с 20.04.2023г. по 22.07.2025г.. по основному долгу 6 074 555,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины 47 181,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – KOBELCO RK250-3, VIN отсутствует, государственный №, двигатель 6D16-714584, объем двигателя 165/220, ПТС № от 06.03.2008г. цвет кузова Красный-синий, год выпуска 1992, свидетельство о регистрации СМ 621214 от 06.06.2022г. номер рамы №, страна производителя Япония, пробег 65 696 км, место нахождения: ____., установив начальную продажную цену на движимое имущество в размере 2 450 000 руб.

Автокран МАЗ5334 КС3577,VIN отсутствует, государственный номер <***>, двигатель ЯМЗ236 9002111, объем двигателя 180 л.с., номер кузова отсутствует, ПТС ____ от 04.10.2000г., цвет кузова синий, год производства 1990, свидетельство о регистрации 9940 172620, номер шасси 122408, место нахождения: ____, установив начальную продажную цену на движимое имущество в размере 315 000 руб.

УАЗ 39095-04 Грузовой фургон, VIN №. Марка УАЗ 390995-04, двигатель 409110*Н3020896, объем двигателя 2 693, П№ ОС 36578 от 03.06.2017г., цвет кузова светл.сер.не металлик, страна производства Россия, год выпуска 2017, номер кузова №. Номер шасси 122408, пробег 101 958 км, место нахождения: ____, установив начальную продажную цену на движимое имущество в размере 490 000 руб.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СПМ- АЛЬЯНС», ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины 20 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.И. Лиханов

Решение изготовлено 29.01.2026 г.