Приговор по делу № 1-1-217/2023 от 17.08.2023

Дело № 1-1-217/2023

64RS0010-01-2023-001376-64

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.,

при секретаре помощнике судьи Лебедеве О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Вольского межрайонного прокурора Малогина А.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лабаева В.В., представившего удостоверение № 3013 и ордер № 53 от 17.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 25.07.2019 года мировым судьёй судебного участка №1 Духовницкого района Саратовской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 21.10.2019 года Балаковский районным судом Саратовской области по ч.1 ст.161 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 04.12.2019 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Духовницкого района Саратовской области от 25.07.2019 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытии наказания 12.01.2022 года,

- 09.02.2023 года Балаковским районным судом Саратовской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 01.03.2023 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 09.02.2023 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 03.05.2023 года Балаковским районным судом Саратовской области с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 07.08.2023 года, по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 01.03.2023 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбыто 6 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Положением о Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России), утверждённым указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, указанная служба является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также иные функции. ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы.

Согласно приложению № 66 к Положению «Об Управлении ФСИН России по Саратовской области» от 11.06.2015 № 518 данное Управление является территориальным органом Федеральной службы исполнения наказаний, осуществляющим в пределах своих полномочий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также иные функций.

Согласно Уставу федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» данное учреждение является учреждением уголовно-исполнительной системы, предназначенным для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также для выполнения функций исправительных учреждений в отношении осужденных в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Саратовской области является учреждением, предназначенным для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также обеспечивающим изоляцию от общества лиц, отбывающих уголовные наказания в виде лишения свободы.

Согласно приказу Министерства юстиции России «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов, уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно исполнительной системы» от 04.07.2022 № 110 подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах обязаны выполнять законные требования администрации СИЗО; не совершать действий, унижающих достоинство сотрудников СИЗО; не препятствовать работникам СИЗО, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей; не совершать умышленных действий, угрожающих жизни и здоровью других лиц, быть вежливым между собой и в обращении с сотрудниками СИЗО, обращаться к сотрудникам СИЗО на «Вы» и называть их «гражданин» или «гражданка»; соблюдать тишину; не причинять вред имуществу, находящемуся в камере.

Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Саратовской области № 180-лс от 17.11.2022 Потерпевший №1 назначен на должность младшего инспектора 2 категории отдела режима и надзора федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Саратовской области» (ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Саратовской области).

Согласно должностной инструкции младшего инспектора 2 категории отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Саратовской области Потерпевший №1 (сотрудник СИЗО-2), утверждённой 11.11.2022 начальником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Саратовской области (Инструкция), среди прочих на него возлагаются следующие обязанности:

- обеспечивать порядок вывода из камеры и правила передвижения и сопровождения по коридорам и территории; производить неполный обыск при выводе из камер; производить осмотр всех помещений по окончанию режимных мероприятий (п.11 раздела 3 Инструкции),

- пресекать со стороны спец. контингента нарушение изоляции; в случаях осложнения обстановки подавать сигнал тревоги и в зависимости от сложившейся ситуации принимать необходимые меры реагирования (п.12 раздела 3 Инструкции).

Таким образом, сотрудник СИЗО-2 Потерпевший №1 является сотрудником места содержания под стражей, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

Согласно приказу врио. начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Саратовской области от 16.06.2023 № 169 сотрудник СИЗО-2 Потерпевший №1 с 8 часов 18.06.2023 по 8 часов 19.06.2023 находился при исполнении своих должностных обязанностей и заступил на службу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Саратовской области, расположенное по адресу: <...>.

Около 21 часа 40 минут 18.06.2023 от оператора поста системы охранного телевидения подан сигнал тревоги о том, что в камере № 202, расположенной на 2 этаже режимного корпуса ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Саратовской области в коридоре поста № 2, отсутствует изображение с видеокамеры, находящейся внутри данного помещения, в связи с чем Потерпевший №1 и сотрудник СИЗО-2 Свидетель №1 незамедлительно прибыли к входу в данное помещение.

В период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 57 минут 18.06.2023 сотрудник СИЗО-2 Потерпевший №1, находясь в коридоре поста № 2 режимного корпуса ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Саратовской области рядом с входной дверью вышеуказанной камеры, открыл дверь и попытался зайти внутрь данного помещения, однако путь ему преградил ФИО1, осуждённый приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 03.05.2023, который на требования сотрудника СИЗО-2 Потерпевший №1 прекратить совершение противоправных действий ответил отказом и встал в дверном проёме указанной камеры, при этом стал вести себя нагло, дерзко и агрессивно. Тем самым, осуждённый ФИО1 нарушил Приказ Минюста России от 04.06.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», согласно которому подозреваемые и обвиняемые (осуждённые) обязаны выполнять законные требования администрации СИЗО и не препятствовать работникам СИЗО, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей, в связи с чем сотрудник СИЗО-2 Потерпевший №1 в соответствии с ч.1 ст.86 Уголовно-исполнительного кодекса РФ применил в отношении осужденного ФИО1 физическую силу в виде загиба руки за спину и удержания, при этом последний оказался в коридоре поста № 2 режимного корпуса ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Саратовской области, где у него возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть угрозу применения насилия в отношении сотрудника места содержания под стражей – сотрудника СИЗО-2 Потерпевший №1 в связи с осуществлением им служебной деятельности.

С этой целью осуждённый ФИО1 18.06.2023 в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 57 минут, пройдя в камеру № 202 поста № 2 режимного корпуса ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Саратовской области и находясь внутри данного помещения, будучи недовольный вышеуказанными законными и обоснованными требованиями и действиями сотрудника СИЗО-2 Потерпевший №1, осознавая факт принадлежности последнего к сотрудникам учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, и осуществления им служебной деятельности, посягая на нормальную законную деятельность учреждения, обеспечивающего его изоляцию от общества, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной законной деятельности учреждения, обеспечивающего его изоляцию от общества, действуя умышленно, совершил несколько резких шагов в сторону сотрудника СИЗО-2 Потерпевший №1 и, проявляя агрессию, высказал в адрес последнего в связи с осуществлением им служебной деятельности угрозу применения насилия, употребляя в своей речи слова грубой нецензурной брани в неприличной форме для придания ей серьезности, которую в свою очередь сотрудником СИЗО-2 Потерпевший №1 воспринята как реально осуществимая, поскольку высказанную в состоянии агрессии угрозу осуждённый ФИО1 мог и желал осуществить.

Далее осуждённый ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, высказал в адрес сотрудника СИЗО-2 Потерпевший №1 в связи с осуществлением им служебной деятельности угрозу применения насилия, употребляя в своей речи слова грубой нецензурной брани в неприличной форме для придания ей серьезности, которую в свою очередь сотрудником СИЗО-2 Потерпевший №1 воспринята как реально осуществимая, поскольку высказанную в состоянии агрессии угрозу осужденный ФИО1 мог и желал осуществить.

Своими умышленными преступными действиями осуждённый ФИО1 дезорганизовал деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию граждан от общества.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.321 УК РФ.

Доказательствами совершения преступления являются.

Подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны были оглашены показания ФИО1, данные в ходе досудебного производства по делу (л.д.71-75, л.д.162-164), в которых она показал, что 18.06.2023 около 21 часа 30 минут он находился в камере № 202 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Саратовской области вместе со следственно-арестованными Свидетель №3 и М.. В камеру пришли сотрудники ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Саратовской области Свидетель №1 и Потерпевший №1, чтобы оттереть замазанные им камеры видеонаблюдения, которые вели видеозапись в их камере. Зашёл Свидетель №1 и стал оттирать камеру, также в камеру захотел зайти Потерпевший №1. Он сказал Потерпевший №1, чтобы тот не заходил в камеру и продолжал стоять в дверном проеме камеры №. Затем Потерпевший №1 стал двигаться в его направлении внутрь камеры. Он взялся руками за стены дверного проёма и продолжал стоять на месте, не пропуская Потерпевший №1 внутрь камеры, сказав, что хочет поговорить с Свидетель №1. После этого Потерпевший №1 взял его за левую руку обеими своими руками и потянул на себя. Он сделал несколько шагов вперед в коридор режимного корпуса из камеры №, затем потерял равновесие и упал на пол. После этого к нему применили физическую силу, а именно загнули руки за спину, от этого он почувствовал сильную физическую боль и поэтому стал кричать в адрес неопределённого круга лиц слова грубой нецензурной брани. Далее к ним подошёл Свидетель №1, Потерпевший №1 отпустил его, он встал и снова зашел в помещение камеры №. Затем в присутствии следственно-арестованных Свидетель №3 и М. он стал говорить слова грубой нецензурной брани, направленные на унижение человеческого достоинства Потерпевший №1, то есть при других следственно-арестованных оскорбил его. В тот момент был агрессивно настроен по отношению к Потерпевший №1. Затем он несколько раз, также используя слова грубой нецензурной брани, угрожал применением физического насилия в отношения сотрудника СИЗО-2 Потерпевший №1. Данными словами он высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения физического насилия. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1, младший инспектор 2 категории отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Саратовской области, показал, что 18.06.2023 года во время его смены перестала передавать изображение видеокамера в камере номер 202. В 21 час 40 минут он, Свидетель №1 и ФИО2 пришли к камере 202. Свидетель №1 зашёл протереть камеру, он направился следом, но содержащийся в камере осуждённый Поморов в двери преградил ему проход, сказав «иди отсюда, не пущу». Он сказал ФИО3 отойти, предупредив о возможном применении силы в противном случае, но Поморов ответил, что не отойдёт. После этого он применил в отношении ФИО3 загиб руки, последний успокоился, но когда он ФИО3 отпустил, тот стал его нецензурно оскорблять в присутствии Свидетель №1 и содержащихся в камере осуждённых Свидетель №3 и ФИО4. Он попросил ФИО3 успокоиться, на что Поморов в нецензурной форме высказал угрозу физической расправы в его адрес, сказав нецензурно, что что-то с ним сделает. Он воспринял угрозу реально исходя из агрессивного поведения ФИО3. После этого, находясь в камере, Поморов сделал шаг в его сторону и вновь сказал, что в нецензурной форме, что расправится с ним. Он опасался данных угроз, так как Поморов был агрессивен, шагнул в его сторону, к тому же является осуждённым. Всего Поморов высказывал ему угрозы 2 или 3 раза. Он не знает, с чем было связано такое поведение ФИО3 в отношении него.

Свидетель В., младший дежурный инспектор СИЗО-2, показал, что 18.06.2023 года в 21 час 40 минут. Осуждённый Поморов замазал видеокамеру в своей камере, в связи с чем он с Свидетель №1 и Потерпевший №1 прошли к камере 202. Когда Свидетель №1 зашёл в камеру, Поморов в двери преградил проход в камеру Потерпевший №1, закрывая дверь руками. Потерпевший №1 после предупреждения применил физическую силу к ФИО3. После этого Поморов стал нецензурно выражаться в отношении Потерпевший №1, угрожал применением к Потерпевший №1 насилия, высказывая это в нецензурной форме. Он думает, что Потерпевший №1 реально воспринимал угрозу, так как Поморов вёл себя агрессивно.

Свидетель Свидетель №2, старший оперативный уполномоченный СИЗО-2, показал, что ему поступил рапорт о происшествии, а также видеозапись, согласно которых 18.06.2023 года в 21 час 41 минуту при проверке камеры № Поморов мешал зайти в камеру Потерпевший №1, при этом оскорблял того словами нецензурной брани, угрожал применением физического насилия. Также поморов впритык подходил к Потерпевший №1 и вновь угрожал нецензурно избиением.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.137-140) следует, что он заступил на службу в качестве начальника резервной группы. 18.06.2023 около 21 часа 40 минут в камере № 202, режимного корпуса осуждённый ФИО1 замазал объектив видеокамеры, после чего оператором поста системы охранного телевидения был подан сигнал тревоги. В связи с этим около 21 часа 50 минут он прибыл на пост № 2 режимного корпуса ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Саратовской области вместе с младшим инспектором ОРиН Потерпевший №1 и начальником корпусного отделения В.. Он зашёл в камеру № 202 и стал оттирать замазанные ФИО1 камеры видеонаблюдения. Потерпевший №1 в этот момент находился в коридоре рядом с дверным проёмом камеры №, после чего решил зайти в помещение камеры №, но в дверном проёме Потерпевший №1 путь преградил ФИО5 и стал препятствовать его законным требованиями впустить его в камеру №. Затем Потерпевший №1 предупредил ФИО1 о том, что при не выполнении его законных требований к тому может быть применена физическая сила и специальные средства. Но ФИО1 проигнорировал его законные требования и взялся обеими руками за обе стороны дверного косяка, не пропускал Потерпевший №1 внутрь камеры. Потерпевший №1 была применена физическая сила в отношении ФИО1, а именно «загиб руки за спину и удержание». В процессе применения физической силы ФИО1 упал на пол в коридор рядом с камерой №, а также сначала стал кричать слова грубой нецензурной брани. В этот момент В. начал производить съемку происходящего на видеорегистратор. Он подошёл к Потерпевший №1 и ФИО1, и когда ФИО1 успокоился, то Потерпевший №1 отпустил его. После этого ФИО1 встал и направился в помещение камеры №, при этом стал говорить адресованные Потерпевший №1 слова грубой нецензурной брани, содержащие оскорбления в адрес Потерпевший №1 и направленные на унижение его человеческого достоинства как представителя власти, в присутствии осуждённых Свидетель №3 и М.. Когда ФИО1 находился в камере №, то сделал несколько резких шагов по направлению к Потерпевший №1, совершил резкий наклон туловища в направлении последнего, и, высказывал в отношении Потерпевший №1 слова грубой нецензурной брани, содержащие угрозу применения физического насилия. В этот момент Потерпевший №1 находился в коридоре примерно в 1 метре от входа в камеру № с левой стороны от В. и, испугавшись реализации данной угрозы, Потерпевший №1 сделал шаг назад. При этом было видно, что ФИО1 настроен агрессивно по отношению к Потерпевший №1, и не будь рядом других сотрудников СИЗО-2, а именно его и В., то ФИО1 однозначно ударил бы Потерпевший №1. Затем ФИО1 несколько раз сказал адресованные Потерпевший №1 слова грубой нецензурной брани, содержащие оскорбления, а также в агрессивной форме ещё раз высказал Потерпевший №1 угрозу применения физического насилия. Со стороны было видно, что ФИО1 реально хотел применить физическое насилие в отношении Потерпевший №1. Когда они смогли закрыть дверь в камеру №, конфликт закончился.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.117-120), осуждённого, следует, что 18.06.2023 около 21 часа 30 минут он находился в камере № 202 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Саратовской области вместе со следственно-арестованными ФИО1, а также ещё и другие следственно-арестованные, но кто именно он не помнит. В какой-то момент к ним в камеру пришли сотрудники ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Саратовской области Свидетель №1 и Потерпевший №1 для того, чтобы оттереть замазанные камеры видеонаблюдения, которые вели видеозапись в их камере. В камеру зашёл Свидетель №1, и стал оттирать видеокамеру. Также в камеру захотел зайти Потерпевший №1, которому ФИО1 сказал, чтобы тот не заходил в камеру и продолжал стоять в дверном проёме. Затем Потерпевший №1 стал двигаться в помещение камеры, ФИО1 стоял в дверном проёме и не пускал того в камеру. Ситуация была напряженная, все кричали, в какой-то момент Потерпевший №1 взял ФИО1 за руку и своими руками вытянул его из помещения камеры, от чего ФИО1 потерял равновесие и упал на пол. После этого ФИО1 заломили руки за спину, от чего тот стал кричать слова грубой нецензурной брани. Подошёл Свидетель №1, Потерпевший №1 отпустил ФИО5. Затем ФИО5 встал и снова зашёл в помещение камеры №. Конфликт развивались стремительно, все кричали, в речи использовали нецензурную брань. Потом конфликт сошел на нет, дверь камеры закрыли и все успокоились.

При просмотре представленного на обозрение Свидетель №3 CD-R диска, содержащего видеозапись от 18.06.2023 с действиями осужденного ФИО1, Свидетель №3 пояснил, что на видео он узнает себя, осуждённого ФИО1, а также ещё одного следственно-арестованного, которого он не может вспомнить, а также сотрудников СИЗО-2 Свидетель №1 и Потерпевший №1, при этом видеозапись велась сотрудником СИЗО-2 В.. На данном видео запечатлён конфликт, происходящий между ФИО1 и Потерпевший №1. Сейчас он подтверждает, что на видео ФИО1, используя слова грубой нецензурной брани, оскорбляет и угрожает применить физическое насилие в отношении Потерпевший №1. Он с другими следственно-арестованными пытались успокоить ФИО1, который конфликтовал с Потерпевший №1, чтобы ФИО1 не «накинули» ещё один срок. Все действия ФИО1 видно на видео.

Также вину подсудимого подтверждают письменные доказательства, исследованные в судебном заседании:

- протокол осмотра места происшествия от 14.07.2023 с участием Свидетель №2 и Потерпевший №1, которым осмотрено помещение коридора поста № 2 режимного корпуса и камеры № 202 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Саратовской области (л.д.57-64),

- протокол осмотра места происшествия от 22.06.2023 с участием Свидетель №2, при производстве которого последний выдал следователю CD-R диск с видеозаписью от 18.06.2023 (л.д.18-24),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием Потерпевший №1 осмотрен CD-R диск, изъятый у Свидетель №2 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на котором содержатся противоправные действия осуждённого ФИО1 в отношении младшего инспектора отдела режима и надзора 2 категории СИЗО-2 Потерпевший №1 Диск признан в качестве доказательства (л.д.25-34),

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в репликах коммуникантов, обозначенных в тексте дословного содержания М? (3) и М4, содержатся лингвистические признаки угрозы применения насилия (л.д.38-46),

- выписка из приказа начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> от 17.11.2022№-лс, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность младшего инспектора 2 категории отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> (л.д.88),

- должностная инструкция младшего инспектора 2 категории отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> Потерпевший №1, согласно которой на Потерпевший №1 среди прочих возлагаются следующие должностные обязанности:

- приказа врио. начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Потерпевший №1 с 8 часов ДД.ММ.ГГГГ по 8 часов ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей и заступил на службу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, расположенное в <адрес> (л.д.108),

- Устав ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, согласно которому данное учреждение является учреждением уголовно-исполнительной системы, предназначенным для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также для выполнения функций исправительных учреждений в отношении осужденных в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации (л.д.94-97).

Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд находит доказанным, что преступление совершено подсудимыми при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Отдельные неточности, допущенные сторонами и свидетелями в описании деталей произошедшего, на описание события в целом существенно не влияют.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт высказывания ФИО1 угроз применения насилия в отношении Потерпевший №1., и движения Потерпевший №1 в сторону ФИО1, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств и не оспаривается самим подсудимым.

Указанные противоправные действия подсудимого несомненно посягали на нормальную, законную деятельность исправительного учреждения, то есть дезорганизовывали её.

При этом каких-либо действий противоправного характера потерпевший Потерпевший №1 в отношении ФИО1 не совершал, все его действия были законными и в рамках служебных полномочий.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.321 УК РФ как угроза применения насилия, совершённая в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Предварительное следствие проведено в строгом соответствии с нормами УПК РФ. Все следственные действия в отношении подсудимого проводились с обязательным участием защитника; заявленные ходатайства разрешены в установленные сроки. Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не установлено.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению эксперта № (л.д.113-115) у ФИО1 имеется психическое расстройство, которое не лишало его в момент совершения преступления, а так же не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Поэтому с учётом всех установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не доверять которым оснований не имеется, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого (в том числе и состояние его здоровья), влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

В связи с изложенным, исходя из санкции статьи УК РФ, учитывая все установленные обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым и обоснованным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия у подсудимого смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, основания для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами и применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при определении меры наказания суд считает нецелесообразным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ в размере не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции указанной статьи.

Учитывая наличие неисполненного приговора Балаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Исчисления начала срока наказания исчисляется по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

По правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 03.05.2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей с даты заключения под стражу по настоящему делу 17.08.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.М. Лёвкин