45RS0017-01-2025-000214-97
Дело № 2-185/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Сафакулево, Курганская область 16 сентября 2025 года
Суд в составе председательствующего судьи Сафакулевского районного суда Курганской области Демидовой Л.С., при секретаре Мухаррамовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганское отделение № 8599 к обществу с ограниченной ответственностью «АЙРИ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганское отделение № 8599 обратился в суд с иском к ООО «АЙРИ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме <...> руб. на срок 42 мес. под 32,5% годовых (дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ).
Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильны банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно); обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредита договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 4876479 руб. 50 коп., в том числе: просроченный основной долг – 4252388 руб. 68 коп., просроченный проценты – 586877 руб. 52 коп., неустойка за просроченные проценты – 37213 руб. 30 коп.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиками с соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.
Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего времени не выполнено.
Истец просил взыскать солидарно с ООО «АЙРИ» и ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в суммах, указанных выше, а также расходы п оплате государственной пошлины в размере 68 135 руб. 36 коп., всего взыскать: 4944614 руб. 86 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями истца не согласился, указав, что не знал об этом кредите, сын оформил подпись на его имя. О кредите он узнал 22.05.2025, когда пришли приставы описывать его имущество. Сын предложил ему оформить фирму на его имя, они ездили в Шумиху, оформляли фирму, он числился руководителем, никаких дивидендов не получал. В тот день он позвонил сыну, спросил, что он натворил, он молчал. Считает, что не должен отвечать за него. В последующие судебные заседания ФИО1 не явился, о месте и времени извещен надлежаще.
Представитель ответчика ФИО1 адвокат Жернов Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что его доверитель не подписывал заявление на предоставление кредита, в период с конца августа 2024г. и до 05.09.2024 находился в ГАУЗ «Республиканский клинический онкологический диспансер МЗ РТ имени профессора М.З. Сигала».
Представитель ИФНС России по Курганской области в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Частью 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Пункт 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон № 63-ФЗ) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 6 Закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.
Согласно ст. 9 Закона № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.
Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, и ее несоблюдение влечет ничтожность договора поручительства (пункт 2 статьи 162 и статья 362 ГК РФ). Письменная форма договора поручительства считается соблюденной, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором. Письменная форма договора поручительства считается также соблюденной и в том случае, когда отсутствует единый документ, подписанный сторонами, но имеются письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий такого договора (например, путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи; включение условий поручительства в основное обязательство, которые также подписаны поручителем; отметка о подтверждении кредитором принятия поручительства, сделанная на письменном документе, составленном поручителем (пункт 1 статьи 160, пункт 2 статьи 162 и пункты 2 и 3 статьи 434 ГК РФ).
В силу частей 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России и ООО «АЙРИ», от имени которого действовал единоличный исполнительный орган ФИО1, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «АЙРИ» получило кредит на сумму 4500000 руб., с зачислением на расчетный счет №; цель кредита: для развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика; процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 27,5 процентов годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 29,5 процентов годовых; дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Согласно п. 8 указанного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 9 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договором поручительства ФИО1 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №-ЗП01.
В материалы дела предоставлены также общие условия кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью.
Также в материалы дела представлена предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №-ЗП01 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное ФИО1 простой электронной подписью, согласно которому он обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком должником.
27.12.2024 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где ПАО «Сбербанк России» и ООО «АЙРИ» установили срок возврата кредита: 42 месяца с даты заключения договора; процентную ставку за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов – 30,5 процентов годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 32,5 процентов годовых.
Согласно п. 3 указанного дополнительного соглашения кредитор предоставляет заемщику отсрочку оплаты суммы кредита на 6 месяцев. Отсрочка оплаты основного долга устанавливается с ближайшей даты оплаты основного долга, установленной условиями договора, и заканчивается через 6 месяцев. Сумма основного долга по договору в указанный период не изменяется. Погашение основного долга по договору начинается после окончания периода отсрочки погашения основного долга, в соответствии с порядком и на условиях, указанных в договоре. Отсрочка по погашению начисленных (срочных) и неоплаченных процентов не предоставляется.
Также 27.12.2024 заключено дополнительное соглашение между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 о присоединении к общим условиям договора поручительства №-ЗП01 от ДД.ММ.ГГГГ. Оба документа подписаны собственноручно ФИО1, вместе с тем, ответчик указал, что не подписывал никаких документов.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком ООО «АЙРИ», в его адрес 09.04.2025 банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое не было исполнено должником.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «АЙРИ» зарегистрировано 05.09.2022, адрес: Курганская область, ФИО2, <адрес>, генеральным директором указан ФИО1
Из ответа, представленного УФНС России по Курганской области, следует, что ФИО1 получал сертификат ключа электронной подписи в удостоверяющем центре ФНС России в качестве индивидуального предпринимателя 12.10.2023, 23.12.2024, в качестве генерального директора ООО «Айри» (ИНН № – 07.10.2022, 12.10.2023. ФИО1 обращался за аннулированием сертификата ключа электронной подписи в качестве генерального директора ООО «Айри» 12.10.2023, в качестве индивидуального предпринимателя 23.12.2024.
Также в материалы дела истцом представлена копия собственноручно подписанного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк.
В п. 5 заявления на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ указано, что клиент подтверждает свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк» и обязуется их выполнять.
Согласно п. 1.5 условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (в силе с ДД.ММ.ГГГГ) в рамках комплексного обслуживания клиенту предоставляются услуги по проведению операций и/или получение информации по счетам, вкладам клиента и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (через устройства самообслуживания банка, систему «Сбербанк онлайн», «Мобильный банк», контактный центр Банка).
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ООО «АЙРИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4876479 руб. 50 коп., из них: задолженность по основному долгу – 4252 388 руб. 68 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 586 877 руб. 52 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 37 213 руб. 30 коп.
Указанный расчет проверен и, по мнению суда, является верным.
ФИО1 указал, что не заключал указанный кредитный договор, вместе с тем, в полицию с каким-либо заявлением не обращался.
Кредитные денежные средства перечислены банком на банковский счет, владельцем которого является ООО «АЙРИ», единственным учредителем и руководителем указанной организации является ФИО1 Каким образом ответчик распорядился указанными денежными средствами уже после перечисления ему их банком на банковский счет, значения для дела не имеет.
Заявление на банковское обслуживание ФИО1 подписано собственноручно, указанная подпись не оспаривалась стороной ответчика.
Стороной ответчика в материалы дела представлены документы о нахождении ФИО1 05.09.2022 на обследовании в медицинском учреждении, вместе с тем, данный факт не опровергает заключение 04.09.2022 указанных выше кредитного договора и договора поручительства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).
Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 68 135 руб. 36 коп (за требования имущественного характера и обеспечение иска), которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь стст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганское отделение № удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АЙРИ» (ИНН №, ОГРН №) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт №), в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4876479 руб. 50 коп., в том числе: просроченный основной долг – 4252 388 руб. 68 коп., просроченные проценты – 586 877 руб. 52 коп., неустойка за просроченные проценты – 37 213 руб. 30 коп.
Взыскать с ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «АЙРИ» в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 135 руб. 36 коп. в равных долях, а именно: по 34067 руб. 68 коп. с каждого.
Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2025 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области.
Судья Л.С. Демидова