К делу № 2-537/2025
УИД 23RS0060-01-2025-000725-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст-ца Старощербиновская «22» октября 2025 г.
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Гардер Р.Н.,
секретаря Марюха А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
В Щербиновский районный суд поступило исковое заявление ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Зеленчукского нотариального округа, по условиям которого ФИО3 занял у ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> с возвратом тридцать первого января две тысячи двадцать пятого года. Согласно п.2 Договора ФИО1 передала ФИО3 указанные в п.1, деньги до подписания настоящего договора. В соответствии с п.5 Договора займа является беспроцентным. Однако ответчик свои обязательства в соответствии с пунктом 3 Договора займа не выполнил, ни в установленный Договором срок, ни позднее. Ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии задолженности по договору займа, которое было оставлено без ответа. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <адрес>, паспорт №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность (сумму долга) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <адрес>Черкесской Респ, паспорт №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, в размере, исчисленном исходя из ключевой ставки, установленной Банком России на этот период от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки; со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактического возврата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <адрес>, паспорт №, выдан Зеленчукским РОВД Карачаево-Черкесской Республики, ДД.ММ.ГГГГ, суммы займа, в размере, исчисленном исходя из ключевой ставки, установленной Банком России на этот период от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
Истец, ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их, не возражали против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик, ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, конверт вернулся с пометкой «Истёк срок хранения». Ответчик возражений по иску не представил, не заявлял ходатайства об отложении судебного заседания ввиду наличия у него уважительной причины.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ – лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 307, ст. 810, и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты по кредитному договору, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Зеленчукского нотариального округа, по условиям которого ФИО3 занял у ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> с возвратом тридцать первого января две тысячи двадцать пятого года.
Согласно п.2 Договора ФИО1 передала ФИО3 указанные в п.1, деньги до подписания настоящего договора. В соответствии с п.5 Договора займа является беспроцентным.
В соответствии с п.8 Договора займа в случае просрочки возврата суммы займа ФИО3 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик свои обязательства в соответствии с пунктом 3 Договора займа не выполнил, ни в установленный Договором срок, ни позднее. Ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о наличии задолженности по договору займа, которое было оставлено без ответа.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 2).
Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
Проверив расчет истца, суд не находит в нем неточностей и ошибок, в связи с чем, учитывая, что данный расчет ответчиком не оспорен, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период за период с 01.02.2025г. по 17.09.2025г., в размере <данные изъяты> рублей за период с 18.09.2025г. по 22.10.2025г., с продолжением начисления начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части взыскания задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.
С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при принятии искового заявления судом истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность (сумму долга) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, исчисленном исходя из ключевой ставки, установленной Банком России на этот период от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки; со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактического возврата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, суммы займа, в размере, исчисленном исходя из ключевой ставки, установленной Банком России на этот период от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в порядке ст. 237 ГПК РФ: ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Щербиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Судья: Р.Н. Гардер