Дело № 2-1800/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Ермолаево 08 ноября 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

С участием представителя ответчика ФИО1, - ФИО2 (по доверенности от <...>),

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» (далее также – НАО «ПКБ», истец) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 (далее также – заемщик, ответчик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору от <...> <...>: основной долг – 331721,53 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <...> по <...>, в пределах срока исковой давности, в сумме 30943,55 рубля, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6827 рублей, мотивируя тем, что <...> ПАО «Банк ВТБ» (далее также – Банк) и ФИО1 заключили указанный кредитный договор <...> (далее также – кредитный договор) в простой письменной форме, путем обращения ответчика в Банк с заявлением на получение кредита от <...> и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

<...> Банк уступил права (требования) по кредитному договору истцу, который <...> направил должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в течение одного месяца со дня получения требования.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляла 367763,57 рубля, из которых 331721,53 рубля основной долг, 36042,04 рубля задолженность по процентам.

После уступки прав (требований) по кредитному договору ответчик выплатил 5648,49 рубля.

Определением мирового судьи от <...> судебный приказ от <...> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен на основании возражения должника.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Банк ВТБ».

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска заявлено о рассмотрении дела без своего участия.

ПАО «Банк ВТБ» своего представителя в судебное заседание также не направило, о месте и времени судебного заседания извещено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании требования истца не признала, заявила о необходимости применения срока исковой давности как основания для отказа в удовлетворении иска.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <...> ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением-анкетой о выдаче кредита и согласием на кредит по договору <...> на следующих условиях: сумма кредита – 427311,67 руб., срок действия договора 36 месяцев, срок возврата – <...>, процентная ставка – 11,7% годовых, количество платежей – 36, размер платежа, кроме последнего – 14131,71 руб., размер последнего платежа – 14335,38 руб. 71 коп., дата ежемесячного платежа – 03 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) – 0,1% за день.

<...> Банком на счет ответчика было зачислено 427311,67 руб., что также подтверждено выпиской по счету и не оспаривается.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком платежи по договору производились нерегулярно, с нарушением сроков оплаты, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается.

Также из выписки по счету следует, что кредитная задолженность начала образовываться с <...> (поскольку последний полный платеж по договору имел место в этот день), последний платеж по договору имел место <...>, после чего платежи по договору прекратились полностью.

<...> между Банком и истцом заключен договор уступки прав (требований) <...> согласно которому Банк уступил истцу право требовать выполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 (на момент заключения договора уступки прав (требований) задолженность ответчика по кредитному договору составила 367763,57 рубля, из которых 331721,53 рубля сумма основного долга, и 36042,04 рубля сумма процентов.

Судебный приказ от <...>, вынесенный мировым судьей судебного участка по <...> РБ, отменен по заявлению ответчика <...>.

Согласно представленному истцом расчету, за период с <...> по <...> задолженность ответчика по кредитному договору составила 331721,53 рубля, по уплате процентов за пользование кредитом 36042,04 рубля.

Также из расчета следует, что ответчиком <...>, <...>, <...> и <...> ответчиком произведены платежи на общую сумму 5648,49 рубля, в связи с чем, по состоянию на <...> включительно, размер задолженности по уплате ответчиком процентов указан в размере 30943,55 рубля.

Судом проверен представленный истцом расчет, суд считает его верным, ответчик своего расчета суду не представил с доказательствами произведенных выплат задолженности по кредитному договору, кроме тех, которые указаны истцом.

При рассмотрении настоящего гражданского дела представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности и на основании этого отказе в удовлетворении иска.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств путем внесения ежемесячных платежей, что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредиту произведен заемщиком <...>, срок действия кредитного договора был установлен до <...>.

Из графика платежей к кредитному договору следует, что ближайшей датой очередного платежа была установлена <...>, в указанную дату полный платеж произведен не был, с указанной даты истец узнал о нарушении своих прав по договору, следовательно, срок исковой давности по периодическим платежам начал исчисляться с <...>, и истекал по всем платежам по кредитному договору <...>.

В силу ст. 204 п. 1 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <...> от <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В пункте 1 статьи 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В данном случае обращение истца к мировому судье судебного участка по <...> РБ имело место <...> (что следует из штемпеля на почтовом конверте в гражданском деле <...> (л.д. 24 указанного гражданского дела), судебный приказ был отменен <...>, следовательно, срок исковой давности не тек 1 год 1 месяц 2 дня.

С настоящим исковым заявлением истец обратился посредством сдачи иска в организацию почтовой связи <...>, то есть, менее чем через 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что срок исковой давности начал течь <...>, его течение продолжалось до <...> (день обращения с заявлением о вынесении судебного приказа), то есть, он тек 2 года 5 месяцев 14 дней.

После обращения к мировому судье срок исковой давности не тек, и поскольку обращение с настоящим иском имело место после менее чем полугода со дня отмены судебного приказа, установленный законом трехлетний срок для обращения истца с настоящим иском в суд не пропущен.

Таким образом, на основании ст. 196 ГПК РФ, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с <...> по <...> в суммах: основной долг – 331721,53 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <...> по <...>, в пределах срока исковой давности, в сумме 30943,55 рубля, - на общую сумму 362665,08 рубля, то есть иск подлежит полному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6827 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору <...> от <...>, за период с <...> по <...> включительно, по состоянию на <...> включительно, в сумме 362665 рублей 08 копеек (из которых 331721,53 рубля основной долг, 30943,55 рубля проценты за пользование кредитом), а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6827 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий