КОПИЯ

Дело № 1-992/2023

УИД №

Приговор

именем Российской Федерации

город Сургут 08 августа 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего - судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Патраковой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Шабалиной С.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Бровкина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего установщиком межкомнатных дверей в магазине «<данные изъяты>» без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО4 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено им в <адрес> ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО4, обязан на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры, выплачивать алименты в пользу Законный представитель потерпевшего на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному исполнительному документу ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по городу Сургуту возбужденно исполнительное производство №-ИП о принудительном взыскании алиментов с ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой ФИО4 без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с установлением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде 100 часов обязательных работ не отбыл. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО4, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, является лицом подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО4 будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть неоднократно, умышлено, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2021 года в размере 15617 рублей 50 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за май 2021 года в размере 15617 рублей 50 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за июнь 2021 года в размере 15617 рублей 50 копейки, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за июль 2021 года в размере 15617 рублей 50 копейки, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за август 2021 года в размере 15617 рублей 50 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за сентябрь 2021 года в размере 15617 рублей 50 копейки, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за октябрь 2021 года в размере 15617 рублей 50 копейки, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ноябрь 2021 года в размере 15617 рублей 50 копейки, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2021 года в размере 15 617 рублей 50 копейки, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за январь 2022 года в размере 15617 рублей 50 копейки, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за февраль 2022 года в размере 15617 рублей 50 копейки, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за март 2022 года в размере 15617 рублей 50 копейки, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2022 года в размере 15617 рублей 50 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за май 2022 года в размере 15617 рублей 50 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за июнь 2022 года в размере 15617 рублей 50 копейки, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за июль 2022 года в размере 15617 рублей 50 копейки, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за август 2022 года в размере 15617 рублей 50 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за сентябрь 2022 года в размере 15617 рублей 50 копейки, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за октябрь 2022 года в размере 15617 рублей 50 копейки, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ноябрь 2022 года в размере 15617 рублей 50 копейки, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 312350 рублей 00 копеек. Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 681447 рублей 34 копейки.

Кроме того, ФИО4 являясь трудоспособным лицом, меры к погашению образовавшейся у него задолженности по алиментам не предпринял, какие-либо сведения о своем месте работы и иных источников дохода судебному приставу-исполнителю не сообщал, в результате допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Подсудимый ФИО4 виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступления признал себя полностью, и в ходе судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена, на рассмотрение дела в порядке особого производства согласна (л.д.92).

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимым ФИО4 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против семьи и несовершеннолетних.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО4, который имеет постоянное место жительства и регистрации, участковым уполномоченным характеризуется положительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, не судим, в связи с чем с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание суд учитывает наличие малолетних детей ФИО2 (3 года), ФИО3 (8 лет), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие у подсудимого хронического заболевания, раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд не учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как установлено, что являясь отцом ФИО1, без уважительных причин, в нарушение решений суда, подсудимый средств на содержание малолетнего ребенка не уплачивал, совершая это деяние неоднократно. В отношении ФИО1 подсудимым ФИО4 совершено преступление по настоящему уголовному делу.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В связи с назначением наказания в виде исправительных работ суд не обсуждает вопрос о применении положений ст. 531 УК РФ.

Оснований для обсуждения возможности применения положений ст. 64 УК РФ, либо ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, в виду того, что совершённое ФИО4 преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, вопрос о применении при назначении наказания положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не обсуждается, поскольку не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Е.В. Сутормина

КОПИЯ ВЕРНА «08» августа 2023 года.

Подлинный документ находится в деле № 1-992/2023

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Е.В. Сутормина _________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу