Дело № (2-2350/2022)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27.02.2023 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре ФИО3, с участием представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО8 о взыскании заложенности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

ООО «Агентство Финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав третьим лицом АО «ОТП Банк», и ссылаясь на неисполнение ответчиком ФИО6 принятых на себя обязательств по договору займа, заключенному ответчиком с АО «ОТП Банк» на основании заявления (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ №. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик оформила заявление на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк». Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, и заключении кредитного договора. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № на получение потребительского кредита - ответчик просит выдать ей кредитную карту, при этом уведомлена, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и договору присвоен №, то есть, ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет <данные изъяты> руб.. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. АО «ОТП Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа, однако заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности. В связи с указанным истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Информация о движении дела также размещена на сайте суда в сети Интернет.

Истец и третье лицо, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, как посредством почтовой связи, так и посредством размещения информации о движении дела на сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, об отложении рассмотрения дела не просили; в поступившем исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик, извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела посредством передачи извещения через представителя, в судебное заседание также не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, обеспечила явку своего представителя по доверенности в судебное заседание.

Руководствуясь положениями ст.ст.113, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в зал судебного заседания лиц.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал факт заключения между третьим лицом и ответчиком кредитного договора в период и на условиях, указанных в рассматриваемом иске, но исковые требования не признал, мотивируя позицию стороны ответчика тем, что ранее истец уже обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга, по кредитному договору, указанному в иске, в размере 108 374,84 руб., судебный приказ был выдан, и ответчик погасила взысканную с нее задолженность, о чем имеется справка самого истца. Также представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Дополнительно представитель ответчика пояснил, что отмена судебного приказа по заявлению ответчика действительно состоялась, но на момент отмены судебного приказа все суммы, взысканные по судебному приказу, уже были перечислены истцу; вопрос о повороте судебного приказа должником не разрешался, что подтверждается заявлением ООО «АФК» о взыскании индексации взысканной по судебному приказу суммы.

Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.1, п.4 ст.434 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пунктов 1 и 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В процессе рассмотрения дела установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (в последствии вступившая в брак ДД.ММ.ГГГГ, и сменившая фамилию на ФИО5, что следует из сообщения ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ №) оформила заявление № на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк». Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ № на получение потребительского кредита следует, что ответчик просит выдать ей кредитную карту; при этом она уведомлена, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств открыт банковский счет и присвоен № кредитному договору, то есть, ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между сторонами (Банком – третьим лицом и Заемщиком - ответчиком) заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Таким образом, АО «ОТП Банк» выполнило взятые на себя по договору обязательства перед ответчиком.

Согласно заявлению ответчика на получение кредита, приложению к заявлению в виде информации о полной стоимости кредита, правилам выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» - полная стоимость кредита составляет 75% годовых; проценты по кредиту составляют 57,8%; плата за организацию страхования жизни и здоровья – 0,85% от суммы предоставленного кредита взимается ежемесячно; комиссия о взыскании страховой премии – 0,024% от суммы предоставленного кредита взимается ежемесячно; также условиями договора предусмотрены штрафные санкции за пропуски платежей.

Согласно расчету задолженности, соотносящемуся с выпиской по счету, представленными истцом, Заемщик (ответчик) воспользовалась денежными средствами Банка (третьего лица) в размере <данные изъяты> руб. (основной долг); проценты по договору, рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ, составили <данные изъяты> руб.; на указанную дату в задолженность также включена комиссия в размере <данные изъяты> руб.; всего задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб..

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положения ст.384 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в сроки и в порядке, предусмотренных кредитным договором (пункт 1).

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Исходя из сведений, представленных истцом - общая сумма задолженности ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Расчет задолженности по договору, представленный истцом, проверен и принимается судом, поскольку соответствует условиям договора и не противоречит нормам действующего законодательства.

Истец просит также о взыскании с ответчика процентов: в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Расчет заявленных к взысканию процентов также проверен судом.

Как указано выше - в силу пунктов 1 и 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из положений главы 25 ГК РФ – взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Расчет заявленных к взысканию процентов проверен и принимается судом, поскольку произведен в соответствии с условиями договора, Гражданского кодекса РФ и не противоречит нормам действующего законодательства.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении судом срока исковой давности, а также об отсутствии задолженности в размере <данные изъяты> руб., которую истец в заявленных исковых требованиях называет задолженностью по кредитному договору.

Суд в судебном извещении предлагал истцу высказаться относительно указанных доводов ответчика, но истец таким правом не воспользовался.

Вместе с тем, самим истцом представлено определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», постановленное ДД.ММ.ГГГГ в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», по гражданскому делу № (№), согласно которому – мировой судья отказал заявителю ООО «АФК» в индексации денежных сумм, взысканных судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в виде задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Сведения, указанные в данном определении об отмене ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа, не опровергают факта того, что денежные средства по судебному приказу с должника были взысканы в полном объеме.

Более того, стороной ответчика из материалов указанного гражданского дела суду представлены образы: заявления ООО «АФК» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО4 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. и расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (всего на сумму <данные изъяты> руб.); заявления ООО «АФК» об индексации взысканных судом денежных сумм, из содержания которого следует, что задолженность по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ исполнена должником в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ; справки ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. поступили взыскателю следующими платежами: <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с заявленного ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> руб. не имеется, и в данной части истцу надлежит отказать в удовлетворении исковых требований.

Как указано выше – ответчик просит применить срок исковой давности по требованиям о взыскании с нее процентов.

Общий срок исковой давности, исходя из п.1 ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 200 ГК РФ - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано выше - задолженность ответчиком перед истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ № погашена в полном объеме платежами, внесенными в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой истца от ДД.ММ.ГГГГ.

С рассматриваемым иском истец обратился в суд посредством электронных каналов связи ДД.ММ.ГГГГ, что следует из соответствующей квитанции об отправке.

Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных положениями ст.ст.202-204, 206 ГК РФ, стороной истца суду не представлено и ходатайство о восстановлении срока в порядке ст.205 ГК РФ истцом не заявлялось.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АФК» к ФИО5 о взыскании процентов по договору займа № подлежат удовлетворению частично, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в порядке ст.809 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., в порядке ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб.. В остальной части требования о взыскании процентов удовлетворению не подлежат, как в связи с истечением срока исковой давности, так и с учетом того, что сумма долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ № и судебные расходы на уплату госпошлины, взысканные судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в общем размере <данные изъяты> руб. перечислены истцу в полном объеме (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ).

Относительно вопроса о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Истец просит о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в обоснование чего предоставляет платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, а также почтовых расходов по направлению досудебной претензии (требования) в размере <данные изъяты> руб. и направлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб. (всего на сумму <данные изъяты> руб.), в обоснование чего предоставляет реестр почтовых отправлений.

Возражений относительно содержания образов указанных документов сторона ответчика не высказала.

С учетом вышеизложенного, исходя из положения ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям: на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., на почтовые расходы в общем размере <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) проценты по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: в порядке ст.809 Гражданского кодекса РФ в размере <данные изъяты> рубля, в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере <данные изъяты> рубля; а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, почтовые расходы в общем размере <данные изъяты> рубля.

В удовлетворении требований в оставшейся части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок составления решения в окончательной форме 06.03.2023.

Председательствующий судья Л.А. Митчина