Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области «ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

При участии

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного учреждения – Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, находясь при исполнении своих трудовых обязанностей, на служебном автомобиле Х гос.регистрационный знак № доставил бригаду монтеров на <адрес>, ожидал окончания работ в кабине автомобиля, в Х часов Х минут на указанный автомобиль был совершен наезд автомобиля Х гос.регистрационный знак № под управлением ответчика.

В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения.

Комиссией по расследованию несчастного случая случай квалифицирован как «несчастный случай на производстве».

Истцом случай признан страховым.

ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в сумме Х руб. Х коп. (на основании п.1 ст.8 Закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ)

Также ФИО2 произведена оплата лечения в сумме Х руб. Х коп. (на основании п.3 ст.8 Закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ)

Всего в связи с несчастным случаем на производстве расходы на выплату пособия по временной нетрудоспособности и оплату лечения ФИО2 составили Х руб. Х коп.

Просит взыскать вышеуказанные расходы с ответчика в пользу истца.

Лица, участвующие в деле, в силу положений ст.165.1 ГК РФ извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Суд, учитывая мнение истца, принимая во внимание отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, ответчика по правилам 23 главы ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Выплатами из средств обязательного социального страхования фонд возмещает убытки за учреждение, ответственное в силу статей 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации за причиненный вред и как работодатель причинившего вред лица, и как владелец источника повышенной опасности.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Для органов социального страхования (фонда) право на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных расходов предусмотрено специальной нормой - подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования". Денежные средства, присуждаемые по таким искам, являются одним из источников поступлений в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования (статья 17 названного Закона).

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут водитель ФИО2, находясь при исполнении своих трудовых обязанностей водителя автомобиля (подъемной машины) МП «Х», располагался в служебном автомобиле Х гос.регистрационный знак № у <адрес>, ожидал в кабине автомобиля окончания работ монтерами пути этого же предприятия, на указанный автомобиль был совершен наезд автомобилем Х гос.регистрационный № под управлением ответчика.

В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения.

Комиссией по расследованию несчастного случая случай квалифицирован как «несчастный случай на производстве», что подтверждается Актом о несчастном случае на производстве №, утвержденным МП «Х» ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом случай признан страховым.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Х гос.регистрационный знак №, что следует из постановления Х суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, возбужденному по ч.1 ст.264 УК РФ в отношении ФИО1, прекращенного по нереабилитирующим обстоятельствам – в связи с примирением с потерпевшим ФИО2

(л.д.№)

ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в сумме Х руб. Х коп. (на основании п.1 ст.8 Закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ), также ФИО2 произведена оплата лечения в сумме Х руб. Х коп. (на основании п.3 ст.8 Закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ), всего в связи с несчастным случаем на производстве расходы на выплату пособия по временной нетрудоспособности и оплату лечения ФИО2 составили Х руб. Х коп., что подтверждается платежными документами и приказами истца о назначении и выплате страхового обеспечения и иных выплат.

Истец просит взыскать денежные средства в размере выплаченных сумм с ответчика.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя.

Кроме того, критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены п. 4 ст. 1081 ГК РФ.

Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Осуществление выплаты страхового обеспечения истцом освободило ответчика от выплат в счет возмещения вреда непосредственно потерпевшему, но не от возмещения в пользу учреждения выплаченных потерпевшему из фонда сумм.

При таких обстоятельствах суд иск находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в бюджет Богородского муниципального округа Нижегородской области подлежит взысканию гос.пошлина в сумме 5 657 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации денежные средства в сумме 245 734 руб. 11 коп.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № в бюджет Богородского муниципального округа Нижегородской области гос.пошлину в сумме 5 657 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.М.Илюшина

Х

Х

Х

Х

Х

Х