Решение по делу № 2А-2817/2022 от 01.08.2022 | Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край)

Дело № 2а - 2817/2022

УИД 59RS0006-02-2022-002525-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре Тихоновой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района города Перми Нестеровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по городу Перми в лице начальника Отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по городу Перми в лице начальника Отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) обратилось в суд с административным исковым заявлением о вменении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, (дата) года рождения.

В обосновании иска указав, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от (дата)) ФИО1 признан виновным в совершении пяти эпизодах преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, трех эпизодах преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 Уголовного кодекса РФ назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 признано наличие отягчающего вину обстоятельства – опасный рецидив преступлений.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от (дата) не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 2 года 18 дней.

Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от (дата) ФИО1 заменена не отбытая часть ограничения свободы на лишение свободы сроком 3 месяца 9 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Освобожден ФИО1 (дата) по отбытии срока наказания.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата). в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок шесть лет, с возложением ограничений:

- обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту

жительства, пребывания либо фактического нахождения 2 (два) раза в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел;

- запрещение посещения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) вступившим в законную силу (дата), ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 3 (три) раза в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата), вступившим в законную силу (дата), ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 час. до 06.00 час.

За период нахождения под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в частности:

Указанные постановления не оспорены, вступили в законную силу.

Поскольку ФИО1 на путь исправления не встал, систематически совершает административные правонарушения, должных выводов для себя не делает, а также в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений, правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, просят вменить ему дополнительные ограничения административного надзора в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие (л.д. ).

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Прокурор в своем заключении просил заявленные требования удовлетворить.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные

ограничения.

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

На основании п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от (дата)) ФИО1 признан виновным в совершении пяти эпизодах преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, трех эпизодах преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 признано наличие отягчающего вину обстоятельства – опасный рецидив преступлений.

(дата) ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

- обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 2 (два) раза в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел;

- запрещение посещения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д. 10-15).

(дата) ФИО1 поставлен на учет в ОП № 5 УМВД России по г. Перми с заведением дела административного надзора. При постановке на учет ФИО1 разъяснены ограничения и обязанности, возложенные на него судом, он предупрежден об ответственности за совершение преступлений и правонарушений (л.д.9,25).

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата), вступившим в законную силу (дата), ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 3 (три) раза в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел (л.д.16-24).

В материалы дела представлена характеристика на ФИО1, согласно которой он проживает с сожительницей по адресу: , живет за счёт временных заработков, злоупотребляет спиртными напитками. Неоднократно являлся в отдел полиции с запахом алкоголя, жалоб со стороны соседей и родственников на его поведение не поступало, в целом характеризуется удовлетворительно (л.д.30).

- (дата). признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.28);

Указанные постановления не оспорены, вступили в законную силу.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие

административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора за год неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений административного надзора, суд считает, что исковое заявление Управления МВД России по городу Перми в лице начальника Отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) является обоснованным, ФИО1 следует вменить дополнительные ограничения административного надзора, а именно: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час.

Руководствуясь ст. ст. 175 -176, 177, 178 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по городу Перми в лице начальника Отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора, – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, (дата) года рождения, ограничения административного надзора:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 дней.

Судья Е.Е. Макашина