Решение по делу № 2А-3508/2022 от 26.09.2022 | Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край)

<.....>

Дело № 2а – 3508/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре Тихоновой А.В.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района города Перми Патраковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по городу Перми в лице заместителя начальника Отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по городу Перми в лице заместителя начальника Отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) обратилось в суд с административным исковым заявлением о вменении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, (дата) года рождения.

В обосновании иска указав, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №5 Кунгурского судебного района Пермского края по части 1 статьи 159 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

(дата) Соликамским городским судом Пермского края принято решение, которым ФИО1 установлен административный надзор на срок три года по приговору мирового судьи судебного участка №5 Кунгурского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Кунгурского судебного района Пермского края от (дата), но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со следующими административными ограничениями в виде (л.д.7,8):

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

запрещения выезда за пределы территории поселка Сылва Пермского района Пермского края.

(дата) ответчик освобожден из ФКУ КТБ-17 ГУ ФСИН России по Пермскому краю по отбытии срока наказания (л.д.12).

(дата) начальником ОП №5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по городу Перми утверждено заключение о постановке ФИО1 на профилактический учет и установлении административного надзора с заведением дела административного надзора. При постановке на учет административному ответчику разъяснены ограничения и обязанности, возложенные на него судом, предупреждён об ответственности за совершение преступлений и правонарушений.

Решением Орджоникидзевского районного суда гор. Перми от (дата) ФИО1 отменено административное ограничение административного надзора в виде запрета выезда за пределы территории поселка <АДРЕС>, установленное решением Соликамского городского суда Пермского края от (дата). Установлено административное ограничение административного надзора в виде запрета выезда за пределы города Перми.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) внесено изменение в административные ограничения, установленные решением Соликамского городского суда Пермского края от (дата). и Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата)., установлены следующие ограничения:

запрещение нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного в период с 22.00 час. до 06.00 час. За исключением случаев выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору и графику работы;

запрещение выезда за пределы города Перми без уведомления соответствующего органа за исключением выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору и графику работы.

В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <АДРЕС>, характеризуется не удовлетворительно, неоднократно являлся на регистрацию с запахом алкоголя изо рта, с ним проведена профилактическая беседа, однако должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает. Допускает нарушения обязанностей поднадзорного лица при административном надзоре.

За период нахождения под административным надзором, гр. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в частности:

- (дата). признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Указанные постановления не оспорены, вступили в законную силу.

Поскольку ФИО1 на путь исправления не встал, систематически совершает административные правонарушения, должных выводов для себя не делает, а также в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений, правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, просят вменить ему дополнительные ограничения административного надзора в виде: обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 4 (четыре) раза в месяц для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие (л.д. ).

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представил.

Прокурор в своем заключении просил заявленные требования удовлетворить.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

На основании п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №5 Кунгурского судебного района Пермского края по части 1 статьи 159 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.8.

запрещения выезда за пределы территории поселка Сылва Пермского района Пермского края (л.д.17-18).

(дата) ответчик освобожден из ФКУ КТБ-17 ГУ ФСИН России по Пермскому краю по отбытии срока наказания (л.д.12).

запрещение выезда за пределы города Перми без уведомления соответствующего органа за исключением выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору и графику работы (л.д.24-25).

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от (дата). признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.13);

Указанные постановления не оспорены, вступили в законную силу.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора за год неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений административного надзора, суд считает, что исковое заявление заместителя начальника Отдела полиции № 5 является обоснованным, ФИО1 следует вменить дополнительные ограничения административного надзора, а именно: обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 4 (четыре) раза в месяц для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Руководствуясь ст. ст. 175 -176, 177, 178 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по городу Перми в лице заместителя начальника Отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора, – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, (дата) года рождения, ограничения административного надзора:

- обязательная явка на регистрацию 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица один раз в месяц для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 дней.

Судья <.....> Е.Е. Макашина

<.....>