УИД 61RS0007-01-2023-002903-82
№ 1-295/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 15 августа 2023 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Малько С.В.,
при секретаре Близнюке В.А.,
с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,
защитника – адвоката Санникова Д.Е.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, с неполным средним образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 25.04.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 325.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 08.06.2017 Красносулинским районным судом Ростовской области по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 326, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 25.04.2017) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 02.03.2018 Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 08.06.2017) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 16.03.2018 Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 02.03.2018) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 14.05.2018 Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 16.03.2018) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 21.05.2021 по отбытии наказания,
- 14.08.2023 Красносулинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
установил:
подсудимый ФИО1 в период времени с 19 часов 11.05.2023 до примерно 03 часов 12.05.2023, находясь возле дома № 314 по пр. 40-летия Победы в г. Ростове-на-Дону, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к легковому автомобилю «<данные изъяты>» в кузове сине-зеленого цвета, <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности Потерпевший №1, открыл переднюю левую дверь автомобиля, после чего, сев в салон вышеуказанного транспортного средства и обнаружив в салоне автомобиля подручное средство - отвертку, с помощью указанной отвертки завел двигатель и, не имея права на управление данным транспортным средством, без разрешения владельца, скрылся на нем с места совершения преступления, таким образом неправомерно завладел автомобилем «<данные изъяты>» в кузове сине-зеленого цвета, VIN <данные изъяты>, принадлежащем Потерпевший №1, без цели хищения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.
Потерпевший Потерпевший №1 в представленном заявлении (т. 1 л.д. 178) не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Пегова Н.Э. согласилась на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1
При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с пп. <данные изъяты> «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольной даче пояснений по поводу обстоятельств совершенного им преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, признавшего вину, не трудоустроенного, однако со слов работающего неофициально крановщиком, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, характеризующегося по месту жительства положительно, на учете <данные изъяты>, ранее судимого, в том числе за совершение тяжких преступлений против собственности, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, учел влияние и соразмерность назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания и его исправлению. По мнению суда, именно данный вид наказания отвечает принципу справедливости и сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и предупредить совершение подсудимым новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, равно как не находит суд и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Вид исправительного учреждения ФИО1 подлежит назначению в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 14.08.2023надлежит исполнять самостоятельно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 15.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Разъяснить потерпевшему Потерпевший №1 право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- легковой автомобиль марки «<данные изъяты> и комплект ключей к нему, находящиеся по акту приема-передачи у ФИО2 (т. 1 л.д. 50) – считать возвращенными по принадлежности;
- отвертку и 1 пару строительных перчаток, находящиеся по акту приема-передачи в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (т. 1 л.д. 54) – уничтожить в установленном законом порядке.
Приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 14.08.2023 исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.
Судья С.В. Малько