Дело № 2-8635/2023
УИД 35RS0010-01-2023-009124-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 12 декабря 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Ивановой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хапугиной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил:
решением Вологодского городского суда Вологодской области по гражданскому делу № признан совместным долг ФИО2 и ФИО3 по обязательствам возникшим из договора купли-продажи недвижимости от 30.03.2004 между ФИО2 и АНО «Дом-Сервис Юрист».
В соответствии с данными обязательствами ФИО2 оплатил сумму в размере 108 489 руб. 52 коп.
Направленная истцом ФИО3 претензия осталась без ответа.
Ссылаясь на изложенное, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в порядке регресса в размере 54 144 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 827 руб., почтовые расходы в размере 738 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб..
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области по гражданскому делу № признаны совместным долгом ФИО2 и ФИО3 обязательства, возникшие из договора купли-продажи недвижимости от 30.03.2004, заключенному между ФИО2, ФИО1 и АНО «Дом-Сервис Юрист».
Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №62 от 24.06.2022 с ФИО2 взыскана задолженность по договору от 30.03.2004.
На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области 19.08.2022 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №. Общая сумма долга – 108 489,52 руб.
В соответствии со справкой о движении денежных средств по исполнительному производству №, а также в соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства от 15.03.2023 ФИО2 задолженность в размере 108 489,52 руб. выплачена в полном объеме.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
В соответствии со статьей 321 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
По смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части.
Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 и статьей 387 ГК РФ, основанием для перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона является исполнение обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу положений пункта 1 статьи 365 и абзаца 4 статьи 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу условий договора и исполненного истцом обязательства по выплате задолженности, у истца возникло право требовать с ответчика исполнения обязательства по выплате задолженности, указанная обязанность ответчиком не исполнена, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 54 144 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению.
Удовлетворяя исковые требования на основании статьей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика издержки, связанные с рассмотрением дела - расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 1 827 руб., почтовые расходы в размере 738 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства в размере 54 144 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 827 руб., почтовые расходы в размере 738 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.В. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 22.12.2023.