РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 2-2/126/2025 (УИД 43RS0035-02-2025-000266-54)
21 октября 2025 г. пгт Верхошижемье
Кировской области
Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Стрелковой О.Н.,
при секретаре Исуповой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее также - ООО МФК «Лайм-Займ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 47 100 рублей на срок 168 дней (срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ), с процентной ставкой за пользование суммой займа 248,200 % годовых. Договор займа был заключен с использованием сайта истца, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта истца (www.lime-zaim.ru). Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнила. На основании статей 160, 161, 309, 310, 432, 433, 434, 809, 811 Гражданского кодекса РФ, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, отдельных положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 240,63 рубля, из которой основной долг - 47 100 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 408,44 рубля, штраф за просрочку уплаты задолженности - 1 732,19 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4007,22 рубля и почтовые расходы в сумме 91,20 рублей, а всего 104 339,05 рублей.
Представитель истца ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение участников процесса о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено пунктом 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Пункт 3 статьи 2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России, протокол от 22.06.2017 № КФНП-22) содержит понятие онлайн-займа - договора микрозайма, заключенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон № 353-ФЗ) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В силу пункта 6 статьи 7 Закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №. Договор займа был заключен с использованием сайта истца, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта истца.
Согласно индивидуальным условиям договора займа сумма займа составляет 47 100 рублей, срок займа - 168 дней (срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка за пользование суммой займа - 248,200 % годовых (л.д. 12-14).
В заявлении о предоставлении дополнительных услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дала согласие на получение дополнительных услуг - «Страхование Д2», стоимость которой с учетом страховой премии составляет 7700 рублей, и «Юридическая помощь Мультисервис», стоимость которой составляет 900 рублей. Оплату услуг ФИО1 просила произвести за счет средств займа (л.д. 80-86).
Сведениями по операции «Перечисление денежных средств на карту» подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по договору займа в сумме 38 500 рублей (за вычетом стоимости дополнительных услуг 8 600 рублей) перечислены заемщику ФИО1 (л.д. 18).
Согласно графику платежей заемщик должна была погасить задолженность по договору займа в размере 47 100 рублей и уплатить проценты за пользование займом путем внесения платежей дважды в месяц по 6 750,84 рубля, последний платеж - 6 750,30 рублей.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за просрочку уплаты задолженности в виде штрафа в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться.
Заемщик ФИО1, акцептируя оферту, была ознакомлена с индивидуальными условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключая договор, действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа, а также была ознакомлена графиком платежей по договору займа и с Общими условиями договора займа.
Условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в установленном порядке не оспаривались и незаконными не признавались. Доказательств обратного суду не представлено.
На основании статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
ООО МФК «Лайм-Займ» свои условия по договору займа выполнило надлежащим образом, предоставив займ ответчику.
График платежей по погашению займа ответчик нарушала, в установленном размере платежи не вносила, в связи с чем образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника (л.д.24, 25).
После отмены судебного приказа погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, доказательств иного ответчиком не представлено.
По расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100240,63 рубля, из которой основной долг - 47 100 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 408,44 рублей, штраф - 1 732,19 рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование займом составляет 248,200 % годовых.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Согласно пункту 7 статьи 807 ГК особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Названным законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Как определено пунктом 11 статьи 6 Закона № 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2025 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 до 100 000 рублей включительно на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 279,588 %, тогда как предельное значение полной стоимости потребительских кредитов составляет 292,000 % годовых.
Как усматривается из материалов дела, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено взыскание процентов за пользование займом по ставке 248,200 % годовых, что не превышает ни среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), ни предельное значение полной его стоимости, установленное Банком России на дату заключения договора займа.
Следовательно, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом за период действия договора, исходя из установленной договором процентной ставки.
Помимо процентов за пользование кредитом истец начислил заемщику предусмотренный пунктом 12 индивидуальных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ штраф за просрочку уплаты задолженности в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга на сумму 1 732,19 рублей.
Суммы процентов по договору и штрафа уменьшены истцом добровольно.
Представленный истцом расчет процентов и штрафа судом проверен и принят, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчета ответчиком не представлено. Взыскиваемые суммы не превышают установленных законодательством ограничений.
Доказательств погашения задолженности по договору займа либо наличия долга в меньшем размере ответчиком не представлено.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности наличия задолженности ответчика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4007,22 рубля, уплаченной на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29, 48).
Также имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате почтовых услуг, связанных с отправлением в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами, в сумме 91,20 рублей. Несение истцом данных расходов подтверждено списком внутренних почтовых отправлений № (партия №) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 240 (сто тысяч двести сорок) рублей 63 копейки, из них основной долг - 47 100 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 51 408,44 рубля, штраф за просрочку уплаты задолженности - 1 732,19 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4007,22 рубля и почтовые расходы в сумме 91,20 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области (<...>).
Судья О.Н. Стрелкова