Дело № 2–3609/2022

УИД - 03RS0064-01-2022-000151-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гибадатов У.И.,

при секретаре Шевченко Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материально ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

в производстве районного суда Республики Башкортостан находилось гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

Вступившем в законную силу, приговором районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и Определением суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, Определением суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ вопрос в части разрешения иска ФИО4 о взыскании материального ущерба в размере 31690,0 рублей предан на рассмотрение в порядке гражданского производства.

Определением районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В судебное заседании стороны не явились, извещены надлежаще.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно были размещены на официальном сайте Октябрьского районного суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что приговором районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ:

ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ г.р. в г. Уфе Республике Башкортостан, гражданин РФ, несудимый,

осужден:

по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

на основании ст. 53 УК РФ возложены обязанности;

мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу;

срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ;

зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

разрешена судьба вещественных доказательств и заявленных исковых требований.

с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы 31690,00 руб. в счет материального ущерба; 46350,00 руб. расходы, связанные с достойным захоронением; 1000000,00 руб. в счет возмещения морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен:

взыскано с ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу его законного представителя ФИО1 500000,00 руб.;

взыскано с ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ее законного представителя ФИО1 500000,00 руб.;

срок наказания ФИО2 исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания его под стражей в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением суда кассационной инстанции Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, приговор районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен, исключено назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года с установлением ограничения и возложением обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Приговор районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в части разрешения гражданского иска ФИО4 о взыскании материального ущерба в размере 31690,00 руб. отменен.

Соответствующие материалы уголовного дела переданы на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части указанные судебные решения оставлены без изменения, кассационная жалоба удовлетворена частично.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО2 признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ на территории района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В ходе преступления у ФИО11 были похищено имущество – часы марки , которые ФИО2 после совершения преступления выкинул. Согласно справке о стоимости – часы стоят 31690 руб. (уголовное дело №, т. 2 л.д. 236)

Заявленный истцом размер ущерба, судя находит верным и учитывает, что размер причиненного ответчиком ущерба нашел свое подтверждение в рамках уголовного дела.

Суд исходит из общих правил доказывания, установленных статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Надлежащих доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного преступлением, ответчиками в нарушение положений статей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ни суду первой, ни апелляционной инстанций не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в сумме 31 690 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает в ответчика в пользу местного бюджета госпошлину в размере 1150,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материально ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО4 материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере 31 690 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доход местного бюджета госпошлину в размере 1150,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: У.И. Гибадатов