Решение по делу № 2-1535/2023 от 14.08.2023

50RS0007-01-2023-000882-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 14 августа 2023 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Поповой С.Н.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску администрации городского округа <адрес> к ФИО11, ФИО12 с участием 3-х: ГСК «Комар», Министерство жилищной политики <адрес>, ПАО «Россети Московский регион» об обязании демонтажа самовольно возведенного гаражного бокса, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец с учетом уточнений обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности демонтировать самовольно возведённый гаражный бокс № площадью 122,3 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:28:0010213:673 по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, уч.19, и гаражный бокс № площадью 123,4 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:28:0010213:673 по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, уч.19, взыскании судебных расходов по оплате экспертизы.(л.д.182-184)

В обосновании своих требований указал, что постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было утверждено решение о создании ГСК «Комар», отводе земельного участка ГСК «Комар» для строительства гаражных боксов.

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа Домодедово и ГСК «Комар» был заключен договор на аренду земельного участка №-КИЗ/10, по условиям которого Комитет по управлению имуществом предоставил, а ГСК «Комар» принял в аренду земельный участок площадью 4963 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0010213:673 (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №) для использования под строительство гаражей.

На указанном земельном участке ФИО11 и ФИО12 были возведены самовольные постройки, в целях регистрации права собственности на которые ими были поданы исковые заявления в суд.

Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований ФИО11 отказано.

Исковое заявление ФИО12 ему возвращено на основании заявления.

Таким образом, на земельном участке с кадастровым номером 50:28:0010213:673 расположены объекты капитального строительства – гаражные боксы № и №, возведённые самовольно в 2021 году (согласно технических планов и орто-фотоснимков местности).

Согласно заключению экспертов спорные строения являются некапитальными объектами, так как не имеют прочной связи с землей и 84% конструкций зданий гаражных боксов подлежат разбору и переносу без потери своих свойств. Спорные объекты не соответствуют градостроительным регламентам в части запрета на размещение в охранных зонах ЛЭП гаражей и стоянок автомобилей всех видов, а также в части отступа от границ земельного участка.

Вместе с тем земельный участок под спорными объектами был предоставлен ответчикам на основании решения общего собрания ГСК «Комар» от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данный участок является частью земельного участка с кадастровым номером 50:28:0010213:673, предоставленного ГСК «Комар» на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №-КИЗ/10 Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа Домодедово. Таким образом, ГСК «Комар» не имеет полномочий на предоставление указанного земельного участка.

По своей площади (123,4 кв.м. и 122,3 кв.м.) спорные объекты не соответствуют пп. 11.37 СП 42.13330.2016 в части размера земельных участков для одноэтажных гаражей (30 кв.м.). В связи с указанным просит суд требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель Администрации г.о. Домодедово – ФИО7, действующий на основании доверенности, уточнённые исковые требования поддержал. Дополнил свои доводы тем, что поскольку весь земельный участок с указанным кадастровым номером находится в ГСК «Комар» на праве аренды, полномочия распоряжаться земельным участком у последнего отсутствуют, полагает, что арендатор превысил свои полномочия в этой части. Пояснил, что гаражные боксы расположены в зоне электросети в охранной зоне и возведены с нарушением градостроительных норм при отсутствии согласия смежных пользователей, с нарушением отступов, а также п.п.11.37 СП 42.13330.2016 в части размера земельных участков для одноэтажных гаражей (30 кв.м.).

Ответчики ФИО11 и ФИО12 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, обеспечили в суд явку своего представителя ФИО8, который в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменном возражении на исковое заявление (л.д.221-225 т.2). Указал, что требования истцом заявлены применительно к капитальным строениям, в то время как у ответчиков некапитальные строения. Считает, что нарушений при возведении объектов не допущено, объекты используются с учётом установленного вида разрешённого использования «обслуживание автотранспорта» (4,9 по Классификатору ВРИ по приказу Минэконом развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно действующих ПЗЗ, данное место входит в коммунальную зону, которая включает в себя стоянки для автомобильного транспорта, автомобильные мойки, хранение автотранспорта. Земельные участки получены ответчиками на законных основаниях, в связи с членством в ГСК. Требования к площади гаражного бокса не определено законодательством и является только рекомендацией, а нахождение в зоне ЛЭП ограничивает высоту объекта, но не его площадь. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Представитель третьего лица ГСК «Комар» - ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель третьего лица Министерства жилищной политики <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом(л.д.220т.2).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации осуществление градостроительной деятельности с соблюдением требований технических регламентов; осуществление градостроительной деятельности с соблюдением требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам.

В судебном заседании установлено, что комитетом по управлению имуществом в рамках осуществления муниципального земельного контроля выявило, что на публичном земельном участке без разрешения уполномоченного на распоряжение участком органа размещены гаражные боксы, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.9).Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Как следует из материалов дела, гаражно-строительный кооператив «Комар» создан в 1994 году в соответствии с постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.126 т.1)

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа Домодедово и ГСК «Комар» был заключен договор на аренду земельного участка №-КИЗ/10, по условиям которого Комитет по управлению имуществом предоставил, а ГСК «Комар» принял в аренду земельный участок площадью 4963 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0010213:673 (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ Г., от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ ) для использования под строительство гаражей, в соответствии с постановлением администрации г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.17-28).

Согласно п.4.3.2 Договора на аренду земельного участка арендатор имеет право сдавать участок в субаренду с согласия арендодателя, а также передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам в порядке, установленном законодательством.

По данным выписки из ЕГРН земельный участок площадью 4937 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0010213:673 по адресу :<адрес>, мкр. Северный, <адрес>,уч.19 относится к категориям земель «земли населенных пунктов» видом разрешенного использования «обслуживание автотранспорта» (том 1 л.д.27-31).

В соответствии с пп. 9, 10 раздела Порядок организации ГСК Устава ГСК «Комар» установлено, что строительство гаражных боксов и других вспомогательных построек на земельном участке, отведенном ГСК может быть начато только после разработки и утверждения проекта застройки <адрес>. Все постройки на земельном участке, отведенном ГСК, принимаются в эксплуатацию комиссией <адрес> и правления ГСК. Комиссия проверяет соответствие возведенных строений проекту застройки территории ГСК и составляет акт приемки в 3-х экземплярах, которые хранятся в ОГА, БТИ и правлении ГСК (том 1 л.д.71-81).

На основании п.8 раздела Членство в ГСК. Права и обязанности членов ГСК Устава ГСК «Комар» на земельный участок, отведенный администрацией для ГСК, выдается для каждого члена ГСК – владельца гаража свидетельство на пожизненное владение или в аренду. Земля общего пользования передается в аренду (л.д.74 т.1)

Согласно постановлению Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании гаражно-строительного кооператива «Комар» в <адрес>» отвод земельного участка и проектирование постановлено вести в установленном порядке (том 1 л.д.126).

Схема расположения земельного участка площадью 4963 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0010213:673 по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, уч.19, утверждена постановлением администрации г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» (том 1 л.д.289-290).

ФИО12 является членом ГСК «Комар» с 2015 года (л.д.207 т.1). Решением общего собрания ГСК «Комар» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 выделено место под строительство гаража ( в неиспользуемом месте ГСК «Комар»). На указанном земельном участке в 2021 г. им возведен гаражный бокс № общей площадью 123,4 кв.м., расположенным на земельном участке кадастровым номером 50:28:0010213:673 по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, уч.19, задолженности по оплате членских и паевых взносов не имеет, что подтверждается справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГСК «Комар» и членской книжкой № (том 1 л.д.127,141-142,199-202).

ФИО11 также является членом ГСК «Комар» с 2015 года (л.д. 207 т.1). Решением общего собрания ГСК «Комар» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 выделено место под строительство гаража (в неиспользуемом месте ГСК «Комар».) На указанном земельном участке в 2021 года им возведен гаражный бокс № общей площадью 122,3 кв.м., расположенным на земельном участке кадастровым номером 50:28:0010213:673 по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, уч.19, который предоставлен ему под строительство гаражного бокса в ГСК «Комар», задолженности по оплате членских и паевых взносов не имеет, что подтверждается справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГСК «Комар» и членской книжкой № (том 1 л.д.179-181,208 оборот). Кроме того, ФИО11 является в данном ГСК владельцем еще 10 гаражных боксов (л,<адрес> оборот).

Как указывалось ранее, ФИО11 обращался с исковыми требованиями к администрации городского округа Домодедово о признании право собственности на нежилое здание-гараж № по адресу: расположенным на земельном участке кадастровым номером 50:28:0010213:673 по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, уч.19. Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований отказано. Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу. (л.д.32-34 т.1).

В процессе рассмотрения указанного дела ответчики обращалась в администрацию городского округа Домодедово с заявлениями о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства – гаража, расположенных на земельном участке кадастровым номером 50:28:0010213:673 по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, уч.19, (том 1 л.д.184-185, 287 ), с заявлением на предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 было отказано в приеме и регистрации документов; ФИО12 решением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в предоставление государственной услуги» Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» (л.д. 186,293 т.1).

Согласно положениям статей 60, 62 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка; действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств.

Частями 2 и 3 статьи 76 ЗК РФ установлено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1133-О применительно к вопросу о демонтаже металлических гаражей граждан, размещенных без оформленных в установленном порядке уполномоченными органами документов на земельных участках публичной собственности, указал, что закрепленные в статье 35 Конституции Российской Федерации гарантии права собственности предоставляются лишь в отношении права, возникшего на законных основаниях; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - один из предусмотренных статьей 12 ГК Российской Федерации способов защиты гражданских прав, в том числе прав собственников имущества, включая собственников земельных участков; статья 60 Земельного кодекса Российской Федерации, определяющая в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статьи 35 и 36) условия его реализации, направлена на обеспечение восстановления нарушенных прав.

Как предусмотрено ст. 42 Земельного кодекса РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением, соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что положения статьи 222 ГК РФ не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, а также на перепланировку, переустройство (переоборудование) недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости.

Лица, право собственности или законное владение которых нарушается сохранением таких объектов, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Статьей 80 Устава городского округа <адрес> предусмотрено, что администрация городского округа осуществляет управление и распоряжение муниципальными землями, предоставляет, изымает и сдает в аренду земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, составляет и ведет земельный кадастр.

Для проверки доводов сторон судом, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, по делу назначена повторная судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО "Суть дела".

Согласно заключению экспертов, изложенным в заключении №СТ-1535/2023 от ДД.ММ.ГГГГ гаражные боксы № и 172, расположенные в ГСК «Комар» на земельном участке с кадастровым номером 50:28:0010213:673, по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, уч.19, являются нежилыми, сблокированными зданиями, предназначенными для хранения автотранспорта. Несущие конструкции представляют из себя стальной каркас со стропильными фермами. Фундамент свайный. Связь наземной части сооружений – гаражных боксов с фундаментом – шарнирная. Прочная связь с землей отсутствует. Гаражные боксы относятся к объектам некапитального строительства, то есть объектами движимого имущества.

Гаражные боксы соответствуют градостроительным регламентам, установленным Правилами землепользования и застройки г.о. Домодедово и Сводом правил СП 42.13330.2016 «Градостроительство» в части: вида разрешённого использования земельного участка, этажности, высоты здания менее 50 м., установленной для приаэродромной территории; строительно-техническим нормам в части прочности и надёжности строительных конструкций и безопасности эксплуатации; противопожарным и экологическим нормам.

Гаражные боксы не соответствуют градостроительным регламентам в части запрета на размещение в охранных зонах ЛЭП гаражей и стоянок автомобилей всех видов, в части отступа сооружения от границ земельного участка (том 2 л.д.128-178).

Заключение эксперта суд находит объективным и компетентным, выполненным в соответствии с установленной методикой, соответствует требованиями ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом фактических обстоятельств по делу. Оснований не доверять данному заключению не имеется, поскольку обстоятельств указывающих на такие основания, в судебном заседании не установлено. Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперты предупреждены.

В судебном заседание указанное заключение эксперт поддержал (л.д. 191 т.1).

В связи с указанным, суд принимает указанное доказательство, как отвечающее принципам относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации объектом капитального строительства являются здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и др.)

В силу пункта 10.2 указанной статьи под некапитальными строениями, сооружениями понимаются строения, сооружения, которые не имеют прочной связи с землей и конструктивные характеристики которых позволяют осуществить их перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик строений, сооружений (в том числе киосков, навесов и других подобных строений, сооружений).

Согласно пп.11.37 Свода Правил СП 42.13330.2016 размер земельных участков гаражей(гаражей-стоянок) и стоянок легковых автомобилей в зависимости от их этажности рекомендуется принимать на одно машино-место,м2:для гаражей одноэтажных – 30 кв.м.

Исходя из разъясненияй, содержащихся в пунктах 45, 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку построенные ответчиками гаражные боксы, не являющиеся капитальными строениями, возведены на земельных участках предоставленных не уполномоченным лицом; не соответствуют градостроительным регламентам в части запрета на размещение в охранных зонах ЛЭП гаражей и стоянок автомобилей всех видов; в части минимального отступа сооружения от границ соседних земельных участков ( менее 3 м), а также в части нарушения п. пп.11.37 СП 42.13330.2016 в части размера земельных участков для одноэтажных гаражей ( 30 кв.м.).

Документов, свидетельствующих о предоставлении ответчикам органом исполнительной власти права разместить на земельном участке объекты строительства, также не имеется, что свидетельствует о том, что спорным земельным участком в целях размещения на нем гаражных боксов ответчики пользуется незаконно.

Заключение эксперта №/ЭЦ от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что гаражные боксы № и 172, расположенные в ГСК «Комар» на земельном участке с кадастровым номером 50:28:0010213:673, по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, уч.19 являются объектами капитального строительства судом в основу решения суда не положено, так как при ее проведении не исследовался вопрос на предмет соответствия спорных объектов СП 42.13330.2016 СНИП ДД.ММ.ГГГГ-89» Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»

Рецензия на заключение эксперта № СТ-1535/2023 ООО «Суть дела» подготовленное ФИО10, специалистом в области землеустройства, не может быть положена в основу решения суда, поскольку данные исследования статусом экспертного заключения не обладают, при проведении исследований, специалист не предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Выводы данного специалиста не основаны на материалах настоящего гражданского дела, какие документы предоставлялись специалисту неизвестно. Кроме того, ФИО10 не имеет специального образования и не обладает специальными познаниями в области строительства.

Доводы представителя ответчиков о том, что спорные строения не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку предоставленный земельный участок ГСК «Комар» под строительство гаражей изначально размещался в границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства, и не имелось запрета на строительство гаража в таких охранных зонах, в соответствии с ранее принятыми нормативными правовыми актами суд находит необоснованными.

В соответствии со статьей 89 Земельного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 160 утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, согласно подпункту "б" пункта 9 которых в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт, запрещается, в том числе, размещать гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов.

Пунктом 2 указанного Постановления предусмотрено, что Правила, утвержденные настоящим Постановлением, не распространяются на объекты, размещенные в границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства до даты вступления в силу настоящего постановления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 736 "О некоторых вопросах установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства" из подпункта "б" пункта 9 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, были исключены слова "за исключением гаражей-стоянок автомобилей, принадлежащих физическим лицам".

То есть, до принятия данного постановления ограничения, установленные в охранных зонах объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт, не распространялись на гаражи-стоянки автомобилей, принадлежащие физическим лицам.

В данном случае ответчикам земельные участки в ГСК «Комар» выделены решением общего собрания ГСК «Комар» под строительство гаража (в неиспользуемом месте ГСК «Комар».) в 2015 г., строительство гаражных боксов осуществлено в 2021 г. т.е. в период после принятия вышеуказанного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате повторной судебной строительно-технической экспертизы в размере 42000 рублей, о чём в материалы дела представлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.185).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях (т.е. по 21000 рублей с каждого).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации городского округа <адрес> удовлетворить.

Обязать ФИО11 ФИО1 <данные изъяты> за свой счёт демонтировать самовольно возведённый гаражный бокс № площадью 122,3 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:28:0010213:673, по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, уч.19, по следующим координатам:

Номер контура

Номер точек контура

Координата Х, м

Координата Y, м

435456,69

2203210,94

435455,93

2203216,54

435444,22

2203214,96

435445,82

2203203,17

435452,80

2203204,12

435456,69

2203210,94

Площадь кв.м.

122,3

Обязать ФИО12 ФИО2 038-708-478 87 за свой счёт демонтировать самовольно возведённый гаражный бокс № площадью 123,4 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:28:0010213:673, по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, уч.19, по следующим координатам:

Номер контура

Номер точек контура

Координата Х, м

Координата Y, м

435455,93

2203216,54

435454,48

2203227,26

435442,77

2203225,68

435444,22

2203214,96

435455,93

2203216,54

Площадь кв.м.

123,4

Взыскать с ФИО11 ФИО1 <данные изъяты> ФИО12 ФИО2 <данные изъяты>, в пользу Администрации городского округа <адрес> <данные изъяты> в равных долях (по ? с каждого) оплату за проведенную судебную экспертизу в размере 42000 рублей, то есть по 21000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий